Miksi tyttöystäväni pitää mukanaan ison pataljoonan entisiä poikaystäviään?

  • Viestiketjun aloittaja Timo vaan
  • Ensimmäinen viesti
Lillukka-
"Ryhtyisitkö itse suhteeseen, jossa mies suostuisi olemaan kanssasi, mutta vasta kun luovut ystävistäsi, harrastuksistasi, muutat hiukan ulkonäköäsi tai persoonaasi tms?"

Eikös "no" ole mies.

Kaikenkaikkiaan jankkaamista ja luultavammin liioittelelua tilanteesta. Jo tuo "pataljoona eksiä", kertoo liioittelusta draaman hausta. Veikkaan, että oikeasti näitä exiä on yksi tai kaksi.
 
no
juu, hirvee pippuli löytyy:)

Tämä toisen huomioon ottaminen voi tapahtua ihan omasta aloitteesta, kun huomaa, että nykytilanteesta ei pidetä. Aika outoa olisi kai, jos millään tavalla ei huomioisi puolison toiveita?
 
pataljoona panoja
Alkuperäinen kirjoittaja Lillukka-:
"Ryhtyisitkö itse suhteeseen, jossa mies suostuisi olemaan kanssasi, mutta vasta kun luovut ystävistäsi, harrastuksistasi, muutat hiukan ulkonäköäsi tai persoonaasi tms?"

Eikös "no" ole mies.

Kaikenkaikkiaan jankkaamista ja luultavammin liioittelelua tilanteesta. Jo tuo "pataljoona eksiä", kertoo liioittelusta draaman hausta. Veikkaan, että oikeasti näitä exiä on yksi tai kaksi.
Eli jos on yksi tai kaksi luuranko(panoa) kaapissa, se on vielä okei. Sitten vasta jos niitä on vaikka 13 niin alkaa olla jo liikaa. Näinkö tarkoitit??
 
Lillukka-
En tarkoittanut. Tarkoitin ap:n liioittelua siinä, että exällä olisi pataljoona entisiä seurustelukummpaneita nykyisinä hyvinä ystävinä. Siitähän ap ei kai ole sanonut mitään, onko exien lukumäärällä sinällään mitään väliä.
 
No:lle
Alkuperäinen kirjoittaja no:
juu, hirvee pippuli löytyy:)

Tämä toisen huomioon ottaminen voi tapahtua ihan omasta aloitteesta, kun huomaa, että nykytilanteesta ei pidetä. Aika outoa olisi kai, jos millään tavalla ei huomioisi puolison toiveita?
Et varsinaisesti vastannut kysymykseeni.
 
no
Alkuperäinen kirjoittaja No:lle:
Alkuperäinen kirjoittaja no:
juu, hirvee pippuli löytyy:)

Tämä toisen huomioon ottaminen voi tapahtua ihan omasta aloitteesta, kun huomaa, että nykytilanteesta ei pidetä. Aika outoa olisi kai, jos millään tavalla ei huomioisi puolison toiveita?
Et varsinaisesti vastannut kysymykseeni.
Eikö se olisi itsekkyyttä, jos kynsin hampain pitäisi kiinni sellaisesta, mistä puoliso ei mitenkään välittäisi. Vaatia ei saisi, mutta vastaan voisi tulla?

 
No:lle
Alkuperäinen kirjoittaja no:
Alkuperäinen kirjoittaja No:lle:
Alkuperäinen kirjoittaja no:
juu, hirvee pippuli löytyy:)

Tämä toisen huomioon ottaminen voi tapahtua ihan omasta aloitteesta, kun huomaa, että nykytilanteesta ei pidetä. Aika outoa olisi kai, jos millään tavalla ei huomioisi puolison toiveita?
Et varsinaisesti vastannut kysymykseeni.
Eikö se olisi itsekkyyttä, jos kynsin hampain pitäisi kiinni sellaisesta, mistä puoliso ei mitenkään välittäisi. Vaatia ei saisi, mutta vastaan voisi tulla?
Missä menee raja? Jos puolisoa sattuu häiritsemään vastakkaista sukupuolta olevat kaverit niin niistä luovutaan? Samaa sukupuolta olevat kaverit? Jokin tietty harrastus? Perheen tapaaminen? Tietynlainen pukeutuminen? Mihin vedetään raja siinä milloin vaatimukset ovat liian kovat tai jopa naurettavat?

Vastaan voi tulla jos itse on valmis kyseisestä asiasta luopumaan. Jos taas tulee vastaan asiassa josta ei halua luopua niin lopputuloksena on vain katkeruutta.
 
no
niinpä, halu kompromissiin pitää tulla itseltä. Ei näitä voi yleistää, ne ovat henkilökohtaisia asioita. Jos tyttöystävän mukana roikkuvat entiset ottavat päähän, niin minkä sille voi. Elämä on valintoja, elämä on joka hetki valintoja.
 
sasha with love
vittu mitä paskaa itse laitan heti poikki ku kuulenki sanon exä sitä ja tota ja nään sen varmaa perjantaina ym.yhteiden pitoja,totuus on se ettei lutkasta vaimoa saa!!kunse oikea astuu kuviohin näistä asioista ei edes riidella saatika puhuta yhtikäs mitään! menneet ovat menneitä piste! se vaan kertoo sen tosi asian ettie nainen ole päässyt kunnolla yli entisistään ja etsi sinusta sitä laastri suhdetta ja vanha historia toistaa itse itseään..joten käytän näitä naisia hyväkseni eli panopuuta! rakastan näitä naisia seksin takia.ikävä tosi asia mitä monet miehet tekevät ja naiset jäävät itkemään että mikse he eivät löydä sitä oikeea ku totuus onse että he ovat sen ite aiheuttaneet.
 
molemmilla on tunteita
Niin no, onkohan alkuperäinen itse sattunut sattumaltakaan koskaan edes juttelemaan jonkun vanhan tuttunsa, tyttöystävän, entisen naapurin, työkaverin, sukulaisen kanssa kahvilla tai muualla kenties tavannut tarkoituksella tai tarkoittamatta sen kummallisempaa. Sitten kun tyttöystävä tietäisi tuon, kävisiköhän niin, että tyttöystävä olisi täällä pohtimassa alkuperäisen luotettavuutta. Veikkaan, että niin on käynyt varmaan kymmeniä kertoja joka ikiselle parille, mutta jos se ei ole heille ongelma, ei osata edes kuvitella, että se saattaisi olla toiselle näin suuri ongelma.

Tässä on käynyt juuri niin, mutta päinvastoin. Varmasti kun suhteessa ei puhuta asioista, tulee eteen tilanne, jossa jommallakummalla joskus on joku tuttavan tapaaminen jossakin, ja tuttu sattuu olemaan vastakkaista sukupuolta oleva ystävä, tai ei edes ystäväkään tarvitse olla, joku vain, jota joskus tapaa.
Nyt ei ole ehkä suurin ongelma itse tapaaminen, koska veikkaisin, et jos yhdessä aiotaan olla, niitä sattuu varmasti vuosien varrella laskematon määrä ja molemmille ihan varmasti. Mistä sitä tietää, vaikka hän olisi sen jälkeen nähnyt kymmenen muuta tuttavaa, ja tavannut sattumalta tai muuten vain. Silti saattaa rakastaa aivan samalla tavalla kuitenkin yhtä ainoaa, eikä kävisi mielessäkään muista ajatella mitään. Ja varmasti alkuperäinen on myös itse tavannut niin paljon naisia, ettei edes muista, mutta miksi ei osaa verrata niistä sitten toiseen. Miksi ei itse asetu toisen asemaan, yhtä lailla alkuperäisellä on vastuu toisen tunteista, muistaakohan itse ajatella, että mitä hän voi ajatella myös hänen tapaamistaan naisista, jos asioista ei ilmeisesti edes keskustella. Molemmat voi olla yhtä vereslihalla asian kanssa.
Ongelma on se, ettei ongelmanpoikasestakaan keskustella. Ongelmalta myös kuulostaa heti se, ettei ap halua edes yrittää kysyä asiasta, vaan pyöritellä ajatukset omassa päässä ja kun jotakin pelkää, sehän vyöryy päälle kuin lumipallo.

Ongelma ei myöskään ole se, että mikään ystävyyssuhde menisi oikean suhteen edelle. Oikeassa elämässä ei edes naissuhteet tahdo tarkoituksellakaan olla niin tiiviitä kuin haluaisi, kun yhteinen arki ja elämä ja kaikki yhteisetkin tuttavat ja sukulaiset ottavat sen oman aikansa. Vaikea kuvitella, että suhteessa ja arjen pyörittämisessä olisi tarpeeksi mahdollisuuksia tavata niitä naiskavereita edes, saatikka sitten muita, halusi tai ei. Eli vaikka ap miten pelkäisi jotakin ystävyyssuhdetta, tosiasia on, että elämä jossain vaiheessa vie aina eri teille jopa naisystävien kanssa, niitäkin tärkeitä harvoin ehtii tapaamaan.

Tuntuu, että alkuperäisellä olis jotenkin syyttävä olo tyttöystävää kohtaan, mutta pitäisi muistaa, että myös tyttöystävällä on tunteet, jotka saattavat ihan samoin olla herkkiä. Ja hän saattaa olla aivan yhtä haavoittuvainen jossain muussa asiassa.

Siksi puhuminen olisi tärkeää. Ja ei tarvitsisi ajatella, että minä tässä vain kärsin, kun toinenkin voi olla ihan yhtä hankalassa tilanteessa. Tuntuu että hän ajattelee, että tyttöystävä voisi vahingoittaa häntä jollain käytöksellä kun itsellä on kuitenkin aivan yhtä suuri mahdollisuus toisen tunteiden satuttamiseen.
 
arvomaailmat
Tärkeä kysymys tässä aiheessa kuuluu: miten parisuhteen osapuolien arvomaailmat natsaavat yhteen? Ja jos ne eriävät tässä asiassa paljon, onko mahdollista löytää ratkaisu, joka koituisi sen yhteisen parisuhteen eduksi?

Suoraan sanottuna, joillekin tämä asia voi muodostua ns "deal breakeriksi"/kynnyskysymykseksi, silloin kun näkemykset eroavat paljon toisistaan. Onkin turha jäädä parisuhteeseen, jos asiaan ei saa yhteistä ratkaisua, jonka kanssa voisi elää. On parempi että silloin ne ihmiset, joiden arvomaailmat ja tavat natsaavat, kohtaavat.

On niitä jotka eivät pidä yhteyksiä exiinsä ja on heitä jotka pitävät etäisiä yhteyksiä ja sitten niitä, jotka ovat läheisissä väleissä exiensä kanssa. Tulee huomioida, että nykyinen parisuhde on se, jonka osapuolien tulisi olla tyytyväisiä, hyvässä parisuhteessa ajatellaan parisuhteen etua, ei omaa etua. Parisuhteen etu tulee tietenkin molempien voimisesta hyvin parisuhteessa ja jos kummatkin voivat hyvin vain aiheuttamalla samalla toiselle huonon olon...

Henk koht kantaa: Exät eivät ole sama asia kuin "ystävät, kaverit ja tuttavat". En tiedä yhtäkään parisuhdetta jossa exiin yhteydenpito olisi ollut hyväksi parisuhteelle (lapsettomat suhteet), aina joku kärsii. Exiinsä yhteyksiä pitävät sekoittavat parhaimmillaan molempien exien nykyisiä suhteita ja miksi... vain jotta saisivat olla "ystävää" exiensä kanssa.

Uutta ei voi tulla, ellei vanha ole poissa. Jos haluaa sitoutua nykyiseen suhteeseen täydestä sydämestä, silloin ei halua munata nykyistä suhdetta tuomalla siihen mukaan exiä. Toisen exän näkeminen, hänestä kuuleminen jne on turhaa kärsimyksen aiheuttamista nykyiselle kumppanille.

Jos se nykyinen kumppani kärsii tilanteesta ja exiinsä yhteyttä pitävä kärsisi liikaa existänsä luopumisesta, kannattaa lähteä etsimään uutta vakkaa omaan kanteen. Mutta jos kukaan ei kärsi ja miten päin vain asia on ok, niin sitten homma jatkukoon.
 
herätystä siellä!
Alkuperäinen kirjoittaja molemmilla on tunteita:
Niin no, onkohan alkuperäinen itse sattunut sattumaltakaan koskaan edes juttelemaan jonkun vanhan tuttunsa, tyttöystävän, entisen naapurin, työkaverin, sukulaisen kanssa kahvilla tai muualla .
Niin, et tunnu ymmärtävän että on 2 hieman eri asiaa käydä kahvilla vaikka naispuolisen naapurinsa kanssa Prismalla näkiessään, tai entisen panon.
Taisi osua lähelle.
 
Komppaan
Alkuperäinen kirjoittaja herätystä siellä!:
Niin, et tunnu ymmärtävän että on 2 hieman eri asiaa käydä kahvilla vaikka naispuolisen naapurinsa kanssa Prismalla näkiessään, tai entisen panon.
Taisi osua lähelle.
Äskeinen oli siis vastaväite tähän, eli ei siinä tosiaan eroa ole.
 
ann bell
Alkuperäinen kirjoittaja Komppaan:
Alkuperäinen kirjoittaja herätystä siellä!:
Niin, et tunnu ymmärtävän että on 2 hieman eri asiaa käydä kahvilla vaikka naispuolisen naapurinsa kanssa Prismalla näkiessään, tai entisen panon.
Taisi osua lähelle.
Äskeinen oli siis vastaväite tähän, eli ei siinä tosiaan eroa ole.
Jos minä menisin entisen hoitoni kanssa kahville, kyllä siinä äkkiä tulisi vanhat metkut mieleeni, vaikka aviossa olenkin ollut jo vuosia. Parasta se on välttää näitä tilanteita. En pidä yhteyttä entisiin panoihini enkä miesystäviini.

Joopati.. tosiaan, jossain kahveilla.. se on ihan päivänselvää että siinä alkaisi vanha suola janottaan, ja jos ajattelee että on vielä pitkässä parisuhteessa jossa seksi on puutunut tietylle tasolle.
 
Komppaan
Se sitten riippuu ihmisestä, kuten kaikki muukin tosin elämässä riippuu. Itselläni ovat yöpyneet nurkissa ohikulkeissaan (sinkkuaikoinani), eikä ole tullut vanhat metkut mieleen. Jonkun kanssa on reissuttu, sama tulos, kahvillakäynnistä nyt puhumattakaan. Eihän ihminen mikään ajopuu ole, onhan sitä nyt itsellä aivot ajattelua varten. Ei mihinkään ajauduta, ellei ole tapa jättää aivojaan narikkaan, kuten mainos kuuluu.
 
Toivottavasti sait jotain vinkkiä
milloin alkuperäinen kysyjä on pudonnut ja ketju alkanut elää omaa elämäänsä. Kun näytössä näkyy enemmän sinistä kuin valkoista eli lainataan toisia vastaajia ja sitten enemmän tai vähemmän sekavasti ryhdytään heittelemään parin rivin kommenttia.

Tänne on näköjään syöksynyt taas tämä erittäin erittäin nuoret aikuiset -porukka. Joilla ei juuri ole elämänkokemusta neuvoa yhtään ketään. Ja jotka eivät keskittymishäiriöiltään usein malta edes lukea keskustelun aloitusta.
 

Yhteistyössä