Toggle sidebar

Millainen johto, sellainen maa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
"TEHTAANPUISTON HOMON KANSSA mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän".

"Jos mulle annettaisiin ase, [somalilapsien] ruumiita tulisi ihan lähijunassakin".

"Onnittelut erinomaisesta vaalinumerosta. Tiedän, että se on voittava kortti. Tämä 88 viittaa tietenkin kahteen H-kirjaimeen".

"Me natsit ei oikein tykätä semmoisista jutskujutuista".

"Meidän ei pidä olla niin sinisilmäisiä, että pian emme ole enää sinisilmäisiä".

"Jokaisen rehellisen ihmisen on iloittava kun venäläiset sotilaat kuolevat ja toivottava, että heitä kuolisi mahdollisimman paljon".

"Olemme yksimielisiä siitä että venäläisten tappaminen on oikeutettua ja välttämätöntä".

Näitä lauseita ei ole poimittu Hitlerin, Göringin tai Göbbelsin puheista, eikä terroristien tai uusnatsien salaisesta chatista. Ne ovat lähtöisin Suomen jothohenkilöiltä, perussuomalaisten tuoreilta ministereiltä ja eduskunnan uudelta puhemieheltä.

Homomiehen teloittamisesta ampumalla puistossa haaveili Jussi Halla-aho, persujen ex-puheenjohtaja ja eduskunnan puhemies, joka ei erityisemmin ole katunut lausuntojaan.

Somalilasten joukkoteloituksesta paikallisjunassa unelmoi Riikka Purra, persujen nykyinen puheenjohtaja ja valtiovarainministeri.

Adolf Hitlerin nimissä ehdokkaaksi asettautui ulkomaankauppaministeri Vilhelm Junnila, jonka paikka pian vapautettiin vielä kovemmalle natsille Wille Rydmanille. Hän peräti tunnusti olevansa natsi, joka ei pidä juutalaisista.

Suomalaisten sinisilmäisyyttä muiden kustannuksella Mengele-tyyliin vaati sisäministeri Mari Rantanen, ex-poliisi, joka kannataa myös rasistista väestönvaihto-salaliittoteoriaa.
 
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö se juna-ampuminen koskenut raisgaavia jengiläisiä eikä mitään lapsia..

Tuo sinisilmäisyys juttu on aika hyvin sanottu, tuskinpa vain kannattaa väestönvaihtoa mutta uskoo siihen, mikä on ihan totta vaikka sitä ei varsinaisesti masinoitaisi keskusjohtoisesti, väestö vaihtuu kun tänne tulee liikaa porukkaa. Ei siinä ole mitään rasistista, korkeintaan etnosentristä vastustaa sitä.

Harmi vaan että ei persut osaa muuta kuin puhua, teot puhuu muuta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:



Suomalaisten sinisilmäisyyttä muiden kustannuksella Mengele-tyyliin vaati sisäministeri Mari Rantanen, ex-poliisi, joka kannataa myös rasistista väestönvaihto-salaliittoteoriaa.
Click to expand...
Väestön vaihtuminen on faktaa.

www.helsinginuutiset.fi

Vieraskielisten osuus kasvaa Helsingissä, mutta tutkija Pasi Saukkosen mielestä tilastot johtavat harhaan

Toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajista kannattaisi puhua yksinkertaisesti suomalaisina, Saukkonen sanoo.
www.helsinginuutiset.fi www.helsinginuutiset.fi

"Vuonna 2040 vieraskielisiä arvioidaan olevan Espoossa 36 prosenttia ja Helsingissä 27 prosenttia kaupungin väkiluvusta. Vantaalla, jossa vieraskielisen väestön kasvu on ollut Espoota nopeampaa, vieraskielisiä olisi vuonna 2040 noin 43 prosenttia väestöstä."
 
Alkuperäinen kirjoittaja ruuttis:
voistko selittää eron omine sanoinesi ilman linkkejä
Click to expand...
Mie voin vastata.
Vaihtuminen vs. vaihtaminen.

Jos maahan otetaan etnisesti, kulttuurisesti ja uskonnollisesti länsimaalaisista arvoista poikkeavaa väestöä erilaisten syiden vuoksi ja väestön etninen, kulttuurinen ja uskonnollinen arvopohja muuttuu vuosien saatossa toisenlaiseksi, onko väestö silloin vaihtunut vai vaihdettu toisenlaiseksi?

Väestönvaihtumiseen syypäät päättäjät, jotka ovat tämän tilanteen aiheuttaneet, ovat tietenkin sitä mieltä, että väestö on vaihtunut, mutta kansalainen joka tähän tilanteeseen ei ole pystynyt millään tavalla vaikuttamaan, on tietenkin sitä mieltä, että väestö on vaihdettu.

Sanojen erilaisuus johtuu siis tarkastelunäkökulmasta, joka on erilainen riippuen ihmisen yhteiskunnallisesta asemasta.
Tahoille jotka haluavat maahan halpatyövoimaa, väestö vaihtuu ja työntekijöille jotka jäävät em. toiminnan seurauksena työttömiksi ja joiden palkkatulot pienenevät, väestöä vaihdetaan toisenlaiseksi tietoisesti.

Uussiirtolaismyönteiset vihervasemmistolaiset eivät mielestään syyllisty väestönvaihtamiseen, mutta seurauksista kärsivä kansanosa näkee tilanteen toisenlaisena, eli tietoisena väestön vaihtamisena.
 
  • Tykkää
Reactions: ruuttis
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Mutta nythän ns oikeisto on vallassa...
Click to expand...
Ikävä kyllä, ääriliikkeet ovat saaneet liikaa kannattajia muiden puolueiden kieltäytyessä näkemästä väestönvaihdosta seuraavia ongelmia.
Siirtyminen äärioikealle ei kuitenkaan voi olla lopullinen ratkaisu kansanvaihto-ongelmaan, sillä totalitarismiin siirtyminen vaihtaa vain ongelman aiheuttajan muuttumisen toiseksi.
Vihervasemmisto kansanvaihtoideologioineen vaiko äärioikeisto maan militarisoimisineen ja vain yhden totuuden hyväksyväksi maaksi.
Historiasta voimme lukea mihin se aikoinaan johti saksassa ja italiassa, nykyään Venäjällä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö se juna-ampuminen koskenut raisgaavia jengiläisiä eikä mitään lapsia..
Click to expand...

Ei. Hän ärsyyntyi jostakin teinistä junassa, ja kun sattui olemaan maahanmuuttajataustainen, niin se kirvoitti häntä kirjoittelemaan.

Jokainen tietää, että teinit provosoivat ja osaavat olla ärsyttäviä, vaikka kuinka sitä omaakin rakastaisi. "riikka" provosoitui ja rupesi moisia miettimään, pienen lapsen äiti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ikävä kyllä, ääriliikkeet ovat saaneet liikaa kannattajia muiden puolueiden kieltäytyessä näkemästä väestönvaihdosta seuraavia ongelmia.
Siirtyminen äärioikealle ei kuitenkaan voi olla lopullinen ratkaisu kansanvaihto-ongelmaan, sillä totalitarismiin siirtyminen vaihtaa vain ongelman aiheuttajan muuttumisen toiseksi.
Vihervasemmisto kansanvaihtoideologioineen vaiko äärioikeisto maan militarisoimisineen ja vain yhden totuuden hyväksyväksi maaksi.
Historiasta voimme lukea mihin se aikoinaan johti saksassa ja italiassa, nykyään Venäjällä.
Click to expand...
Myös kokoomus kannattaa laajaa kansanvaihtoa, eli ei ole oikeisto - Vasemmisto kysymys tämä. Myös keskustalle on tärkeä että saadaan jatkossakin halpistyöntekijät marjatiloille ym.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Mie voin vastata.
Vaihtuminen vs. vaihtaminen.

Jos maahan otetaan etnisesti, kulttuurisesti ja uskonnollisesti länsimaalaisista arvoista poikkeavaa väestöä erilaisten syiden vuoksi ja väestön etninen, kulttuurinen ja uskonnollinen arvopohja muuttuu vuosien saatossa toisenlaiseksi, onko väestö silloin vaihtunut vai vaihdettu toisenlaiseksi?

Väestönvaihtumiseen syypäät päättäjät, jotka ovat tämän tilanteen aiheuttaneet, ovat tietenkin sitä mieltä, että väestö on vaihtunut, mutta kansalainen joka tähän tilanteeseen ei ole pystynyt millään tavalla vaikuttamaan, on tietenkin sitä mieltä, että väestö on vaihdettu.

Sanojen erilaisuus johtuu siis tarkastelunäkökulmasta, joka on erilainen riippuen ihmisen yhteiskunnallisesta asemasta.
Tahoille jotka haluavat maahan halpatyövoimaa, väestö vaihtuu ja työntekijöille jotka jäävät em. toiminnan seurauksena työttömiksi ja joiden palkkatulot pienenevät, väestöä vaihdetaan toisenlaiseksi tietoisesti.

Uussiirtolaismyönteiset vihervasemmistolaiset eivät mielestään syyllisty väestönvaihtamiseen, mutta seurauksista kärsivä kansanosa näkee tilanteen toisenlaisena, eli tietoisena väestön vaihtamisena.
Click to expand...
Hienosti kiteytetty! 👍👍

Tuohon lisäksi vielä kysymys Suomalaisesta kulttuurista. Eikö meillä ole oikeus säilyttää se? Kaikki eivät välitä, mutta meitä on monia jotka haluavat eikä se onnistu jos alueella tosiaan on puolet mamuja, lapsista huomattavasti enemmän niin johan päiväkodit ja koulut alkaa sopeuttaa toimintaansa tulijoiden ehtoihin. Maahanmuuttajatkin haluavat säilyttää oman kulttuurinsa, siksi on ongelma että niitä on paljon. Mekin haluaisimme että tuhansia vuosia vanha Suomen kulttuuri säilyy. Toki muutoksia aina tulee, mutta se on eri asia kuin tämä mitä nyt on isolla rysäyksellä tapahtumassa.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa