minkä mukaan Kela maksaa äitiys-ja vanhempainpäivärahoja, kun...

[äippä]

A) Toinen lapsi syntyy helmikuussa 2011, esikoinen tuolloin 2v 4kk. Maksaako ne esikoisen mukaan, vuoden 2010 verotuksen mukaan vai puolen vuoden (työ)palkan
mukaan?

B) Esikoinen on 4 v, kakkonen reilu 2 vee ja kolmonen syntyy loppuvuodesta 2010. Maksetaanko äitiyspäiväraha kakkosen mukaan vai verotuksen 2009 mukaan, töissä ei kakkosen jälkeen oo käyty?

 

[ap äippä]

A) Toinen lapsi syntyy helmikuussa 2011, esikoinen tuolloin 2v 4kk. Maksaako ne esikoisen mukaan, vuoden 2010 verotuksen mukaan vai puolen vuoden (työ)palkan
mukaan?

B) Esikoinen on 4 v, kakkonen reilu 2 vee ja kolmonen syntyy loppuvuodesta 2010. Maksetaanko äitiyspäiväraha kakkosen mukaan vai verotuksen 2009 mukaan, töissä ei kakkosen jälkeen oo käyty?

Muokkaan että aurikolasihymiön tilalla tulisi olla B )

 

[Kamala]

Saat samat äitiyspäivärahat kuin esikoisestasikin.

 

[avee]

Jos sisarus on alle 3-vuotias niin saa samat rahat kuin edellisestä lapsesta. Jos yli 3 vuotta niin sitten verotuksen mukaan ellei tulot ole nousseet yli 20%.

 

[kuulemma]

Ne tarkistaa siellä kelalla, ja maksaa sen mukaan, miten saat parhaan äippärahan.

 

[äippä]

Jos sisarus on alle 3-vuotias niin saa samat rahat kuin edellisestä lapsesta. Jos yli 3 vuotta niin sitten verotuksen mukaan ellei tulot ole nousseet yli 20%.

Eli siis A) vaihtoehdossa ei ole mitään järkeä käydä työssä välillä 7 kuukautta kun äitiyspäiväraha tulee kuitenkin esikoisen mukaan, joka alle 3vee!?

 

[äippä]

nostanpa ketjua

 

[cc]

Jos sisarus on alle 3-vuotias niin saa samat rahat kuin edellisestä lapsesta. Jos yli 3 vuotta niin sitten verotuksen mukaan ellei tulot ole nousseet yli 20%.

Eli siis A) vaihtoehdossa ei ole mitään järkeä käydä työssä välillä 7 kuukautta kun äitiyspäiväraha tulee kuitenkin esikoisen mukaan, joka alle 3vee!?

Ei muuta järkeä kuin tietojen päivitys.
Mutta taloudellisesti tulojen täytyy olla 20% suuremmat että saat parempaa äippärahaa jos alle 3-vuotias taloudessa.

 

[avee]

Jos sisarus on alle 3-vuotias niin saa samat rahat kuin edellisestä lapsesta. Jos yli 3 vuotta niin sitten verotuksen mukaan ellei tulot ole nousseet yli 20%.

Eli siis A) vaihtoehdossa ei ole mitään järkeä käydä työssä välillä 7 kuukautta kun äitiyspäiväraha tulee kuitenkin esikoisen mukaan, joka alle 3vee!?

Siis eikö noissa molemmissa tapauksissa edellinen lapsukainen ole alle 3 vuotta uuden vauvan syntyessä eli molemissa saa sen saman rahan kuin edellisestä lapsesta. Varsinkaan kun töissä ei ole käyty.
Mikä tämän kyselin pointti oikein on?

Ja jos maksetaan verotuksen mukaan niin se maksetaan aina edellisen valmistuneen verotuksen mukaan eli 2 vuotta aiemman. Eli 2010 maksetaan 2008 ja 2011 vuoden 2009.

 

[cc]

Jos sisarus on alle 3-vuotias niin saa samat rahat kuin edellisestä lapsesta. Jos yli 3 vuotta niin sitten verotuksen mukaan ellei tulot ole nousseet yli 20%.

Eli siis A) vaihtoehdossa ei ole mitään järkeä käydä työssä välillä 7 kuukautta kun äitiyspäiväraha tulee kuitenkin esikoisen mukaan, joka alle 3vee!?

Ei muuta järkeä kuin tietojen päivitys.
Mutta taloudellisesti tulojen täytyy olla 20% suuremmat että saat parempaa äippärahaa jos alle 3-vuotias taloudessa.

Tai hetkinen, ei tarvitse olla 20% suuremmat jos olet yhtäjaksoisesti yli 6kk. Käsittääkseni hakemuksessakin tämä aika yhtenä vaihtoehtona.