Minkä rikoksen hyväksyt miehesi tekemänä?

[Lilii lisänimetön]

niimpä niin...sakoistakin, siis vaikka vaan siitä yhdestä maksamatta jääneestä voi sinne istumaan joutuu...

en ihan oikeesti jaksa uskoo et teidän kaikkien miehet on jotain täysin kaiken oikein tekeviä, näin suomen lainkaan puitteissa...

Ja varmasti suurin osa kirjoittajistakin on nuorempana varastanut jotain kaupasta, vaikka vaan karkkia, toiset vie tikkarin toiset jotain muuta, osa jää kiinni osa ei. Tuskimpa ne kaikki rikolliset kiinni jää, ja tolla asenteella tuskin emännälleen ekana kertoo.

Oma ukkoni ei ole ikinä ollut vankilassa...mutta en nyt tässä käsi raamatulla ala vannomaan että jos joskus se eteen tulisi, niin samantien erottas... siihen eroon ois ehkäs sitten paljon muitakin syitä.

No, jostainhan se SAKKOKIN on saatu. Siinä jo yksi juttu. En itse sakkojakaan "hyväksy", ehkä vahinkoparkkisakon tms. Mutta sellaisen nyt yleensä pystyy maksamaan, saa niihin joustoa ym. Mä olen ehkä tässä(kin) asiassa tynnyrissä elänyt, mutta meidän perheessä ei ole kukaan sakkoja saanut Ja minusta sekin olisi siis jo paha juttu.

En usko että SUURIN osa kirjoittajista on joskus varastanut, mutta moni varmaan. Itsekin olen karkkia kouluikäisenä varastanut, mutta sellaisesta ei vankilaan joudu.

Aseistakieltäytyjä tosiaan joutuu vankilaan. En muistanut. Sen minäkin hyväksyisin mieheltäni (joka tosin jo on sivarinsa aikaa sitten suorittanut).
Ja se yksi, joka oli saanut sakon luonnonsuojelu-poliisi-jutussa eikä maksanut sitä. Hyväksyisin sen minäkin.

 

[Silvia Logo]

En hyväksyisi mitään.

 

[nih]

Jos joku tappais meidän lapsen, ja mies tappais sen tappajan, niin sen ehkä hyväksyisin.

Peesi

 

[Uska]

Jos joku tekisi lapsellemme jotain todella pahaa esim. pedofiili niin
mua ei paljoakaan hetkauttais vaikka tappais sen hirviön..

 

[Lilii lisänimetön]

Onkos tästä uusia mietteitä kenelläkään?

 

[Mie]

Aseistakieltäytyminen, itsepuolustus

 

[Rukoilijasirkka]

En hyväksy mitään rikosta. Ehkä jonkun poikkeustilan sattuessa hyväksyisin, että mies puolustaakseen perhettään joutuisi kolkkaamaan jonkun häirikön, mutta sekin vain siksi, että olisi pakko.

 

[MySelene]

no lähinnä jotku talousrikokset yms. huijaukset. pahoinpitelijöitä,murhaajia, raiskaajia ja huumeveikkoja en minäkään kattelis.

lisätään nyt vielä kuitenkin, et en hyväksy minkäänlaisia linnaanjohtavia rikoksia, mut noitten takia en nyt kuitenkaan miehestäni erois.

samalla linjalla minäkin. :wave: tai..mistäs sitä tietää mitä tapahtuis jos ukko joutuis istuu. hyvin äkkii vois kyllä kamat olla pakattuna.

 

[Karussa]

Mun puolesta sakot vois jättää maksamatta ja mennä istumaan ne pois, ei haittais yhtään. Toiseks jos lapsi olis vaarassa niin että joku uhkais sen henkeä, vois mies vaikka tappaa tän tyypin ja joutua linnaan, hyväksyisin sen.

 

[Kimppa]

Kovin helposti Suomessa ei joudu vankilaan ainakaan ensikertalainen. Eli rikoksen pitäisi olla tosi vakava, niin vakava etten pystyisi elämään sellaisen miehen kanssa. Siinä tapauksessa en olisi ikinä tuntenutkaan miestäni, jos jotain niin kamalaa tekisi.

 

[HyacinthBucket]

No, en tie yhtään mitään mitä hyväksyisin...

 

[Lilii lisänimetön]

Mun puolesta sakot vois jättää maksamatta ja mennä istumaan ne pois, ei haittais yhtään. Toiseks jos lapsi olis vaarassa niin että joku uhkais sen henkeä, vois mies vaikka tappaa tän tyypin ja joutua linnaan, hyväksyisin sen.

Eikös joku muu ratkaisu olisi parempi kuin se, että miehesi tappaisi jonkun tyypin? Esim. ilmoitus poliisille tms.