Minkä takia jotkut ovat niin tyhmiä, että hankkiutuvat raskaaksi yksin ilman miestä?

[rankka arki]

Olen seurannut muutamaa yksinhuoltajaäitiä, jotka ovat tieten tahtoen tehneet lapsen ilman miestä, ja myös saanet. Lapsen isä ei olisi lasta halunnut. Lapsen isällä on saattanut olla perhe entuudestaan (!) tai lapsen isä saattaa olla vain "yhden yön juttu" naiselle. Näissä pahimmissa tapauksissa ei siis ole alun alkujakaan minkäänlaista järkeenkäypää suhdetta tulevan lapsen isään. Ja silti hankkiudutaan raskaaksi. Miksi? Mikä kanssanaisia riivaa?

Ymmärrän sen, että parisuhde ei aina kestä ja joskus voi olla jopa _järkevämpää_ jäädä yksin raskausaikana. Enkä yh-äitejä tavatessani mieti, miksi he ovat jääneet yksin. Päinvastoin kunnioitan heitä ja arvostan heidän tekemään työtä kotona yksin lapsen kanssa. Lapsi on aina lahja, olipa hän saanut alkunsa miten tahansa. En siis hyökkää tässä varsinaisesti jo lapsensa saaneita yh-äitejä vastaan.

Vaan heitä, jotka _suunnittelevat_ hankkivansa lapsen yksin mistä syystä tahansa. Miettikääpä, millaista on olla koko odotusaika yksin. Synnyttää yksin. Tulla yksin kotiin vastasyntyneen kanssa. Kestää yksin kaikki yövalvomiset, raivokohtaukset, kitinät, itkut, sairastelut, ja yritettävä siinä sivussa myös pitää huolta itsestään ja kodista. Ja salaa itkeä yksinäisyyttä ja purnata sitä epäreilua tunnetta, että muilla on helpompaa kun heillä on perheessä myös isä. Ja lapsen isättömyys tulee koko elämän ajan vastaan ihan joka käänteessä. Siitä muistuttavat vauvakirjan puolityhjät sukupuut sekä koulussa isänpäiväkorttien teko. Entäs sitten se kolo, jonka isättömyys väistämättä jäytää lapsen sisimpään ja minuuteen, olipa äiti kuinka hyvä äiti tahansa?

 

[BootyPeppi]

Niitäkin ihmisiä on jotka eivät kaipaa parisuhdetta. Ei kaikki lapset kärsi siitä, että toista sukua ei ole elämässä mukana. Se riippuu miten äiti asian hoitaa ja miten itse siihen suhtautuu. Kaikesta tulee ongelma jos siitä tehdään ongelma.

 

[rankka arki]

Niitäkin ihmisiä on jotka eivät kaipaa parisuhdetta. Ei kaikki lapset kärsi siitä, että toista sukua ei ole elämässä mukana. Se riippuu miten äiti asian hoitaa ja miten itse siihen suhtautuu. Kaikesta tulee ongelma jos siitä tehdään ongelma.

Eikö siinä tilanteessa ADOPTIO olisi oikea vaihtoehto?

 

[BootyPeppi]

Eikö siinä tilanteessa ADOPTIO olisi oikea vaihtoehto?

Miksi se on sitten parempi? Lapsi olisi edelleen samassa tilanteessa mistä puhut.

 

[Mummeliisa]

Yksi tyttäristäni hankki tietoisesti lapsen yksin ja mikäli minä en olisi kumppania löytänyt olisin luultavasti hankkinut suurperheeni yksin. En tajua, mitä "tyhmää" siinä on.

 

[rankka arki]

Miksi se on sitten parempi? Lapsi olisi edelleen samassa tilanteessa mistä puhut.

Adoptiossa yritetään korjata tilannetta, tehdä siitä parempi: annetaan koti lapselle, jolla ei ole kotia. Särkyneestä tehdään ehjempää.

Jos taas hankkiudutaan yksin raskaaksi, niin siinä tehdään ehjästä rikkinäisempää. Lähtökohdat jo luodaan huonoksi.

Helpompi on ymmärtää se, että omat biologiset vanhemmat eivät ole läsnä kun eivät pysty olemaan. Kuin se, että oma biologinen isä ei ole läsnä koska äiti tai isä ei tätä halua.

 

[Mummeliisa]

Adoptiossa yritetään korjata tilannetta, tehdä siitä parempi: annetaan koti lapselle, jolla ei ole kotia. Särkyneestä tehdään ehjempää.

Jos taas hankkiudutaan yksin raskaaksi, niin siinä tehdään ehjästä rikkinäisempää. Lähtökohdat jo luodaan huonoksi.

Helpompi on ymmärtää se, että omat biologiset vanhemmat eivät ole läsnä kun eivät pysty olemaan. Kuin se, että oma biologinen isä ei ole läsnä koska äiti tai isä ei tätä halua.

mistä on lähtöisin tämä ajatus, että adoptiolapsi olisi jotenkin "helppo" saada?

 

[BootyPeppi]

Adoptiossa yritetään korjata tilannetta, tehdä siitä parempi: annetaan koti lapselle, jolla ei ole kotia. Särkyneestä tehdään ehjempää.

Jos taas hankkiudutaan yksin raskaaksi, niin siinä tehdään ehjästä rikkinäisempää. Lähtökohdat jo luodaan huonoksi.

Helpompi on ymmärtää se, että omat biologiset vanhemmat eivät ole läsnä kun eivät pysty olemaan. Kuin se, että oma biologinen isä ei ole läsnä koska äiti tai isä ei tätä halua.

Nyt meni kyllä hiukan ristiin sun jutut.

 

[Siksi...]

koska adobtion ehdot ovat hyvin tiukkoja. Esim sinkku diabeetikko saa tehdä lapsen yksin muttei adobtoida. Siksi

 

["..."]

Vähän samoja ajatuksia on ollut joskus.. mietityttänyt kun muutamat tuttavat (ja nyt pari pitkäaikaista entistä ystävää) ovat väen vängällä sen lapsen tehneet hyvin suunnitelmallisesti vaikka miehet eivät ole isyydestä olleet lainkaan innostuneita. Parin isäehdokkaat eivät tienneet edes raskaussuunnitelmista, vasta synnytyksen jälkeen tuli tietoon kun isyystestejä alettiin vaatimaan ja elatusmaksuja yms.
Eikä tuossa mitään mutta kun se arki nyt on sitä valivalivali ja "kun muilla on miehet apuna", "helppoohan se on kun isät on apuna vaan toista se on yksin tätä elää".
Kai se oli tiedossa ettei taikaiskusta ehkä se yhden illan juttu tai entinen kumppani (jonka onnistui sänkyyn kaatamaan illan kumia) ala perhettä leikkimään. Varsinkaan kun ekat yhteydenotot ovat koskeneet tulevia elatusmaksuja. Veljeni on yksi näistä onnettomista. Noh makselee niitä vielä seuraavat 15 vuotta muuten täysin tuntemattomalle lapselle. Olisi vielä pitänyt enemmän maksaa jotta olisi saanut tapaamisoikeudet. :O

Tai onko se nyt muiden vika jos itse tiesi ja ehdoin tahdoin teki lapsen yksin? Luulisi olevan auvoisaa ja onnellista ilman sitä rasittavaa parisuhdetta. Tunnenkin erään ikisinkun, joka halusi lapsen ilman miestä ja täydet pisteet hänelle! Ei valita vaan hehkuu onneaan. Joskus tietysti väsyä tms mainitsee muttei sen ihmeemmin. Eikä ruikuta kuinka se on nyt rankkaa yksin

 

["Tomi"]

Niitäkin ihmisiä on jotka eivät kaipaa parisuhdetta. Ei kaikki lapset kärsi siitä, että toista sukua ei ole elämässä mukana. Se riippuu miten äiti asian hoitaa ja miten itse siihen suhtautuu. Kaikesta tulee ongelma jos siitä tehdään ongelma.

Onhan se ongelma jos isältä vaaditaan elareita lapsesta jota hän ei koskaan halunnut. Minua ei niin paljon haittaa jos nainen hankkii lapsen yksin ja myös kustantaa sen yksin. Tosin lapsi tulee miettimään että missä isä on.

 

[miesss]

Yksinhuoltaja äideillä voi olla vaikka trauma kamalista miehistä, eivätkä halua enää yhtäkään urosta lähelleen.
Nämä äidit voivat olla aivan mahtavia äitejä, kuten naimisissakin olevat, eikä heitä ole kenelläkään oikeutta ilman järkeviä perusteluja arvostella/haukkua.

Itse kannatan adoptioita kaikin puolin, enkä ymmärrä miksi ihmiset enään täyteen maailmaan lisääntyvät kun adoptio on keksitty!

Mutta takaisin asiaan. Eli, lapsen haluavalla naisella on mielestäni täysi oikeus kasvattaa lapsi yksin, eikä hänen mitään tarvitse selitellä.

Ihmettelen vain, millainen mies antaa naisen ponnistella yksin eikä tule rinnalle... !

 

[vierailijaaa]

Yksi tyttäristäni hankki tietoisesti lapsen yksin ja mikäli minä en olisi kumppania löytänyt olisin luultavasti hankkinut suurperheeni yksin. En tajua, mitä "tyhmää" siinä on.

Koska lapselle on aina parempi jos molemmat vanhemmat kasvattamassa. Millä tavalla olisit edes hankkinut tämän suurperheen yksin?

 

[BootyPeppi]

[QUOTE="Tomi";30844800]Onhan se ongelma jos isältä vaaditaan elareita lapsesta jota hän ei koskaan halunnut. Minua ei niin paljon haittaa jos nainen hankkii lapsen yksin ja myös kustantaa sen yksin. Tosin lapsi tulee miettimään että missä isä on.[/QUOTE]

Välillä käy niinkin, että isä haluaakin olla tekemisissä sen jälkeen kun on lapsi syntynyt. Ei meistä kukaan voi tietää mikä fiilis on puolen vuoden päästä...Tiedän yhdenkin tapauksen jossa pitkä seksisuhde päättyi kun nainen tuli raskaaksi, äiti piti kuitenkin lapsen ja lapsi myös tuomittiin isättömäksi. Kun lapsi täytti 12 vuotta oli isä tullut toisiin aatoksiin ja vei äidin oikeuteen ja teetätti isyystestit. Lapsi tuomittiin tapaamisiin ja haettiin väkisin isänsä luoksi viikoksi poliisivoimin vaikka lapsi ei ollut koskaan nähnyt isäänsä. Eli emme voi tietää miten asiat muuttuvat.

 

[vierailijaaa]

Yksinhuoltaja äideillä voi olla vaikka trauma kamalista miehistä, eivätkä halua enää yhtäkään urosta lähelleen.
Nämä äidit voivat olla aivan mahtavia äitejä, kuten naimisissakin olevat, eikä heitä ole kenelläkään oikeutta ilman järkeviä perusteluja arvostella/haukkua.

Itse kannatan adoptioita kaikin puolin, enkä ymmärrä miksi ihmiset enään täyteen maailmaan lisääntyvät kun adoptio on keksitty!

Mutta takaisin asiaan. Eli, lapsen haluavalla naisella on mielestäni täysi oikeus kasvattaa lapsi yksin, eikä hänen mitään tarvitse selitellä.

Ihmettelen vain, millainen mies antaa naisen ponnistella yksin eikä tule rinnalle... !

Heitä saa arvostella jos haluaa. Riippuu millä tavalla niitä lapsia on hankittu. Huijaamalla ehkäisyn kanssa vai adoptiolla? Adoptio on tietenkin ihan ok. Tosin, mitä jos sinkkumies adoptoi itselleen pari lasta yksin ja aikoo kasvattaa ne yksin? Luuletko että tälläinen perhe on yhtä hyvä kuin parisuhteessa asuva mies?

 

[BootyPeppi]

Koska lapselle on aina parempi jos molemmat vanhemmat kasvattamassa. Millä tavalla olisit edes hankkinut tämän suurperheen yksin?

Tässä asiassa olen eri mieltä. Nähnyt sen verran näitä tapauksia nuorisotyössä. Tärkeintä olisi heilläkin se, että olisi se yksi turvallinen aikuinen mutta kun ei ole.

 

["Tomi"]

Välillä käy niinkin, että isä haluaakin olla tekemisissä sen jälkeen kun on lapsi syntynyt. Ei meistä kukaan voi tietää mikä fiilis on puolen vuoden päästä...Tiedän yhdenkin tapauksen jossa pitkä seksisuhde päättyi kun nainen tuli raskaaksi, äiti piti kuitenkin lapsen ja lapsi myös tuomittiin isättömäksi. Kun lapsi täytti 12 vuotta oli isä tullut toisiin aatoksiin ja vei äidin oikeuteen ja teetätti isyystestit. Lapsi tuomittiin tapaamisiin ja haettiin väkisin isänsä luoksi viikoksi poliisivoimin vaikka lapsi ei ollut koskaan nähnyt isäänsä. Eli emme voi tietää miten asiat muuttuvat.

Vai poliisivoimin haettiin? Ja vielä viikoksi? Tuollasissa tapauksissa ei yleensä anneta isälle lasta joka toiseksi viikoksi.

Tottakai isä haluaa olla tekemisissä lapsen kanssa. Sehän se ongelma onkin kun äiti yrittää omia lapsen itselleen ja vaatii vain elareita mieheltä. Aika outo tapaus tuon 12-vuotiaan isä. Mutta sellaistakin sattuu. Ehkä olisi vain parempi jos ihmiset käyttäisivät sitä ehkäisyä tunnollisesti.

 

[BootyPeppi]

[QUOTE="Tomi";30844820]Vai poliisivoimin haettiin? Ja vielä viikoksi? Tuollasissa tapauksissa ei yleensä anneta isälle lasta joka toiseksi viikoksi.

Tottakai isä haluaa olla tekemisissä lapsen kanssa. Sehän se ongelma onkin kun äiti yrittää omia lapsen itselleen ja vaatii vain elareita mieheltä. Aika outo tapaus tuon 12-vuotiaan isä. Mutta sellaistakin sattuu. Ehkä olisi vain parempi jos ihmiset käyttäisivät sitä ehkäisyä tunnollisesti.[/QUOTE]

Katsos kun jos lapsi tuomitaan tapaamisiin niin silloin jos lapsi kieltäytyy tai äiti estää tulee sakot ja lapsi haetaan väkisin. Tässä tapauksessa toimittiin näin. Niin tässä tapauksessa isä ei halunnut ensin olla tekemisissä lapsen kanssa. Useasti näin on.

 

[BootyPeppi]

Ehkäisykin on on vähän kyseenalainen asia. On ihmisiä jotka tulevat raskaaksi vaikka olisi ehkäisy käytössä. Minä esimerkiksi olen tullut raskaaksi vaikka minulle on tehty sterilisaatio.

 

[YH]

Joo, olen samaa mieltä siitä että naisten ei pitäisi koskaan huijata miehiä jättämällä ehkäisyn pois. Ja raskaudesta pitäisi ilmoittaa heti eikä sitten vasta kun lapsi on syntynyt. Tuo on tuommoista äärimmäistä itsekkyyttä. Halutaan vain elatusmaksuja. Miesten ei tietenkään kannata harrastaa näitä yhden yön juttuja ilman omaa ehkäisyä.

Mutta periaatteessa yksi ihminenkin pystyy toki kasvattamaan lapsen. Adoptiossa ei ole mitään väärää. Kyllähän lapsi voi sitten miettiä että missä se toinen aikuinen on, mutta ei se tarkoita että hän kärsii.

 

[...........]

Kaikki naiset ei halua miestä riesakseen, vaikka haluavat lapsen. Onko tämä vieläkin niin yllättävää vuonna 2015.

Itse ihmettelen enemmän sitä, että naiset edelleen sitovat itsensä miehiin, vaikkei enää ole edes pakko. Se on minusta miljoona kertaa oudompaa, kuin lapsen tekeminen.

 

["Hmh"]

Miettikääpä, millaista on olla koko odotusaika yksin. Synnyttää yksin. Tulla yksin kotiin vastasyntyneen kanssa. Kestää yksin kaikki yövalvomiset, raivokohtaukset, kitinät, itkut, sairastelut, ja yritettävä siinä sivussa myös pitää huolta itsestään ja kodista. Ja salaa itkeä yksinäisyyttä ja purnata sitä epäreilua tunnetta, että muilla on helpompaa kun heillä on perheessä myös isä.

Todella usein palstalta saa lukea parisuhteessa olevista naisista, jotka ovat yksin raskauden, synnytyksen ja etenkin lastenhoidon kanssa. Vaikka "mies" olis samassa talossa.

 

["hmmm"]

Adoptiossa yritetään korjata tilannetta, tehdä siitä parempi: annetaan koti lapselle, jolla ei ole kotia. Särkyneestä tehdään ehjempää.

Jos taas hankkiudutaan yksin raskaaksi, niin siinä tehdään ehjästä rikkinäisempää. Lähtökohdat jo luodaan huonoksi.

Helpompi on ymmärtää se, että omat biologiset vanhemmat eivät ole läsnä kun eivät pysty olemaan. Kuin se, että oma biologinen isä ei ole läsnä koska äiti tai isä ei tätä halua.

Sulla taitaa olla epärealistisen ruusuiset kuvat ydinperheiden isistä. Kaikenlaista hirviöö mahtuu siihenkin porukkaan.

Kyllä äiti ja lapsi on ehjä kokonaisuus sellaisenaan, ei mitään "ehjän rikkomista". Outoa höpötystä sulla.

 

["Tomi"]

Kaikki naiset ei halua miestä riesakseen, vaikka haluavat lapsen. Onko tämä vieläkin niin yllättävää vuonna 2015.

Itse ihmettelen enemmän sitä, että naiset edelleen sitovat itsensä miehiin, vaikkei enää ole edes pakko. Se on minusta miljoona kertaa oudompaa, kuin lapsen tekeminen.

Se lapsen kasvatus on aika rankkaa yksin. Miten niin ei ole pakko? Tarkoitatko että naisten kannattaisi mieluummin adoptoida yksinään? Eikö se adoptio-prosessi ole aika pitkä ja vaivalloinen? Vai tarkoitatko että naisten kannattaisi panna miesten kanssa ilman ehkäisyä niin kauan kun tulee lapsi? Tässä tapauksessa sillä miehelläkin on oikeus olla mukana kasvatuksessa.

 

["jaa-a"]

[QUOTE="hmmm";30844938]Sulla taitaa olla epärealistisen ruusuiset kuvat ydinperheiden isistä. Kaikenlaista hirviöö mahtuu siihenkin porukkaan.

Kyllä äiti ja lapsi on ehjä kokonaisuus sellaisenaan, ei mitään "ehjän rikkomista". Outoa höpötystä sulla.[/QUOTE]

Mites,onko isä ja lapsi ehjä kokonaisuus sellaisenaan?