missit ilman meikkiä

["Erika"]

mikä ihme toi kun aina uutisoidaan missi ilman meikkiä. sitten kun kuvat ja kaikki ja tasan näkee että meikkiä on mutta vähemmän kuin yleensä..

miksi pitää tollasta juttua aina olla jos ei oikeesti olla ilman meikkiä..eikö missejä kehdata näyttää luonnontilassa?

Missit ilman meikkiä - Ken on luonnonkaunein? | Missit | Iltalehti.fi

 

["Thelma"]

Paljon kauniimpia nuo on ilman meikkiä kaikki ku meikattuna.

 

["vieras"]

[QUOTE="Thelma";25430465]Paljon kauniimpia nuo on ilman meikkiä kaikki ku meikattuna.[/QUOTE]

Oletko sokea? ne ei ole ilman meikkiä!

 

["mies"]

Tietysti niillä on vähän meikkiä, mutta joka tapauksessa ovat paljon kauniimpia vähemmällä meikillä.

 

["vieras"]

Siis kauheita kuvia nuo jälkimmäiset. Kuka ikinä on keksinyt, että nuoret naiset pitää meikata kasarivanhusten näköiseksi.

 

[Sarjavamma]

Tosi meikittä -.- Ja jos tos on Suomen kauneimmat naiset, niin ei hyvin mee.

 

["Katri"]

Tuo Viivi on kyl sairaan söpö "ilman meikkiä". Voittais het mun tuomaroiman Universumin noilla kasvoilla! Miettikään viereen jotai leukaimplantti miss Venezuelaa tekareineen

 

["vieras"]

Noi on kyllä kaikki vähemmällä meikillä kauniimpia!

 

[aaaargh]

no ei noi edes ole ilman meikkiä noissa "meikittä" kuvissa viddu miks ei voi laittaa ihan täysin meikitöntä kuvaa? tossa ekassakin sillä on ylhäällä kajaalit ja luomivärit ja huulikiillot.... huoh

 

[ei jees...]

toi sanna-kaisa saari on kyllä ihan hirveen näkönen mistä noi repii noi missit, kukaan noista ei tulis pärjää missään miss maailma kisoissa. nojoo, eipä kukaan oikeasti kaunis kehtais edes hakea mihinkään missikisoihin

 

["leena"]

Selkeästihän noilla on meikkiä tuossa ''meikitön'' kuvassakin. Ripsarit, pohjustus, rajaus, luomivärit, huulikiilto. Kyse ei ole siitä että välttämättä edes olisi heillä vähemmän meikkiä, se meikki vain on tehty eri väreillä, luonnonläheisemmillä...

Mitä muuten esim. 7. Sabina Särkkä ja 10. Sanna-Kaisa Saari tekee tässä kisassa? Kauneus on toki katsojan silmässä, mutta eikö nättejä naisia riitä näihin kisoihin, miksi tarvitaan täytettä?

 

[fortunate]

On kyllä PALJON kauniimpia vähemmällä meikillä.

Mua kyllä hävettäis poseerata tollasessa jutussa joka otsikoidaan valheellisesti ja sit patsastella siellä perus "arkimeikissä" vaikka otsikko huutaa meikittömyyttä.
Sitä mä oon kans aina ihmetelly, että pitää olla hirveen nuori päästäkseen kisaan mukaan ja sit kuitenki kilpailijat stailataan tosi tätimäisiksi..Mikä logiikka?

 

[z<x]

Ton Sanna-Kaisan pitäs ottaa naamaltaan tuo irvistys pois niin näyttäisi varmasti paljon paremmalta. Ehdottomasti kaunein oli kyllä tuo numero 2. Anna talgren. Ja siis tuossa "meikittä" kuvassa. Meikatussa näyttää ihan samalta tusinablondilta.

 

[kottari]

En ymmärrä noita huulipunien värejä :x

 

[up]

nosto

 

[njkgd]

Onks noilla joku Riitta Väisänen meikkaajana? Se pitäs kyl vaihtaa heti, huhhuh. Eihän tonne nyt oikeesti kauniit (saati fiksut) hae, on siellä yleensä 1-2 nättiä tyttöä. Mut WTF toi vika ehdokas, näyttää kolmikymppiseltä?!?!?

 

["sheddon"]

Järjestään on kyllä jokainen meikattu ihan päin helvettiä. Kauniista nuorista naisista voidaan saada meikillä suoraan sanottuna jopa rumia. Kaikki ovat noissa "meikittömissä" kuvissa kauniimpia kuin tuon hurjan muodonmuutoksen jälkeen. Oikea KAUNEUSKÄSITTELY, jestas.

Eipä sillä, muutama helmi joukossa ja loput sellasta tusinatuotetta että joutais nämä kisat lopettaa jo.

 

[KiviäkinKiinnostaa]

[QUOTE="sheddon";25431416]Järjestään on kyllä jokainen meikattu ihan päin helvettiä. Kauniista nuorista naisista voidaan saada meikillä suoraan sanottuna jopa rumia. Kaikki ovat noissa "meikittömissä" kuvissa kauniimpia kuin tuon hurjan muodonmuutoksen jälkeen. Oikea KAUNEUSKÄSITTELY, jestas.

Eipä sillä, muutama helmi joukossa ja loput sellasta tusinatuotetta että joutais nämä kisat lopettaa jo.[/QUOTE]

Mä katoin kanssa että jopas on meikattu rumasti. :O

 

["vieras"]

Valehtelua tollainen otsikko ja kuvien alatekstit. Kaikkihan näkee, että esimerkiksi Annilla on silmissä ripsiväriä enemmänkin meikkiä ja monella meikkivoidetta..... LOL!!!!

 

["vieras"]

ulkomaalais vahvistus on ehdottomasti parhaimman näkönen vähemällä meikillä. enempi meikkiä ni heti huonomman näkönen. ja mikäs toi viimenen on? missikisat ku tulee telkkarista ni pitää laittaa lapset nukkumaan sen verran on pelottavan näkönen

 

["vieras"]

Tosi meikittä -.- Ja jos tos on Suomen kauneimmat naiset, niin ei hyvin mee.

Jos nuo tosiaan on kauneimpia niin mimmosiahan on sitten ne rumimmat...

 

["vieras"]

Noi kaikki on saatu näyttämään ainakin 10 vuotta vanhemmalta vahvalla meikillä verrattuna tuohon "meikittömään" kuvaan...

 

["vieras"]

Ainahan niillä on hieman meikkiä kunon "meikitön kuva", mutta tää on jo kyllä noloa; suurimmalla osalla näkyy silmien rajaukset jne. Liekkö ollut huono kuvaaja, koska ei mun mielestä aiemmin ole noin selkeästi huomannut niitä meikkejä. Oon aina aatellu et niillä on kevyt meikkivoide- ja puuterikerros ja thats it. Tuossahan on kaikki varjostukset aurinkopuuterilla, silmämeikit, huulikiilto... Toki sitä meikkiä on vähemmän kuin oikeanpuolisissa kuvissa, mutta vastaa silti aika monen arkimeikkiä

Nättejä ovat kyllä vähemmässä meikissä, liekkö johtunee siitä että suurimmalle osalle naisista ei sovi kirkkaanpunainen huulipuna ja sinertävä luomiväri....

 

["Vieras"]

Huh miten huono taso taas !! Eikö Suomesta muka kauniimpia löydy?!

 

[Mila86]

Mua ärsytti ihan sama asia tänään, miks uutisoida että ilman meikkiä kun tyhmäkin näkee et kunnon meikkivoiteet naamalla ja ripsiväriä... Sit kysymyksenä et kuka on luonnonkaunein, no öö vaikee sanoa kun turvat täynnä meikkiä