V
"Vieras"
Vieras
[QUOTE="ama";28145700]On tosiaan epätasa-arvoinen asetelma, että lapsen äiti saa aina olla se, joka loppukädessä päättää tuleeko lapsi maailmaan vai eikö. Isän pitää olla valmis isyyteen milloin tahansa, äidiltä taas ei vaadita samaa.
Minusta on outoa, jos isä ei pidä minkäännäköistä yhteyttä lapseensa. Ymmärrän kuitenkin sen, että isä jää monessa tapauksessa etäiseksi henkilöksi.. Äiti kantaa lasta mahassaan 9kk, tuntee sen liikkeet, näkee lapsen ultraäänessä jne. Silti kun lapsi syntyy, sanotaan että voi mennä viikkoja ennen kuin äiti oppii rakastamaan lastaan: onhan uusi tulokas kuitenkin tavallaan vieras äidillekin. Entäs se isä, joka ei luultavasti ole ollut mukana odotuksessa tai edes tervetullut synnytykseen?
Jos lapsi on saanut alkunsa yhden illan suhteesta, isä ei yleensä ole paikalla tuntemassa lapsen liikkeitä jne. Huonossa tapauksessa lapsen äitikin on isälle täysin tuntematon ja vieras, mahdollisesti jopa henkilö kenen seurassa ei pidemmän päälle viihdy ollenkaan. Lapsi syntyy ja äiti on lapsen kanssa 24/7 ja päivittelee miten isää ei lapsi kiinnosta. Isä taas käy silloin tällöin vauvaa katsomassa ja tuntee olonsa vieraaksi, ulkopuoliseksi, eikä lapsikaan tunnu rakkaalta kun siihen ei pääse päivittäisessä elämässä tunnesidettä muodostumaan. Äiti ei anna lasta isälle hoitoon, koska imettää ja kierre on valmis.
Mä en ihmettele ollenkaan sitä, että monella miehellä jää lapseen syntymättä tunneside ja läheisyys. Ei tietenkään ole aikuismaista hylätä lasta kokonaan, mutta jollakin tapaa ymmärrän myös niitä miehiä, joita omaan lapseen ei missään vaiheessa synny samanlaista tunnesidettä kuin ydinperheessä asuvilla.[/QUOTE]
Alkutilanteessa naisella ja miehellä on ihan yhtä tasa-arvoinen päätösvalta: joko harrastaa seksiä tai sitten ei. Jos vahinko on jo sattunut, ei nainen tuosta noin vaan kykene päättämään alkaneesta elämästään sisällään, vaikka ei vauvaa olisi halunnutkaan. Moni pitää vauvan kun ei pysty aborttiin eikä se ole mikään ehkäisykeino.
Jokaisella lapsella on oikeus isään, siitä huolimatta miten on alkunsa saanut. Huvittaa nämä kommentit, että nainen huijaa miehen isäksi. Naurettavaa ja vanhanaikaista syyttää naista siitä mihin mieskin on osallinen, mutta niin vaan näitä naisten syyllistäjiä ja miehen ymmärtäjiä riittää.
Mites sitten nämä oikeat huijaukset, joissa aviovaimo pettää ja synnyttää aviomiehelleen avioliittoon lapsen eikä aviomies ole edes isä. Se oli aika iso prosentti, kuinka moni aviolapsista ei olekaan aviomiehen. Se on huijausta, ei se että tulee vahingossa raskaaksi ja ilmoittaa oikealle isälle!
Minusta on outoa, jos isä ei pidä minkäännäköistä yhteyttä lapseensa. Ymmärrän kuitenkin sen, että isä jää monessa tapauksessa etäiseksi henkilöksi.. Äiti kantaa lasta mahassaan 9kk, tuntee sen liikkeet, näkee lapsen ultraäänessä jne. Silti kun lapsi syntyy, sanotaan että voi mennä viikkoja ennen kuin äiti oppii rakastamaan lastaan: onhan uusi tulokas kuitenkin tavallaan vieras äidillekin. Entäs se isä, joka ei luultavasti ole ollut mukana odotuksessa tai edes tervetullut synnytykseen?
Jos lapsi on saanut alkunsa yhden illan suhteesta, isä ei yleensä ole paikalla tuntemassa lapsen liikkeitä jne. Huonossa tapauksessa lapsen äitikin on isälle täysin tuntematon ja vieras, mahdollisesti jopa henkilö kenen seurassa ei pidemmän päälle viihdy ollenkaan. Lapsi syntyy ja äiti on lapsen kanssa 24/7 ja päivittelee miten isää ei lapsi kiinnosta. Isä taas käy silloin tällöin vauvaa katsomassa ja tuntee olonsa vieraaksi, ulkopuoliseksi, eikä lapsikaan tunnu rakkaalta kun siihen ei pääse päivittäisessä elämässä tunnesidettä muodostumaan. Äiti ei anna lasta isälle hoitoon, koska imettää ja kierre on valmis.
Mä en ihmettele ollenkaan sitä, että monella miehellä jää lapseen syntymättä tunneside ja läheisyys. Ei tietenkään ole aikuismaista hylätä lasta kokonaan, mutta jollakin tapaa ymmärrän myös niitä miehiä, joita omaan lapseen ei missään vaiheessa synny samanlaista tunnesidettä kuin ydinperheessä asuvilla.[/QUOTE]
Alkutilanteessa naisella ja miehellä on ihan yhtä tasa-arvoinen päätösvalta: joko harrastaa seksiä tai sitten ei. Jos vahinko on jo sattunut, ei nainen tuosta noin vaan kykene päättämään alkaneesta elämästään sisällään, vaikka ei vauvaa olisi halunnutkaan. Moni pitää vauvan kun ei pysty aborttiin eikä se ole mikään ehkäisykeino.
Jokaisella lapsella on oikeus isään, siitä huolimatta miten on alkunsa saanut. Huvittaa nämä kommentit, että nainen huijaa miehen isäksi. Naurettavaa ja vanhanaikaista syyttää naista siitä mihin mieskin on osallinen, mutta niin vaan näitä naisten syyllistäjiä ja miehen ymmärtäjiä riittää.
Mites sitten nämä oikeat huijaukset, joissa aviovaimo pettää ja synnyttää aviomiehelleen avioliittoon lapsen eikä aviomies ole edes isä. Se oli aika iso prosentti, kuinka moni aviolapsista ei olekaan aviomiehen. Se on huijausta, ei se että tulee vahingossa raskaaksi ja ilmoittaa oikealle isälle!
