Mitä tarkoittaa "ikäisekseen pienemmän lapsen käytöstä"?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja En ymmärtänyt
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
E

En ymmärtänyt

Vieras
Päiväkodissa oli tänään vasun palautekeskustelu ja lastentarhanopettaja sanoi monet kerrat, että 4v 3 kk tyttömme käytös ei ole ikötasolla vaan käyttäytyy kuin pienempi lapsi ja suositteli varaamaan neuvolaan uuden ajan. Kävimme siis aika tarkkaa 3 kk sitten 4 v tarkastuksesssa. Sain selitykseksi kun koitin kysyä mitä tuo lastentarhanopettajan "ikäisekseen pienemmän oloinen" tarkoittaa, että lapsi saattaa höpöttää nukkarissa jos satu on tylsä, ei malta aina keskittyä jos yhteisessä tuokiossa on jotain mikä ei kiinnosta, ujostelee helpsti uusia ihmisiä, saattaa avata kielletyn oven ja hihittää jos hakee huomiota, kiukuttelee minulle välillä jos kiva leikki on kesken kun haen kun ei haluaisi lähteä. Neli vuotiaan pitäisi jo ymmärtää säännöt ja olla kiukuttelematta rutiini tilanteissa.

Jotenkin nuo selitykset eivät vakuuttaneet kun kuulin monta kertaa "meille on herännyt huoli" ja vielä useammin tuon "ikäisekseen pienemmän lapsen käytöstä" fraassit. Toki sen neuvolan varaan kunhan ehdin mutta olisi kiva kuulla mitä nuo oikeasti tarkoittavat/ saattavat tarkoittaa kun niistä on nyt päiväkodilla niin kova huoli herännyt. 4 v neuvola meni terveydenhoitajan mukaan hyvin (testit tekivät lapsen kanssa kaksin), ainoastaan piirtäminen mallista oli vähän sinnepäin ja sitä kannattaisi treenata kotona.
 
Kaikki lapset on ikäistään kehityksessä jäljessä, jos niitä oikein tarkkaan katsoo.;) Tuo kuvaus lapsestasi voisi olla monesta ekaluokkalaisestakin, niistäkään ei moni jaksa keskittyä jos tunnilla kerrottu asia on tylsä. Ja ihan normaaleja nappuloita ovat.

Nykyään on iso määrä lapsia, joita pyöritetään koko päiväkotiaika milloin tt:n arvioinnissa, milloin fyssarin arvioinnissa, ja vähintään sitä lasta silmä kovana tarkkailee kelto joka hetki. Ei niistä mitään vikaa löydy, ja koulu menee sitten kuitenkin ihan hyvin. Itseä joskus mietityttää, että mitköhän neuvolan terkat siitä miettii, että päiväkodin henkilökunta suoraan antaa ymmärtää, ettei terkkari ole ammattitaitoinen, kun ei heidän mielestään osaa arvioida lapsen kehitystasoa, vaan päiväkoti laittaa niitä lapsia uudelleenarviointiin viestillä, että väärin arvioitu. Että ei riitä että lapsi on tumpelo ja sen vanhemmat tumpeloita, terkkarikin on vielä yks onneton tunari. ;)

Otatte nyt rauhallisesti, ja laskette montako kuukautta sitä hoitoaikaa olikaan lapsella elämässä jäljellä. Jonain päivänä päiväkoti loppuu ja silloin loppuu turhanpäiväinen höseltäminen. Milloinkaan sen jälkeen lasta ei arvioida yhtä armottomasti eikä teitä perheenä kukaan arvioi joka risausta myöten yhtä tarkasti kuin päiväkotiaikana. Kun lapsesta tulee koululainen, hänestä tulee ihan tavallinen lapsi, teistä ihan tavallisia vanhempia ja voitte rentoutua.
 
Itse tulkitsisin niin, että suurin ongelma on siinä, että lapsi ei tottele päiväkodin hoitajia. Joko kannattaa itse panostaa enemmän "tottelevaisuusopetukseen" tai mennä neuvolan kautta ja tehdä sama.
 
Päiväkodissa oli tänään vasun palautekeskustelu ja lastentarhanopettaja sanoi monet kerrat, että 4v 3 kk tyttömme käytös ei ole ikötasolla vaan käyttäytyy kuin pienempi lapsi ja suositteli varaamaan neuvolaan uuden ajan. Kävimme siis aika tarkkaa 3 kk sitten 4 v tarkastuksesssa. Sain selitykseksi kun koitin kysyä mitä tuo lastentarhanopettajan "ikäisekseen pienemmän oloinen" tarkoittaa, että lapsi saattaa höpöttää nukkarissa jos satu on tylsä, ei malta aina keskittyä jos yhteisessä tuokiossa on jotain mikä ei kiinnosta, ujostelee helpsti uusia ihmisiä, saattaa avata kielletyn oven ja hihittää jos hakee huomiota, kiukuttelee minulle välillä jos kiva leikki on kesken kun haen kun ei haluaisi lähteä. Neli vuotiaan pitäisi jo ymmärtää säännöt ja olla kiukuttelematta rutiini tilanteissa.

Jotenkin nuo selitykset eivät vakuuttaneet kun kuulin monta kertaa "meille on herännyt huoli" ja vielä useammin tuon "ikäisekseen pienemmän lapsen käytöstä" fraassit. Toki sen neuvolan varaan kunhan ehdin mutta olisi kiva kuulla mitä nuo oikeasti tarkoittavat/ saattavat tarkoittaa kun niistä on nyt päiväkodilla niin kova huoli herännyt. 4 v neuvola meni terveydenhoitajan mukaan hyvin (testit tekivät lapsen kanssa kaksin), ainoastaan piirtäminen mallista oli vähän sinnepäin ja sitä kannattaisi treenata kotona.

Jaa mitä tarkoittaa?...kuulostaa sille näin päiväkodin työntekijän korviin että lapsesi päiväkodissa on raamit sille miten kussakin iässä käyttäydytään tai ollaan jotenkin jäljessä ellei.
Nuo kertomasi asiat kielivät siitä millaista on 4v elämä. Minä en näe tuossa sellaista että lapsesi käyttäytyisi ikäistään nuoremman lailla. Eihän 4v ole kuitenkaan vielä niin iso ja opettelee elämistä muiden kanssa. Isommatkin voi höpötellä jos ei kiinnosta jne..kiukutella rutiiniasioissa yms.
 
Jos neliviuotias kiukuttelee, niin ei se ole asia, josta herää huoli. Se on täysin normaali, arkipäivän kasvatukseen ja ohjaukseen liittyvä tilanne, jossa kukaan ei huolestu yhtään mistään. Se aikuinen, joka siinä tilanteessa on, huolehtii sen tilanteen omalla ammattiaidollaan ja elämänkokemuksellaan. Ihme vinkumista ettei yhtä nelivuotiasta muka saada tottelemaan monen ammattilaisen voimin.

Pitäisköhän vanhempienkin alkaa huolestua milloin mistäkin lapsiperheen elämään kuuluvasta asiasta. Useimmat ei silloin pääsisi aamulla edes ulos asunnosta sen lapsen töihinsä ja viemään lasta päiväkotiin, kun olisivat jo kaikesta huolesta niin räytyneitä ja huolissaan omasta huolestumisestaan.
 
Jos neliviuotias kiukuttelee, niin ei se ole asia, josta herää huoli. Se on täysin normaali, arkipäivän kasvatukseen ja ohjaukseen liittyvä tilanne, jossa kukaan ei huolestu yhtään mistään. Se aikuinen, joka siinä tilanteessa on, huolehtii sen tilanteen omalla ammattiaidollaan ja elämänkokemuksellaan. Ihme vinkumista ettei yhtä nelivuotiasta muka saada tottelemaan monen ammattilaisen voimin.

Pitäisköhän vanhempienkin alkaa huolestua milloin mistäkin lapsiperheen elämään kuuluvasta asiasta. Useimmat ei silloin pääsisi aamulla edes ulos asunnosta sen lapsen töihinsä ja viemään lasta päiväkotiin, kun olisivat jo kaikesta huolesta niin räytyneitä ja huolissaan omasta huolestumisestaan.
No jos nelivuotiasta ei saada päiväkodissa tottelemaan ja edes suurinpiirtein noudattamaan yhteisiä rutiineja ja olemaan häiritsemästä muita, niin ihan hyvä, että joku huolestuu.
 
No jos nelivuotiasta ei saada päiväkodissa tottelemaan ja edes suurinpiirtein noudattamaan yhteisiä rutiineja ja olemaan häiritsemästä muita, niin ihan hyvä, että joku huolestuu.

Se on ihan normaalia nykyään, että lapsi ei tottele kuin satunnaisesti. Ja miksi tottelisikaan, kun pakottaa ei voi. Korkeintaan hoitaja nalkuttaa, että miksi et tänäänkään halua mennä aamupiiriin vaan jäit tänne toiseen huoneeseen tai miksi löit kaveria, ei se ole kivaa.
 
Se on ihan normaalia nykyään, että lapsi ei tottele kuin satunnaisesti. Ja miksi tottelisikaan, kun pakottaa ei voi. Korkeintaan hoitaja nalkuttaa, että miksi et tänäänkään halua mennä aamupiiriin vaan jäit tänne toiseen huoneeseen tai miksi löit kaveria, ei se ole kivaa.
No näinhän se vähän on, mutta ehkä ohuesti ärsyttää, että kaikki vain tyytyvät hymistelemään, että "ihan normaalia" että lapset eivät tottele ja höösäävät omiaan.
Ap:nkin kannattaisi olla iloinen, että tarhan tädit edes yrittävät tehdä asialle jotain.
 
No ihan näin lasten ja nuorten kasvatuksen parissa ammatikseni työskentelevänä voisin veikata, että huoli on herännyt ja siihen nyt vain on varhaiskasvatuslainkin nojalla puututtava. Ei he todellakaan mitään pahaa tarkoita! Miksi aina ajatellaan niin? Itselläni on myös lapsia ja kyllä minä ymmärrän, että omien kanssa vanhemmilla on tunteet hommassa mukana. Mutta näin ammattini ja koulutukseni kautta asia on hyvin selitettävissä kuten lto sen on sanonut "käytös ei ole ikätasoiselle ominaista". Se ei missään nimessä tarkoita, että pitäisi hermostua hoitajille tai kuten moni on sanonut, että kyllä terkka tietää, hoitajat ei. Ei se niin mene ihan kuitenkaan. Kyllä ne varhaiskasvatuksessa työskentelevät hoitajat pystyvät arvioimaan täysin perusteellisemmin lasten kehitystä, poikkeamia, lahjakkuutta tai mitä tahansa paremmin kuin terkka joka näkee lasta 1h kerta vuodessa.

En ymmärrä huolta kiukuttelusta, levottomuudesta nukkarissa...mutta nuo saattoivat olla vain esimerkki havaintoja lapsen psyykkiseen, fyysiseen jne kehitykseen liittyen ja kun huolia on useampi pieni huoli, siitä on raportoitava vanhempia ja tarjottava mahdollisuutta jatkoselvitykseen. Se on kasvatuskumppanuutta, ei keskarin näyttöä vanhemmille.

Omani diagnosoitiin hiljattain ADHDksi ja kaikkien omien itkujeni ja oman riittämättömyyden pohtimisen jälkeen, olin äärimmäisen kiitollinen kun olin säilyttänyt lapsen vanhat päiväkotiaikaiset paperit ja löysin niistä levottomuuden, sijaistoimintojen yms kirjon, joka oli havaittu jo 3 vuotiaana ja silloin tuotu meille vanhemmille esille. Silloin asiaa ei tutkittu enempää, mutta nyt vuosien jälkeen se kaikki oli kultaakin arvokkaampaa tietoa ja olin silloin ja olen nyt kiitollinen niille hoitajille jotka osasivat ammattitaitonsa avulla nähdä silloin asioita, joita me vanhemmat monesti emme näe.
 
No ihan näin lasten ja nuorten kasvatuksen parissa ammatikseni työskentelevänä voisin veikata, että huoli on herännyt ja siihen nyt vain on varhaiskasvatuslainkin nojalla puututtava. Ei he todellakaan mitään pahaa tarkoita! Miksi aina ajatellaan niin? Itselläni on myös lapsia ja kyllä minä ymmärrän, että omien kanssa vanhemmilla on tunteet hommassa mukana. Mutta näin ammattini ja koulutukseni kautta asia on hyvin selitettävissä kuten lto sen on sanonut "käytös ei ole ikätasoiselle ominaista". Se ei missään nimessä tarkoita, että pitäisi hermostua hoitajille tai kuten moni on sanonut, että kyllä terkka tietää, hoitajat ei. Ei se niin mene ihan kuitenkaan. Kyllä ne varhaiskasvatuksessa työskentelevät hoitajat pystyvät arvioimaan täysin perusteellisemmin lasten kehitystä, poikkeamia, lahjakkuutta tai mitä tahansa paremmin kuin terkka joka näkee lasta 1h kerta vuodessa.

En ymmärrä huolta kiukuttelusta, levottomuudesta nukkarissa...mutta nuo saattoivat olla vain esimerkki havaintoja lapsen psyykkiseen, fyysiseen jne kehitykseen liittyen ja kun huolia on useampi pieni huoli, siitä on raportoitava vanhempia ja tarjottava mahdollisuutta jatkoselvitykseen. Se on kasvatuskumppanuutta, ei keskarin näyttöä vanhemmille.

Omani diagnosoitiin hiljattain ADHDksi ja kaikkien omien itkujeni ja oman riittämättömyyden pohtimisen jälkeen, olin äärimmäisen kiitollinen kun olin säilyttänyt lapsen vanhat päiväkotiaikaiset paperit ja löysin niistä levottomuuden, sijaistoimintojen yms kirjon, joka oli havaittu jo 3 vuotiaana ja silloin tuotu meille vanhemmille esille. Silloin asiaa ei tutkittu enempää, mutta nyt vuosien jälkeen se kaikki oli kultaakin arvokkaampaa tietoa ja olin silloin ja olen nyt kiitollinen niille hoitajille jotka osasivat ammattitaitonsa avulla nähdä silloin asioita, joita me vanhemmat monesti emme näe.
Ja vielä jatkan, että tämä ei varmastikaan tarkoita, että teidän 4-vuotiaassa olisi jotain "vikaa". Tietyt ikätasolla odotettavat jutut eivät vain mätsää ja siksi asia on tuotu esiin.
 
Itseä joskus mietityttää, että mitköhän neuvolan terkat siitä miettii, että päiväkodin henkilökunta suoraan antaa ymmärtää, ettei terkkari ole ammattitaitoinen, kun ei heidän mielestään osaa arvioida lapsen kehitystasoa, vaan päiväkoti laittaa niitä lapsia uudelleenarviointiin viestillä, että väärin arvioitu. Että ei riitä että lapsi on tumpelo ja sen vanhemmat tumpeloita, terkkarikin on vielä yks onneton tunari. ;)

Mun täytyy neuvolaterkkana kommentoida että en kyllä ole koskaan ottanut päivähoidon yhteydenottoa kritiikkinä (vaikka en aina ole päätynyt sittenkään samaan "arvioon" kuin he). Terveydenhoitaja näkee lasta mahdollisesti tunnin vuodessa, ja silloin lapsi on vähemmän tutussa ympäristössä vähemmän tutun aikuisen naaman kanssa vastakkain, eikä kukaan täyspäinen terkka kuvittele että siinä saisi kaikenkattavan käsityksen lapsen kehityksestä ja tarpeista. Tehdään tietyt seulontatutkimukset, mutta ne temput on vain pieni siivu lapsen kehitystä, ei meillä ole tempputestejä tunnetaidoille, sosiaalisille taidoille ja leikkitaidoille. Siksi niitä kysytään vanhemmilta ja siksi niitä lomakkeita täytetään päiväkodilla ja siksi joskus konsultoidaan puolin tai toisin.

Muuten olen samoilla linjoilla muiden vastaajien kanssa, ei kuulosta hälyyttävältä :) Näin nettipalstaviestin perusteella.
 
No ihan näin lasten ja nuorten kasvatuksen parissa ammatikseni työskentelevänä voisin veikata, että huoli on herännyt ja siihen nyt vain on varhaiskasvatuslainkin nojalla puututtava.

Tämä käsite "huoli" on muuten pelottava ase päivähoitohenkilöstön käsissä ja jotain, minkä jokaisen vanhemman tulisi tietää. Käytännössä aivan mikä tahansa mikä tätiä ei miellytä voi olla "huoli", ja jos tämä ärsytettynä päättää polkaista käyntiin "huoliprosessin", niin se tarkoittaa koko sosiaalikoneistolle vapaata lupakirjaa aloittaa perheen vainoaminen.

Sääliksi käy niitä perheitä, joiden lasta kohtaan koetaan "huolta".
 
No sitä, että jos lapsi on 4 vuotta ja käyttäytyy esim kuin kolmevuotias. Ei kannata vetää herneitä, ammatti kasvattajat sanoo asiat niin kuin ne on. Ei ne ala vanhempien mieliksi leperellä. Sit pitää alkaa miettimään onko vika esim. Kasvatuksessa vai missä
Ja eihän sitä vikaa toki aina Edes ole
 
Aivan turha on huolestua, eikä se johda mhinkään muuhun kuin vanhempien ja lapsen syyllistämiseen. Meillä kaikkilla on erilainen temperamentti.
On toki erilainen temperamentti kaikilla. Mutta monet menevät nykyisin metsään siinä, että käyttävät temperamenttiä tekosyynä sille, että lasta ei ole kasvatettu noudattamaan sääntöjä. Mitä vähemmän lapsen temperamentti soveltuu sääntöjen noudattamiseen ja rauhoittumiseen, sen enemmän sitä pitäisi harjotella.
 

Similar threads

Yhteistyössä