Mitä tekisitte tässä opettajan sanomisissa?

[Jaksjvierailija]

12-v lapseni kertoi heidän yhteiskuntaopin opettajan (ei ole heidän luokanopettajansa, vaan opettaa pelkästään yhteiskuntaoppia) arvostelleen tunnilla tuon opettajan oman luona oppilasta. Tai siis juttu meni tunnilla lapsen kertoman mukaan näin: olivat keskustelleet tekstiviestillä lähetettävän taidon luotettavuudesta. Tähän pojan luokan yksi oppilas oli kommentoinut, ettei Matin (nimi muutettu, on siis tuon yhteiskuntaopin opettajan oman luokan oppilas) lähettämiin tekstareihin voi ihan aina luottaa. Tämä Matti on siis aika vilkas ja riehuva poika, jolla on hankala ADHD. Opettaja oli kommentoinut tähän, että "ei tosiaankaan voi Matin viesteihin luottaa" ja sanonut myös jotain että kuinka Matti yleensä puhuu vain Clas Ohlson -kaupasta ja taitaa matkailla vain siellä kauppakeskuksessa jossa ko kauppa on.

Minusta tämä kuulostaa aika omituiselta opettajan sanomiselta. Ok, Matti ei varmaan ole mikään unelmaoppilas, mutta silti. Parjata luokalle lasta, joka ei ole edes ko luokalla eikä läsnä tilanteessa. Jäi aika ikävä mieli itselleni ja pohdin, pitäisikö minun vinkata tästä tuolle opettajalle tai Matin äidille. Ko opettaja on kuulemma normaalisti aika rääväsuu ja sellaisen suorapuheisen maineessa oppilaiden keskuudessa.

 

[vierailija]

Tähän on vähän vaikea sanoa mitään, kun ei ole ollut luokassa paikalla. Tarinasta kun saattaa puuttua jotain olennaisia osia. Esim. oppilas 1 kertoo Matin lähettäneen tekstarin, jossa kerrotaan, että huomenna ei ole koulua. Oppilas 2 vastaa tähän, ettei Matin lähettämiin tekstareihin voi luottaa. Sitten opettaja vahvistaa tämän.
Toinen puoli on myös se, että jos tunnilla käsiteltiin yleensä tekstareiden luotettavuutta tiedonlähteenä. Niin silloin opettaja neuvoo ihan viisaasti, että kaikkia tekstareita ei suoralta kädeltä kannata uskoa, vaan kannattaa epävarmoissa tilanteissa tarkastaa tilanne kolmannelta osapuolelta (vtr. kaikki mikä on internetissä ei ole totta)

 

[anna olla]

Kuulostat tyypilliseltä mielensäpahoittajalta, jolla on vain toisen käden tietoa. Jos puutut asiaan, niin voit typeryyksissäsi mennä aiheuttamaan paljon pahaa, kun et edes ollut paikalla, etkä oikeasti tiedä tarkalleen, miten tilanne meni.

 

[vierailija]

Kuulostat tyypilliseltä mielensäpahoittajalta, jolla on vain toisen käden tietoa. Jos puutut asiaan, niin voit typeryyksissäsi mennä aiheuttamaan paljon pahaa, kun et edes ollut paikalla, etkä oikeasti tiedä tarkalleen, miten tilanne meni.

Tässähän on kyseessä mahdollinen kiusaaminen. Aivan sama, onko kiusaaja opettaja vai oppilas. Ei nyt tietenkään suoriltaan kannata mennä mitään väittämään, mutta kyllähän tällaset asiat voisi yrittää selvittää?
Jos nyt oikein ymmärsin ap:n viestin, niin pointsit lapsellesi: hän osasi kertoa, että jota kuta kohdeltiin väärin ja hänestä juoruiltiin.