Mitähän tämä mies oikein meinaa?

[vierailija]

Jo alkumetreillä tunnusti tunteensa ja sitä riittikin jonkin aikaa. Vaan sitten hellittelysanat jäivät pois yks'kaks. Aluksi toivotti hyvät yöt ja sitten nekin ovat jääneet pois.

Alkoi seuraavaksi kinuaminen että enemmän kahdenkeskeistä aikaa pitäisi olla. Ja kun en tässä elämäntilanteessani sitä voi järjestää. Sanoin miehelle suorat sanat ja hän käsitti viestin niin, että minä jätin tuon miehen. Aikansa hän sanoi tosi ikävästi asian tiimoilta, kunnes alkuillasta tuli viesti, eihän me riidellä pikku asiasta ja haluatko olla mun kanssa oikeasti? Saatiin asia sovituksi.

No nyt taas mies aloitti mankumisen että pitäisi olla kahdenkeskeistä aikaa. Hälle onneksi riittää yksi arki-ilta viikossa, että ollaan kahden. Mutta tuntuu, että ei enempää. Tyyliin että minä ja lapseni kävisimme häntä jonain toisenakin arki-iltana katsomassa. Mikä on minusta erikoista, kun hän luultavimmin arki-illat on itsekseen kotonaan.

Tuntuu myös mitä viestejä hän on tämän päivän aikana lähetellyt, että aika ykkösasia on hänelle seksitouhut. Eikö hän sitten sen syvällisempää suhdetta haluakaan? Tuostakin kyllä jo alussa kyselin, että et kai ole etsimässä pelkkää seksisuhdetta? Ja mies oikein loukkaantui kysymyksestäni.

Noin kuukauden verran ollaan oltu yhdessä, niin kyllä se hämmentää miksi hellittelysanat jäivät niin pian pois?

Harmillista, että itsellä on myös tunteita miestä kohtaan, mutta kyllä tässä myös taas pohtii tuleeko tästäkään jutusta yhtään mitään? Vai pitäisikö olla viestittelemättä enää yhtään mitään?

 

[vierailija]

Unohda moinen hyväkäs.

 

[vierailija]

Haarukka auki ja lihaa vakoon, kyllä se siitä

 

[vierailija]

Jo alkumetreillä tunnusti tunteensa ja sitä riittikin jonkin aikaa. Vaan sitten hellittelysanat jäivät pois yks'kaks. Aluksi toivotti hyvät yöt ja sitten nekin ovat jääneet pois.

Alkoi seuraavaksi kinuaminen että enemmän kahdenkeskeistä aikaa pitäisi olla. Ja kun en tässä elämäntilanteessani sitä voi järjestää. Sanoin miehelle suorat sanat ja hän käsitti viestin niin, että minä jätin tuon miehen. Aikansa hän sanoi tosi ikävästi asian tiimoilta, kunnes alkuillasta tuli viesti, eihän me riidellä pikku asiasta ja haluatko olla mun kanssa oikeasti? Saatiin asia sovituksi.

No nyt taas mies aloitti mankumisen että pitäisi olla kahdenkeskeistä aikaa. Hälle onneksi riittää yksi arki-ilta viikossa, että ollaan kahden. Mutta tuntuu, että ei enempää. Tyyliin että minä ja lapseni kävisimme häntä jonain toisenakin arki-iltana katsomassa. Mikä on minusta erikoista, kun hän luultavimmin arki-illat on itsekseen kotonaan.

Tuntuu myös mitä viestejä hän on tämän päivän aikana lähetellyt, että aika ykkösasia on hänelle seksitouhut. Eikö hän sitten sen syvällisempää suhdetta haluakaan? Tuostakin kyllä jo alussa kyselin, että et kai ole etsimässä pelkkää seksisuhdetta? Ja mies oikein loukkaantui kysymyksestäni.

Noin kuukauden verran ollaan oltu yhdessä, niin kyllä se hämmentää miksi hellittelysanat jäivät niin pian pois?

Harmillista, että itsellä on myös tunteita miestä kohtaan, mutta kyllä tässä myös taas pohtii tuleeko tästäkään jutusta yhtään mitään? Vai pitäisikö olla viestittelemättä enää yhtään mitään?

Se on mies. Tottakai hän haluaa seksiä. Ja seksiä voi haluta MYÖS sellaisen kanssa jonka kans haluaa olla vakavasti yhdessä, ne ei sulje toisiaan pois. Toivotteletko itse hyviä öitä, vai odotatko aina että mies toivottaa ensin? Ja sanotko itse hellittelysanoja vai odotatko että vain mies lirkuttelee? Mies voi olla yhtä epävarma kuin sinäkin, minäkin olisin jos haluaisin toisen kanssa viettää enemmän aikaa eikä se ikinä sopisi, tulisi olo et mahtaakohan toinen tosissaan edes haluta olla yhdessä.

 

[vierailija]

Itse olen hellittelysanoja käyttänyt, mutta nyt itsekin vähentänyt. Kun toinen on lähes tyystin ne lopettanut.

Ja kyllä haluaisin tuon miehen kanssa olla. Mutta...minulla on pieni lapsi eikä muuta hoitomahista kuin MLL:n hoitajat. On tuokin jonkin verran tyyristä lystiä, kun olen pienituloinen ihminen ja kuukaudessa on kaikenlaisia menoja maksettavana.

Ihmettelen myös tuota että kerta viikkoon riittää kahdenkeskeistä aikaa. Ja että toisen kerran viikossa arki-iltana en voi lapseni kanssa miehen luo mennä. Itse ajattelin että voisin vapaasti käydä arki-iltaisin miehen luona -yhdessä siis lapseni kanssa. Mutta tuo ei ehkä toteudu.

 

[vierailija]

Kuukausi on tosi lyhyt aika, omat lapseni eivät olleet edes kuulleet uudesta miesystävästä mitään tossa ajassa. Ei siis välttämättä ihan vielä halua tavata lastasi myös vaan treffailla vaan sinua. Eikö hän voi tulla luoksesi kun lapsi nukkuu vaikka?

 

[vierailija]

Oletko muistanut nuolla lihatikkaria? Kyllä se parisuhde siitä alkaa sujumaan.

 

[Elena777]

Ihmettelen myös tuota että kerta viikkoon riittää kahdenkeskeistä aikaa. Ja että toisen kerran viikossa arki-iltana en voi lapseni kanssa miehen luo mennä. Itse ajattelin että voisin vapaasti käydä arki-iltaisin miehen luona -yhdessä siis lapseni kanssa. Mutta tuo ei ehkä toteudu.

Siis haluaako hän olla sun lapsen kanssa lainkaan tekemisissä vai pelkästään tapailla sinua?

 

[vierailija]

Hän ei voi luokseni tulla, kun ei hällä ole autoa. Minulla taas on ja siksi käyn aina miehen luona.

Kysyin eilen, että ovatko lapseni ongelma sinulle? Mies tuumi, että "lapset ovat osa elämää ja en voi sille mitään, jos vievät ajan." En tiedä mitä tuostakin ajatella?

Sekin harmittaa, kun mies ei pidä sovituista ja ainakin "puhutuista " ( viestit miehelle ) jutuista kiinni. Eka kämmi oli kun piti miehen kanssa olla koko viikonloppu, niin hälle tuli yllättäen meno pe - illalle. Tinki hän tuolloin minut luokseen myöhemmin illemmalla ja ei olisi kuitenkaan kannattanut mennä, mies melkoisessa kunnossa.
Ja nyt tulevana perjantaina oli tarkoituksena kanssa jotain yhteistä tekemistä olla, että mukana olisi ollut vanhin lapseni, vaan jälleen ilmoitti, että hällä jotain omaa menoa.

 

[Elena777]

"lapset ovat osa elämää ja en voi sille mitään, jos vievät ajan." En tiedä mitä tuostakin ajatella?

Hänestä tulis hyvä poliitikko, sen verran ympäripyöreä vastaus.

 

[vierailija]

Vaikka sumea ja järjetön naisen logiikkasi toista sisälläsi väittää, niin usko tai älä, nettifoorumilla ei voida tietää mitä jonkun miehen päässä liikkuu, vaikka kuinka tarinoisit täällä miehen sanomisista ja tekemisistä. Sinun täytyy selvittää se ihan itse. Täällä pääosin naisten toimesta esitetyt arvailut ja spekulaatiot ovat luotettavuudessa tarot-korttien ja kahvinporojen tasolla.

Mitä lapsiisi tulee, niin kylmä ja karu tosiasia on se, että mikäli mahdollista niin n. 99,99% miehistä valitsisi mieluummin naisen, jolla ei ole ennestään lapsia. Kukaan järkevä mies ei tietenkään mene naiselleen sanomaan suoraan ääneen, että olisipa kiva jos sinulla ei olisi lapsia. Valinnan varaa vaan kun ei paljoa ole, koska parisuhdemarkkinat ovat kyllästetyt naisilla, joilla jo on lapsia vähintään yhdelle miehelle, kaikkein karmeimmassa tapauksessa vielä useammalle. Lapset ovat painolasti uudessa parisuhteessa, vaikka sitä kuinka ruusunpunaisten ja naismaisten lasien läpi yrittäisi katsella. Ei ketään miestä oikeasti kiinnosta suhteen alussa touhuilla jonkun toisen miehen siittämien kakaroiden kanssa tai todeta olevansa varasijalla niiden jälkeen naisen kalenteria täytettäessä. Osa miehistä tosin kykenee teeskentelemään ja näyttelemään, jos nainen on riittävän kiinnostava.

 

[vierailija]

Hauska että aloittaja täysin käsittämättömällä tavalla yrittää aivan väkisin mustamaalata miestä siksi, että tämä haluaa seksiä ja kahdenkeskistä aikaa - siis niitä asioita mitä uudessa suhteessa normaalit ihmiset luontaisesti haluavat. Toivottavasti mies saa selville, että ap hakee jo suhteen tässä vaiheessa tällä tulokulmalla konsultaatiota miesvihaa tihkuvilta uusfeministisiltä nettifoorumeilta. Fiksu mies pakenisi tuossa tilanteessa suhteesta taakseen katsomatta.

 

[vierailija]

Oletko muistanut nuolla lihatikkaria? Kyllä se parisuhde siitä alkaa sujumaan.

Nyt eletään vuotta 2019, yksikään voimaantunut suomimamma ei enää alennu moisiin iljettäviin touhuihin! Kyllä miehen pitää saada kiksinsä siitä, että saa leikkiä toisen miehen siittämän lapsen kanssa! Runkatkoon keskenään pimeässä, seksitouhut ovat lasten tekemistä varten.

 

[vierailija]

Vaikka sumea ja järjetön naisen logiikkasi toista sisälläsi väittää, niin usko tai älä, nettifoorumilla ei voida tietää mitä jonkun miehen päässä liikkuu, vaikka kuinka tarinoisit täällä miehen sanomisista ja tekemisistä. Sinun täytyy selvittää se ihan itse. Täällä pääosin naisten toimesta esitetyt arvailut ja spekulaatiot ovat luotettavuudessa tarot-korttien ja kahvinporojen tasolla.

Mitä lapsiisi tulee, niin kylmä ja karu tosiasia on se, että mikäli mahdollista niin n. 99,99% miehistä valitsisi mieluummin naisen, jolla ei ole ennestään lapsia. Kukaan järkevä mies ei tietenkään mene naiselleen sanomaan suoraan ääneen, että olisipa kiva jos sinulla ei olisi lapsia. Valinnan varaa vaan kun ei paljoa ole, koska parisuhdemarkkinat ovat kyllästetyt naisilla, joilla jo on lapsia vähintään yhdelle miehelle, kaikkein karmeimmassa tapauksessa vielä useammalle. Lapset ovat painolasti uudessa parisuhteessa, vaikka sitä kuinka ruusunpunaisten ja naismaisten lasien läpi yrittäisi katsella. Ei ketään miestä oikeasti kiinnosta suhteen alussa touhuilla jonkun toisen miehen siittämien kakaroiden kanssa tai todeta olevansa varasijalla niiden jälkeen naisen kalenteria täytettäessä. Osa miehistä tosin kykenee teeskentelemään ja näyttelemään, jos nainen on riittävän kiinnostava.

Onneksi meillä on kuitenkun sut täällä, joka kertoo, mitä kaikki miehet ajattelevat! Oltaisiin ihan hukassa, jos ei saataisi välillä päivitettyä faktatietoa tästä miesten parviälystä ja oikeasta tilanteesta mitä tapahtuu ulko- oven toisella puolen, kun eihän mammat ehdi muuta kuin kärrytellä puistossa!

 

[r0s]

Siis kyllähän sitä suhteen alkuaikoina haluaa seksiä useamman kerran viikossa tai jopa päivässä.

Ei toi tuu toimimaan jos pääsee petipuuhiin vain kerran viikossa!

 

[vierailija]

Siis kyllähän sitä suhteen alkuaikoina haluaa seksiä useamman kerran viikossa tai jopa päivässä.

Ei toi tuu toimimaan jos pääsee petipuuhiin vain kerran viikossa!

Minä ja mieheni elettiin kaukosuhteessa pitkään ja päästiin petipuuhiin noin kerran viikossa. Ollaan oltu nyt kymmenisen vuotta naimisissa. Koskas meillä näkyy tuo epäonnistuminen?

 

[r0s]

Minä ja mieheni elettiin kaukosuhteessa pitkään ja päästiin petipuuhiin noin kerran viikossa. Ollaan oltu nyt kymmenisen vuotta naimisissa. Koskas meillä näkyy tuo epäonnistuminen?

Ehkä te sit olitte molemmat valmiit elämään puutteessa. Tai kenties käytitte nykytekniikkaa ja hoiditte seksin yhdessä vaikka olitte erossa?

Toki se toimii ellei kumpikaan halua useasti. Aapeen tapauksessa mies vaan tuntuu haluavan.

 

[.....]

Jokaisen suhteen alussa on ongelmia, ja pitäisi vain pystyä arvioimaan, ovatko ne ratkaistavissa vai koituvatko pitkällä tähtäimellä suhteen esteeksi.
Sinänsä kuulostaa pikkulapsen marinalta tuo kahdenkeskisen ajan vänkääminen. Jokaisen pitäisi tajuta, että jos lapsia on, niiden kanssa nyt vain menee aikaa.

 

[.....]

Siis kyllähän sitä suhteen alkuaikoina haluaa seksiä useamman kerran viikossa tai jopa päivässä.

Ei toi tuu toimimaan jos pääsee petipuuhiin vain kerran viikossa!

Ehkä hiukan kärjistetysti sanottu.
Aika moni on suhteen aikana tilanteissa, joissa toista nähdään vain viikonloppuisin tai joissa olleen erossa pidempiäkin aikoja. Moni esim. työskentelee toisella paikkakunnalla, on ulkomaankomennuksella, asuu kokonaa toisessa maassa jne., mutta silti suhteet ovat onnistuneet.

Ei se ole kuin asennekysymys.

 

[vierailija]

Ehkä te sit olitte molemmat valmiit elämään puutteessa. Tai kenties käytitte nykytekniikkaa ja hoiditte seksin yhdessä vaikka olitte erossa?

Toki se toimii ellei kumpikaan halua useasti. Aapeen tapauksessa mies vaan tuntuu haluavan.

Puutteessa. Mitä tuohon nyt sanoisi. Ei eletty puutteessa. Mutta ei oltu enää teinejäkään, jolloin seksi saattaa olla tärkeämmässä roolissa. Voihan se olla kyse siitäkin, minkä ikäisenä suhteet aloittaa.

 

[vierailija]

Onko miehesi marttyyrityyppiä? Hellyyttä hellyyttä, ja kun ei saada, niin vetää överit joko sulkeutumalla tai riitelemällä? Itse pysyin kaukana tästä ihmistyypistä, ei sovi mulle lainkaan. Tulee nopeasti ahdistunut olo, että pystyyköhän nyt suunnittelemaan omia menoja tai muuttamaan suunnitelmia kesken kaiken. Jos asiat ei mene niinkuin stömsöössä, niin onko kaikki totaalisen pilalla ja murjotusta luvassa, vai voiko nauttia siitä, mitä saa...

 

[.....]

Onko miehesi marttyyrityyppiä? Hellyyttä hellyyttä, ja kun ei saada, niin vetää överit joko sulkeutumalla tai riitelemällä? Itse pysyin kaukana tästä ihmistyypistä, ei sovi mulle lainkaan. Tulee nopeasti ahdistunut olo, että pystyyköhän nyt suunnittelemaan omia menoja tai muuttamaan suunnitelmia kesken kaiken. Jos asiat ei mene niinkuin stömsöössä, niin onko kaikki totaalisen pilalla ja murjotusta luvassa, vai voiko nauttia siitä, mitä saa...

Vaikutti kyllä vähän draamanhakuiselta kiukuttelijalta.

 

[r0s]

Puutteessa. Mitä tuohon nyt sanoisi. Ei eletty puutteessa. Mutta ei oltu enää teinejäkään, jolloin seksi saattaa olla tärkeämmässä roolissa. Voihan se olla kyse siitäkin, minkä ikäisenä suhteet aloittaa.

Tai ehkä meitä vaan on erilaisia. Toisille toisten kerta viikossa on usein ja toisista se taas on suunnilleen sama kuin ei koskaan.

Mutta aapeen tilanne ei silti ole järin häävi.

 

[r0s]

Ehkä hiukan kärjistetysti sanottu.
Aika moni on suhteen aikana tilanteissa, joissa toista nähdään vain viikonloppuisin tai joissa olleen erossa pidempiäkin aikoja. Moni esim. työskentelee toisella paikkakunnalla, on ulkomaankomennuksella, asuu kokonaa toisessa maassa jne., mutta silti suhteet ovat onnistuneet.

Ei se ole kuin asennekysymys.

Ja kenties ne, jotka haluavat säännöllisesti seksiä puolisonsa kanssa, eivät edes lähde moisille komennuksille. Arvovalintoja.

 

[vierailija]

Vaikutti kyllä vähän draamanhakuiselta kiukuttelijalta.

Ainakin kun näin aamusta lukee, eikä aamukahvi ole vielä suontenperukoilla.