Miten ihmeessä tämä ei ole törkeä raiskaus?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pöyristynyt
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
P

pöyristynyt

Vieras
Pelkkiä nupopäitäkö meillä on oikeusistuimissa tuomareina?

"Mies heitti naisen sohvalta sängylle. Nainen oli herännyt tähän ja säpsähtänyt tilannetta. Nainen yritti laittaa vastaan, mutta se ei onnistunut. Mies riisui naisen vaatteista sekä löi nyrkeillä, repi hiuksista ja puri naista. Yhdyntä kesti noin vartin, jonka aikana mies myös raapi naista intiimialueelta.

Nainen oli kertomansa mukaan tämän jälkeen shokissa. Nainen ehti hieman pukeutua, minkä lisäksi hän oli aikeissa lähteä asunnosta. Mies repi naisen kuitenkin uudelleen sängylle. Toinen raiskaus kesti myös noin vartin. Nainen pääsi lopulta asunnosta pois."

Kesäillan juopottelulle raju päätös: mies raiskasi naisen kaksi kertaa – oikeus ei pitänyt tekoa törkeänä - Kotimaa - Ilta-Sanomat
 
Mamulla menee hyvin: viinaa sekä huumeita riittää, kuten raiskattavia naisiakin, ja yhteiskunta kaiken muun hyvän lisäksi tarjoaa asunnon keskustasta.
 
[QUOTE="...";30782988]Tätäkään mamua ei ole haluttu karkottaa vaikka on jo aiemmin syyllistynyt törkeisiin rikoksiin...[/QUOTE]

jos on saanut suomen kansalaisuuden (tai jos vaikka on ihan syntyperäinen suomalainen ) niin ei sitä voida karkoittaa, vaikka mitä tekisi. ja tähän ei muuten muutosta tule,edes sen adressin avulla.
 
on ihan normaalia että kaikki raiskaukset tuntuvat maallikon mielessä menevän törkeän raiskauksen luokitukseen, kun luokitusjärjestelmästä ei ymmärrä kuin niiden nimet.

Suomessa kuitenkin luokitellaan raiskaukset mm. käytetyn väkivallan mukaan kolmeen kastiin; sukupuoliyhteyteen pakottaminen (kieltämättä todella typerä ja jotenkin raiskauksen vakavuutta halventava termi) lievimpiin tapauksiin joissa ei käytetä väkivaltaa, raiskaukseen jossa käytetään lievää väkivaltaa (tavanomainen lyöminen josta jää mustelmia) ja törkeä raiskaus jossa uhri vahingoittuu fyysisesti vakavasti ja/tai pysyvästi (luunmurtumat, viiltely, välilihan leikkaaminen jne).

Ja tämä on järkevää. Omasta mielestänikin tuomioiden pituus on päin honkia, mutta niitä pitäisi ennemmin pidentää kaikissa ns. raiskausluokissa, eikä alkaa jokaista raiskausta tuomitsemaan törkeänä - mihin sitten ne todella järkyttävät raiskaukset luokiteltaisiin? Supertörkeisiin, ja sitten valitettaisiin miksi tämäkin raiskaus oli vain törkeä eikä supertörkeä? Lakiasioissa tarvitaan tälläistä byrokratiaa ja termistöä että se pysyisi kaikille oikeudenmukaisena.
 
[QUOTE="hmm";30783210]jos on saanut suomen kansalaisuuden (tai jos vaikka on ihan syntyperäinen suomalainen ) niin ei sitä voida karkoittaa, vaikka mitä tekisi. ja tähän ei muuten muutosta tule,edes sen adressin avulla.[/QUOTE]

Toki annettu kansalaisuus voidaan ottaa pois, niin tehdään muuallakin Euroopassa.
 
"Mies heitti naisen sohvalta sängylle lyöden tätä samalla nyrkillä kasvoihin. Nainen oli herännyt tähän ja säpsähtänyt tilannetta. Nainen yritti laittaa vastaan, mutta se ei onnistunut, sillä mies sitoi naisen ketjua käyttäen asunnon patteriin. Mies jatkoi pahoinpitelyä käyttäen puolimetristä tekopenistä, millä hän löi naista kasvoihin. Lopulta mies riisui naisen vaatteista sekä löi nyrkeillä, repi hiuksista ja puri naista. Yhdyntä kesti kerrallaan noin vartin, joita hän jatkoi reilun vuorokauden ajan. Välillä mies tuli väkisin anaaliin ja välillä pimperoon. Hän sai siemensyöksyn myös syvälle kurkkuun. Mies myös hakkasi kettingillä naista intiimialueelta."
 
ei sen enempää mamut kuin suurin osa suomalaisistakaan tule ikinä maksamaan senttiäkään määrätyistä korvauksista, eikä sille sitten kukaan mitn voi. nuo korvaukset ovat yhtä tyhjän kanssa olivat sitten vaikka miljoonia, ei uhri niitä saa.

Niin näissä raiskaustapauksissa ei saa. Mutta jos on jotain rahaan liittyvää niin kyllä saa kun maksajana on normaalikansalainen eikä joku rahaton mamu.
 

Yhteistyössä