Ei ongelma ole pelkästään Iltalehden ongelma, sama ilmiö toistuu kaikessa mediassa.
On ihan ymmärrettävää, että jos rikoksesta epäilty pidätetään esim. jostakin löytyneiden sormenjälkien perusteella, hän todellakin on vain epäilty. Nykyisin kuitenkin samaa sanaa käytetään, vaikka tekijä saataisiin kiinni itse teosta kirves tai ase kädessä.
Sen sijaan rivikansalaisten pikkurikkeiden kohdalla tuo epäilty unohtuu, ei lehdistö uutisoi siitä kuinka monta ylinopeudesta epäiltyä ratsiassa havaittiin.
Tapaa on perusteltu sillä, ettei ennen oikeudenkäyntiä voi puhua rikollisesta tai tekijästä. Siinä tapauksessa Hitlerkin on vain holokaustista ja juutalaisten kansanmurhasta epäilty, ei häntä koskaan oikeudessa tuomittu.
