V
vierailija
Vieras
Olen tutkinut pitkään Juicen ja Kirkan kuolemia (2006, 2007), sillä ne sattuivat ajallisesti luonnottoman lähellä toisiaan. Luonnollisuuteen en ole alun alkaenkaan voinut uskoa. Yhdistin asian mielessäni siihen, että luokallani ollut arabipoika joutui rankan kiusaamisen kohteeksi kantaväestöön kuuluneiden poikien taholta ainakin vuosina 2005-2006. Juicen kuoleman jälkeen kiusaaminen väheni ja Kirkan kuoleman jälkeen sitä ei enää tainnut ilmetä, joten kiusaajilla on täytynyt myös olla jotain vihiä tapahtumista ja pelkoa mahdollisesta kostosta.
Epäilen siis, että Libyan Gaddafi murhautti Juicen ja Kirkan kostona tämän pojan kiusaamisesta. Gaddafi usein kosti länsimaalaisten pahoja tekoja jopa ulkomailla eikä ollut muutenkaan anteeksiantavainen ihminen. Hän on saattanut tuntea velvoitteita arabeja kohtaan koko maailmassa. Juicen ja Kirkan kuolemat koskettivat juuri suomalaisia, joten Gaddafi antoi suomalaisten pahat teot moninkertaisina takaisin.
Etenkin Kirkan kuolema oli outo, koska sydäninfarkti ei juuri koskaan tapa niin nopeasti. Lisäksi hänet tunnettiin terveellisistä elämäntavoistaan. Kirka oli ihminen, jonka olisin uskonut voivan elää vaikka 2050-luvulle. Toisin kävi. Myös Juicen kuolema oli outo. Hän rakasti elämäänsä ja itseään eikä taatusti olisi jättänyt dialyysihoitoon menemättä omasta halustaan. Joku oli taivutellut hänet tällaiseen ratkaisuun. Uhkasiko joku Juicen lähipiiriä? Mitä oikeastaan tiedämme Kirkan viimeisistä hetkistä? Vaimo on kokenut elämänsä kipeimmän asian, joten hän on voinut jättää näkemättä asioita järkytyksestä.
Kirkaan tai häntä muistuttavaan ihmiseen on viitattu Libyan puolustusministeriön työntekijöiden teksteissä helmikuulta 2009. He kokivat Libyan onnistuneen jossain tehtävässä, jonka luonne on jäänyt hämäräksi.
Miksi Suomi on vaiennut Juicen ja Kirkan kuolemien olosuhteiden epäilyttävyydestä eikä ole nostanut syytteitä ketään vastaan? Mitä Gaddafi lupasi Suomen valtionjohdolle palkkioksi vaitiolosta? Nythän tämän selvittäminen olisi poliittisesti mahdollista, koska Gaddafikin on kuollut ja kuopattu. Vai oliko niin, ettei Gaddafin tarjonnut lahjoa Suomea - kokiko Suomi olevansa jotain velkaa Gaddafille, koska tällä oli merkittävä rooli Kaakkois-Aasiassa kaapattujen, Jolon saarelle Filippiineille laittomasti vangittujen kahden Suomen kansalaisen vapauttamisessa vuosituhannen alussa? Mieltäni raastaa se, että kysyttävää on niin paljon, mutta vastauksia on vaikea saada. Poliisiin olen ollut yhteydessä seitsemän kertaa, mutta asia ei ole alkanut valjeta. Kansanedustajat tuskin kiinnostuvat, mutta ehkä joku tutkiva journalisti voisi paljastaa kansalle, kuinka härskisti meille on valehdeltu ja minkä hirveyden rikollinen Gaddafi kenties teki Suomen kulttuurielämälle.
Epäilen siis, että Libyan Gaddafi murhautti Juicen ja Kirkan kostona tämän pojan kiusaamisesta. Gaddafi usein kosti länsimaalaisten pahoja tekoja jopa ulkomailla eikä ollut muutenkaan anteeksiantavainen ihminen. Hän on saattanut tuntea velvoitteita arabeja kohtaan koko maailmassa. Juicen ja Kirkan kuolemat koskettivat juuri suomalaisia, joten Gaddafi antoi suomalaisten pahat teot moninkertaisina takaisin.
Etenkin Kirkan kuolema oli outo, koska sydäninfarkti ei juuri koskaan tapa niin nopeasti. Lisäksi hänet tunnettiin terveellisistä elämäntavoistaan. Kirka oli ihminen, jonka olisin uskonut voivan elää vaikka 2050-luvulle. Toisin kävi. Myös Juicen kuolema oli outo. Hän rakasti elämäänsä ja itseään eikä taatusti olisi jättänyt dialyysihoitoon menemättä omasta halustaan. Joku oli taivutellut hänet tällaiseen ratkaisuun. Uhkasiko joku Juicen lähipiiriä? Mitä oikeastaan tiedämme Kirkan viimeisistä hetkistä? Vaimo on kokenut elämänsä kipeimmän asian, joten hän on voinut jättää näkemättä asioita järkytyksestä.
Kirkaan tai häntä muistuttavaan ihmiseen on viitattu Libyan puolustusministeriön työntekijöiden teksteissä helmikuulta 2009. He kokivat Libyan onnistuneen jossain tehtävässä, jonka luonne on jäänyt hämäräksi.
Miksi Suomi on vaiennut Juicen ja Kirkan kuolemien olosuhteiden epäilyttävyydestä eikä ole nostanut syytteitä ketään vastaan? Mitä Gaddafi lupasi Suomen valtionjohdolle palkkioksi vaitiolosta? Nythän tämän selvittäminen olisi poliittisesti mahdollista, koska Gaddafikin on kuollut ja kuopattu. Vai oliko niin, ettei Gaddafin tarjonnut lahjoa Suomea - kokiko Suomi olevansa jotain velkaa Gaddafille, koska tällä oli merkittävä rooli Kaakkois-Aasiassa kaapattujen, Jolon saarelle Filippiineille laittomasti vangittujen kahden Suomen kansalaisen vapauttamisessa vuosituhannen alussa? Mieltäni raastaa se, että kysyttävää on niin paljon, mutta vastauksia on vaikea saada. Poliisiin olen ollut yhteydessä seitsemän kertaa, mutta asia ei ole alkanut valjeta. Kansanedustajat tuskin kiinnostuvat, mutta ehkä joku tutkiva journalisti voisi paljastaa kansalle, kuinka härskisti meille on valehdeltu ja minkä hirveyden rikollinen Gaddafi kenties teki Suomen kulttuurielämälle.
Äijä levitoi ihan ekaks (Hollywood-julkkikset suosii sitä), sit kasvonaamaria, jne. 
