Toggle sidebar

Musti ja Mirri ei kerro kuka valmisti myrkyllistä perunahiutaletta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
www.iltalehti.fi

Musti ja Mirri ei kerro, kuinka paljon myrkkyä ruoassa oli tai kuka on vastuussa

Musti Group ei kerro, kuinka paljon reklamaatioita heille on tullut, kuinka korkea glykoalkaloidin pitoisuus tuotteissa oli tai kuka oli perunahiutaleiden toimittaja.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Musti Group ja Toni Rannikko ei suostu kertomaan minkä valmistajan perunahiutaletta heidän poisvedetyissä ruuissa oli. Perunahiutaleen testeistä kävi ilmi että tuotteen glykoalkaloidipitoisuus oli selvästi koholla ja perunahiutale on suurella todennäköisyydellä aiheuttanut koirien ja kissojen sairastumisen ja pahimmissa tapauksissa kuoleman. Poisvedetyissä Smaak ruuissa käytettiin hollantilaista perunahiutaletta.

"Meillä ei ole tietoa siitä, että kenelle he toimittavat raaka-aineitaan. Heidän täytyy itse sitten vastata toiminnastaan ja tiedottamisestaan. En usko missään nimessä, että me olemme heidän ainoita asiakkaitaan."

Toni Rannikko on ilmeisesti sitä mieltä että on ihan ok, jos tätä Hollannin perunahiutaletta päätyy myyntiin muihinkin maihin ja siitä valmistetaan koiranruokaa ja kissanruokaa, vaikka se on todistetusti tutkittu vaaralliseksi? "Ei oo mun vika, ei oo mun vastuulla", niinkö?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
www.iltalehti.fi

Musti ja Mirri ei kerro, kuinka paljon myrkkyä ruoassa oli tai kuka on vastuussa

Musti Group ei kerro, kuinka paljon reklamaatioita heille on tullut, kuinka korkea glykoalkaloidin pitoisuus tuotteissa oli tai kuka oli perunahiutaleiden toimittaja.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Musti Group ja Toni Rannikko ei suostu kertomaan minkä valmistajan perunahiutaletta heidän poisvedetyissä ruuissa oli. Perunahiutaleen testeistä kävi ilmi että tuotteen glykoalkaloidipitoisuus oli selvästi koholla ja perunahiutale on suurella todennäköisyydellä aiheuttanut koirien ja kissojen sairastumisen ja pahimmissa tapauksissa kuoleman. Poisvedetyissä Smaak ruuissa käytettiin hollantilaista perunahiutaletta.

"Meillä ei ole tietoa siitä, että kenelle he toimittavat raaka-aineitaan. Heidän täytyy itse sitten vastata toiminnastaan ja tiedottamisestaan. En usko missään nimessä, että me olemme heidän ainoita asiakkaitaan."

Toni Rannikko on ilmeisesti sitä mieltä että on ihan ok, jos tätä Hollannin perunahiutaletta päätyy myyntiin muihinkin maihin ja siitä valmistetaan koiranruokaa ja kissanruokaa, vaikka se on todistetusti tutkittu vaaralliseksi? "Ei oo mun vika, ei oo mun vastuulla", niinkö?
Click to expand...
Tavaran toimittajan täytyy itse vastata toiminnastaan ja tiedottamisesta. Luuletko ettei Musti Group hae taloudellista korvausta kyseiseltä yritykseltä. Kyse on ulkomaisen yrityksen toiminnan jatkumisesta niinpä uskon heidän kyllä hoitavan asian pikimmiten kuntoon mm lisäämällä laadunvalvontaa jne.
Ovat taatusti vetäneet vialliset tuotteet takaisin kaikilta niiltä asiakkailta, joille tuotetta on toimitettu.
 
Takaisinveto koskee seuraavia tuotteita:

SMAAK Herkkä Kala Viljaton koiranruokia
SMAAK Viljaton Kana kissanruokia
ALVAR PET VAKAA Kala Viljaton koiranruoka

www.ruokavirasto.fi

SMAAK-koiranruokaa vedetty markkinoilta

www.ruokavirasto.fi www.ruokavirasto.fi

Kyseiset tuotteet on valmistettu Premium Petfood Suomi Oy tehtaalla paikkakunnalla Lieto
Tehdas on osa Musti Group:ia
Musti Group toimii Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa ja Musti Groupin myymäläketjuja ovat Musti ja Mirri, Musti, Arken Zoo ja Djurmagazinet
Lisäksi Musti Groupilla on verkkokauppoja jotka ovat Peten Koiratarvike ja Vetzoo
 
Dog and cat food recall

"Finnish pet supply chain Musti ja Mirri said that imported potato flakes were apparently the source of illnesses reported last week in pets who had consumed two of its grain-free products. Yle has learned that the potato flakes were imported from the Netherlands."
"Based on the symptoms of the sick dogs and the ingredients of the food, it is very likely glycoalkaloid poisoning. Our experts have concluded that the reason could be a high concentration of glycoalkaloids in the batch of potato flakes imported from abroad."

yle.fi

Pet food recall expands, Musti & Mirri to pay vet fees

As the Musti Group announced details of a suspected culprit for recent pet illnesses, a second manufacturer pulled a dog food from sale as a precaution.
yle.fi yle.fi
 
"Tavaran toimittajan täytyy itse vastata toiminnastaan ja tiedottamisesta. Kyse on ulkomaisen yrityksen toiminnan jatkumisesta niinpä uskon heidän kyllä hoitavan asian pikimmiten kuntoon mm lisäämällä laadunvalvontaa jne.
Ovat taatusti vetäneet vialliset tuotteet takaisin kaikilta niiltä asiakkailta, joille tuotetta on toimitettu."

Entä jos tavarantoimittaja ei hoidakaan omaa osuuttaan oikeudenmukaisesti? Entä jos tavarantoimittaja ei halua menettää rahaa ja asiakkaita kertoessaan kaikille että tuote on vaarallinen?

On olemassa se riski että Musti on ainoa joka tietää tästä. Silloin se tarkoittaa sitä että Musti on ainoa joka pystyy mahdollisesti estämään useiden koirien ja kissojen sairastumisen ja jopa kuoleman.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Dog a...od recall

"Finnish pet supply chain Musti ja Mirri said that imported potato flakes were apparently the source of illnesses reported last week in pets who had consumed two of its grain-free products. Yle has learned that the potato flakes were imported from the Netherlands."
"Based on the symptoms of the sick dogs and the ingredients of the food, it is very likely glycoalkaloid poisoning. Our experts have concluded that the reason could be a high concentration of glycoalkaloids in the batch of potato flakes imported from abroad."

yle.fi

Pet food recall expands, Musti & Mirri to pay vet fees

As the Musti Group announced details of a suspected culprit for recent pet illnesses, a second manufacturer pulled a dog food from sale as a precaution.
yle.fi yle.fi
Click to expand...
"Very likely" ei ole vielä tutkimustulos. Löytyikö niistä fluatsinamia?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
"Very likely" ei ole vielä tutkimustulos. Löytyikö niistä fluatsinamia?
Click to expand...
Se tässä onkin niin erikoista että Musti&Mirri isoon ääneen tiedottaa että sairastumisten syyksi on _varmistunut_ hollantilainen perunahiutale, vaikka viralliset tutkimukset on vielä kesken ja Ylen uutisissa joku ruokavirastosta juuri eilen kommentoikin että liian aikaista sanoa vielä ja siellä halutaan tutkia asiaa laajemmin.

Lisäksi Musti&Mirri on tutkinut vain perunahiutaleita ja valmiita kuivaruokia, mutta ei itse koiria ja kissoja, joten miten ne voi tietää että perunahiutaleet on aiheuttanut sairastumisen? Eihän niiden omista tutkimuksista selvinnyt muuta kuin se että niissä on kohonnut perunamyrkky arvo. Vielä voi paljastua mitä vain.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
"Tavaran toimittajan täytyy itse vastata toiminnastaan ja tiedottamisesta. Kyse on ulkomaisen yrityksen toiminnan jatkumisesta niinpä uskon heidän kyllä hoitavan asian pikimmiten kuntoon mm lisäämällä laadunvalvontaa jne.
Ovat taatusti vetäneet vialliset tuotteet takaisin kaikilta niiltä asiakkailta, joille tuotetta on toimitettu."

Entä jos tavarantoimittaja ei hoidakaan omaa osuuttaan oikeudenmukaisesti? Entä jos tavarantoimittaja ei halua menettää rahaa ja asiakkaita kertoessaan kaikille että tuote on vaarallinen?

On olemassa se riski että Musti on ainoa joka tietää tästä. Silloin se tarkoittaa sitä että Musti on ainoa joka pystyy mahdollisesti estämään useiden koirien ja kissojen sairastumisen ja jopa kuoleman.
Click to expand...
Jos toimitaan vilpillisesti niin sen yrityksen toiminta loppuu hyvin lyhyeen.
 
Jos rehujen glykoalkaloidi pitoisuuksille ei edes ole säädetty rajoja EU:ssa, niin ei sillä perunahiutaleen valmistajalla ole mitään velvollisuutta vetää tuotetta pois vaikka tietäisikin että glykoalkaloidipitoisuus on korkea.
 
Porukka on yrittänyt etsiä tietoa että onko Euroopassa tai Alankomaissa vedetty markkinoilta pois perunahiutaleita tai perunahiutaleita sisältäviä muita lemmikin ruokia, mutta kukaan ei ole löytänyt julkista tietoa.

Ties kuinka moni Euroopassa nyt syöttää kissalleen tai koiralleen myrkyllistä ruokaa. Ja tämän voisi estää kun Mustin ja Mirrin väki kertoisi avoimesti että mistä myrkyllinen ainesosa on tullut!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Porukka on yrittänyt etsiä tietoa että onko Euroopassa tai Alankomaissa vedetty markkinoilta pois perunahiutaleita tai perunahiutaleita sisältäviä muita lemmikin ruokia, mutta kukaan ei ole löytänyt julkista tietoa.

Ties kuinka moni Euroopassa nyt syöttää kissalleen tai koiralleen myrkyllistä ruokaa. Ja tämän voisi estää kun Mustin ja Mirrin väki kertoisi avoimesti että mistä myrkyllinen ainesosa on tullut!
Click to expand...
Se olisi kyseisen yrityksen kuolemantuomio ja siksi he varmasti tiukentavat laadunvalvontaa sekä vetävät ne tuotteet pois, joissa riskiarvot ylittyvät. Se on heidän etunsa ja yrityksen jatkumisen elinehto.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija pos t: 34418816:
Jos rehujen glykoalkaloidi pitoisuuksille ei edes ole säädetty rajoja EU:ssa, niin ei sillä perunahiutaleen valmistajalla ole mitään velvollisuutta vetää tuotetta pois vaikka tietäisikin että glykoalkaloidipitoisuus on korkea.
Click to expand...
Jos ne tehdään kuorista, määrä on moninkertainen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Se olisi kyseisen yrityksen kuolemantuomio ja siksi he varmasti tiukentavat laadunvalvontaa sekä vetävät ne tuotteet pois, joissa riskiarvot ylittyvät. Se on heidän etunsa ja yrityksen jatkumisen elinehto.
Click to expand...

Miksi mistään ei löydy tietoa takaisinvedoista? He menettävät suuren määrän rahaa jos tuotteet vedetään markkinoilta ja ties minkälaisia korvausvaatimuksia vielä tulee jos lisää lemmikkejä sairastuu tai kuolee. Haluaako yritys ottaa riskiä ja tulla esiin rehellisesti, vai toivooko että homma pysyy salassa ja toiminta jatkuu vanhaan tapaan?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Miksi mistään ei löydy tietoa takaisinvedoista? He menettävät suuren määrän rahaa jos tuotteet vedetään markkinoilta ja ties minkälaisia korvausvaatimuksia vielä tulee jos lisää lemmikkejä sairastuu tai kuolee. Haluaako yritys ottaa riskiä ja tulla esiin rehellisesti, vai toivooko että homma pysyy salassa ja toiminta jatkuu vanhaan tapaan?
Click to expand...
Eikö ole Ruokavirastonkaan sivuilla?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Miksi mistään ei löydy tietoa takaisinvedoista? He menettävät suuren määrän rahaa jos tuotteet vedetään markkinoilta ja ties minkälaisia korvausvaatimuksia vielä tulee jos lisää lemmikkejä sairastuu tai kuolee. Haluaako yritys ottaa riskiä ja tulla esiin rehellisesti, vai toivooko että homma pysyy salassa ja toiminta jatkuu vanhaan tapaan?
Click to expand...
Pelkäätkö että syöt itse tuotetta, jossa kyseisen firman myrkkyperunaa vai miksi haluat tietää yrityksen nimen??
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa