My life - perfect?

minä annan sinkkumiehelle täydet pisteet. mahtaa hän nauraa kun lukee palstalaisten suu vaahdossa suoltamia tekstejä. nythän tärkeintä ei ole se onko tarina tosi vai ei ja miten sinkkumies elää vai elääkö ollenkaan vaan se, miten tosissaan ihmiset ottavat tämän palstan ja sen kirjoitukset.

 

Nimimerkki ""Sinkkumies"" on ostanut pornokaupasta pumpattavan Barbaran ja leikkii nyt sen kanssa kotia.
Aiemmin hän joutui tyytymään Barbie-nukkeen, mutta nyt yllättäen hän sai sossun tädit myöntämään määrärahan tähän
hänelle tärkeään hankintaan.

Hyvin menee ""Sinkkumiehellä"", ilmankos täällä ollaan niin kateellisia!

 

Mehän täällä nauramme säälinsekaisesti ""sinkkumiehelle"" ja häntä niin kismittää siellä toisessa päässä kun ei keksi mitään, ei niin mitään, nokkelaa sanottavaa takaisin. Päättää silti yrittää, ja no, tulos siitähän on nähty.

En minä välitä onko tarina tosi vai ei, tiedän toki että tuollaisiakin älyköiksi itseään jostain kumman syystä kutsuvia on, mutta hauska on silti vastata ja lukea näitä muiden vastauksia. Hauskemman tästä kaikesta valitettavasti tekee se seikka että ajattelee että jos se tyyppi oikeasti on tuota mieltä asioista Eihän sellaiselle voi kuin nauraa!

 

Tulipas sohaistua Sinkkumiestä arkaan paikkaan, kun piti alkaa minun puutarhanhoitoharrastustani haukkumaan. No, voin kertoa, että kyllä minulla on oikeitakin harrastuksia - puutarhanhoito on sellaista mukavaa kesäistä puuhastelua.

Soitan poikkihuilua (soittanut jo yli 25 vuotta, siis 5-vuotiaasta) ja opiskellut myös kymmenisen vuotta klassista laulua. Pidän yllä espanjankielentaitoani lukemalla esp.kielistä kirjallisuutta. Olen näin hoitovapaalla tehnyt loppuun täydennyskoulutukseni ja odottelen mielenkiinnolla syksyllä alkavia töitä.

Se on sillä tavalla Sinkkumies, että saat rauhassa laittaa ilmakuivattua kinkkua, parsakeittoa ja juoda laatuviinejä. Voit tuudittautua siihen illuusioon, että olet ainoa, joka niin tekee ja joka ymmärtää ""luksuksen"" päälle. Voit nostaa itse itseäsi keinotekoisesti muiden yläpuolelle. Leijaile rauhassa omassa maailmassasi, sinulla on siihen oikeus.

Voit olla älykäskin, mutta viisas et totisesti ole. Sen olet useaan otteeseen todistanut. Toivottavasti en koskaan törmää sinuun kesäterassilla. Kyllä, käyn välillä ulkona - ja suurin osa ajastani menee valitettavasti kaltaistesi vastenmielisten elostelijoiden väistelemiseen.

 

hyvä kirjoitus nim. merkillä "" äiti ja nainen 72"" . tuohon lisäisin vielä, että toivottavasti sinkkumies muistat käyttää kortsua, kun seuraavan kerran kujertelet viinihoureissasi jonkun pimatsun kanssa.se on nimittäin niin, että kaikenlaista sukupuolitautia on liikkeellä. Olisi varmasti ikävää saada esim. aids. Sinuna kävisin säännöllisesti testeissä, ettet vaan levittelisi tauteja ympäriinsä.

kerroit aikaisemmin, että otat vaimokkeen vasta siinä nelikymppisenä. Hoh hoijaa, mikä äärimmäisen typerä vitsi. Kuka huolii käytetyn ja loppuunkuluneen "" auton"" kun voi saada uudenkin. Tämä pätee myös sinuun, ei voi olla sulla paljon silloin kumppanillesi annettavaa, kun olet höylännyt jo useitakin naisia. ja ajatteles jos lapsiakin joskus saat, niin olet jo eläkeiässä, kun lapset ovat vasta murkkuiässä. Mitä annettavaa sulla sinkkumies enää sitten on. Entä kun lapsesi kysyvät, iskä"" mitä olet tehnyt ennen kuin tapasit äitimme? vastaatkos, no harrastin maksullisia naisia ja railakasta elämää. Mieti, mieti kovasti näitä asioita.

 

Ap:n viestistä tulee huono olo. Mietin mistä se johtuu. Se ei ole kateutta, elämäni on kaikin puolin kohdillaan enkä ole ikinä ollut näin onnellinen. Viesti on niin kylmä, pinnallinen ja tunne-elämältään pilaantuneen ihmisen kirjoittama. Ei paista empatia, ei elämän viisaus, ei luovuus eikä rakkaus. Laskelmoivaa, suorittamista, nopeaa halujen tyydytystä. Siinä ehkä syitä, miksi se niin ällöttää. Ap ei osaa arvostaa elämän hienoja puolia, vaan pilaa kaiken mikä voisi olla kaunistakin.

 

Voimme vain arvailla mikä on taustalla. Ehkä häntä ei koskaan ole huolittu kenenkään mieheksi, tai mukaan työ- tai kaveriporukkaan... Koska juuri sellaisesta nousee tuollainen itsellinen ylimielisyys, ""olen kaikkien yläpuolella"" ja vakuuttelu että tämä se on täydellistä elämää. Ei sellaista kukaan ihan normaali ihminen tee.

Tai ehkä hän on ainoa lapsi josta on kasvanut vähän erikoinen ja pitää kaikkea tekemäänsä yksinkertaisesti erinomaisena. Veikkaan että tuo erinomaisuus on muilta jäänyt näkemättä joten ap tekee sen johtopäätöksen että muut ovat kummallisia, tylsiä ja sitä sun tätä, koska eihän ihminen mielellään näe niitä omia virheitään.

Ap tulkitsee asioita oikein omintakeisella tyylillä. Hän selittää sinkkuuttaan mm. sillä ettei naisista saa oikein älyllistä vastusta. Hmm, täällä kun sitä kovasti annettiin niin ap ei itse osannut vastata eikä analysoida mitään järkevästi vaikka olisi ollut aikaakin miettiä hyvää vastausta. Jotenkin tuntuu omituiselta että sitten tosielämässä hän osaisi argumentoida ihan naamatusten yhtään sen paremmin! Eli aikamoista selittelyä ettei muista ole mihinkään.

Kaikesta tästä on vain pääteltävä että hän ei itse kelpaa kenellekään. Älynlahjojen lisäksi puuttuu luultavasti myös ulkonäköä, tai normaalinkin ulkonäön pilaa valitettavasti se mikä huokuu sisältä.

 

Olipa loistava anal-lyysi, suoraan sieltä itsestään mrs. Freud otaksun? Voihan sitä arvuutella ja tehdä johtopäätöksiä, mutta ei se muuta sitä totuutta miksikään, että olen itse tieni valinnut. Turha kuvitella, että kyse on huonosta tasostani ja heikosta flaksista. Olen sinkku, koska se on nyt itselleni paras tapa elää ja teidän katkerien ja parisuhdeuskovaisten pitää oppia ymmärtämään ettei huippumiestä kiinnosta vain yksi pillu ja eteenkin ne temput joita joutuu tekemään päästäkseen sänkyyn. Ukkomiehen elämä on sellaista alamäkeä kohti seksuaalista notkoa. Toisille miehille tämä sopii kuten kaverille, joka on naimissa ja pari lasta. Juttelin hänen kanssaan viikonloppuna juoman ääressä miesten juttuja ja tulin taas kerran vakuuttuneeksi siitä ettei seksistä nauttivan ja sitä säännöllisesti haluavan miehen kannata sitoutua tai hommata lapsia. Vielä kun soppaan lisää helpon kyllästymiseni ja haluni kehittää itseänsä henkisesti (ja fyysisesti), niin jokainen älykäs ihminen ymmärtää ettei parisuhteen tarjoamat puitteet ole tälläistä miestä varten. Totta, voisin elää suhteessa ja käydä silloin tällöin pettämässä ja antaa vaimon toimia talouden hoitajanani kuten monet miehet tekevät. Minulla vain on enemmän selkärankaa ja moraalia pysytellä sinkkuna, enkä huijaa naisia niinkuin monet teidän arvostamista ""perheenpäistä"" tekevät. Teillä vain ei ole älliä nähdä niiden kulissien läpi joissa monet elävät, tai sitten nämä kulissit ovat teille liiankin tuttuja sanani iskevät suoraan hermoon. Miten on?

 

Täydellistä elämääsi kuvaava päivä oli harvinaisen ikävä. Tuommoistako sun elämäsi on? Pitäiskö jonkun olla kateellinen vai?

Jumatsukka, et tiedä täydellisestä elämästä yhtään mitään!

Voi antaa itsellesi vastauksen, eli ei ole elämäsi täydellistä, ei lähellekään. Siis noin nyhveröä elämää ei todellinen elämästä nauttiva ihminen vietä. Mitä erikoista tuossa oli?

Ettet sitten parempaa keksinyt. Luuletko tosiaan, että tuo on oikeata elämää? Voi kurjuus, kuolisin ikävään, jos täytyisi elää noin. Koita keksiä meille jotain mielenkiintoista, jotain aivan erikoista, sellaista mitä ihmiset ei yleensä tee. Tuossa ei ollut niin mitään erikoista.

Sulta puuttuu mielikuvitusta. Siinä se on. Paljon muutakin tuntuu puuttuvan. Ei kuule hohdokas elämä ole tuollaista. Kenties sinulle on, mutta sitä ei kannata sitten hehkuttaa kenellekään. Pahoin pelkään, että elämäsi on vieläkin latteampaa, koska tuo kirjoituksesi viestii vain siitä, että kuvittelet tällaisen olevan hienoa elämää. Ja haluaisit kovasti sellaista viettää. Olet katsellut ehkä liiankin paljon amerikkalaisia elokuvia.

 

Turhaan kai vaivaudun, mutta yritän nyt vielä vääntää ratakiskosta.

Sinkkumies, viimeisimmissä viesteissä on pohdittu syitä itsekorostukseesi ja siihen, miksi pidät omaa älyäsi niin ylivertaisena. Useimmat meistä varmaan hyväksyvät sen, että olet valinnut oman tapasi elää, joten ei ole tarvis perustella sitä sen enempää. Mutta sille, että varsin aggressiivisesti väität olevasi älykäs ja ""päin naamaa"" väität olevasi fiksumpi kuin useimmat täällä, haluaisin edes jotain katetta. Osoita nyt jo, että kykenet argumentoimaan älykkäästi mitä aihetta tahansa, kuten aiemmin väitit.

 

Niin ja jos tämä oli HYVÄ päivä jäin miettimään, että miten kuolettavan tylsä on sitten se HUONO päivä...varmaan samanlainen mutta ilman pornon katselua )))

Ateriakuvauksesi oli kertakaikkiaan tylsä ja tavanomainen ja että oikein valkoviiniä, katsoitko nyt varmasti Alkon kuvastosta nimen ja hinnankin?
;-)))

ps. kuten jo muutama muukin on todennut niin kirjoita seuraavaksi, että ""silkkiaamutakki"" ei siis satiinia joka halpaa eikä sellaista kukaan itseään kunnioittava ""supersinkku"" laittaisi päällensä.

 

Satiini = kangas, joka on kudottu käyttäen satiinisidosta, josta tyypillinen kiiltävä pinta aiheutuu.

Satiinin _materiaali_ voi olla mitä tahansa; yleisimmät lienee polyesteri ja puuvilla. Olettakaamma, että Sinkkumiehen aamutakki on TIETYSTI silkkisatiinia ;-)

 

No jos """"sinkkumme"" olisi tiennyt tämän silkkisatiini-nimityksen, hän tuskin olisi käyttänyt sanaa ""satiini"" hän vain ei tajunnut, että satiini oli hienoa 80-luvulla ja nykyään se on lähinnä iso vitsi. ;-)))

 

Menipä tylsäksi tämä ketju. Aluksi mielenkiinnolla seurasin tätä älytöntä vääntämistä. Mutta Sinkkumies se vaan toistaa itseään eikä hänelle ole mitään mielenkiintoista sanottavaa. Vähän olen pettynytkin, kun ei noin fiksuksi itseään mainostava mies pystykään antamaan takaisin samalla tasolla kuulemma itseään tyhmemmille naisille.

En minäkään sinkkumiehen elämää kadehsi. Mutta onhan mukavaa, että ihminen itse on tyytyväinen elämäänsä. Jotenkin vaan voisi luulla, että jossain vaiheessa alkaisi tuollainen pintaliito kyllästyttämään. Ettei sitä kovin montaa vuotta jaksaisi? Itse kun ajattelen vauhdikkaita sinkkuaikojani, niin on vaan todettava että mukavaa oli silloin enkä yhtään kaivannut parisuhdetta. Ihmettelin kavereita jotka illasta toiseen jaksoivat istua kotona puolisonsa kanssa.

Mutta aikansa kutakin. Nyt olen tyytyväinen tähän ""tylsään"" parisuhde-elämääni. Katkera ei tarvitse olla, kun on riittävästi bilettänyt ja vehdannut miesten kanssa. Nyt riittää yksi hyvä mies.. Onhan toki mukavaa saada huomiota vierailtakin miehiltä, mutta ei niihin tarvitse mitään lähempää kontaktia ottaa.

No joo. Sinkkumiehelle haluaisin vain sanoa, että jatka sinä elämääsi sillä tyylillä josta nautit, mutta yritä nyt kuitenkin muistaa että me ihmiset olemme erilaisia. Se, mikä sinulle on täydellistä ei sitä minulle ole. Oli ehkä joskus (tosin ilman maksullisia naisia ) mutta nyt arvot ovat iän karttuessa muuttuneet. Olisikin mukava tietää, minkä ikäinen on sinkkumies? Ehkä olet sen jossain kertonut, mutta en nyt jaksa muistaa enkä lukea näitä kaikkia viestejä läpi.

 

Ei minun elämä ole vauhdikasta tai pintakiilto-elämää mitä sanoit. Elän ihan tavallisesti, enkä päde sen suuremmin, mutta en myöskään pyytele anteeksi ja aliarvioi itseäni. En ole kiinnostunut merkkituotteista ja pintakiillosta, vaan nautinnoista! Ei se, että pidän hyvistä ja usein kalliimmista (lähellä 10e pullo oli halvoista) viineistä, kerro kuin siitä että olen hedonisti. Käytän lähinnä siitä syystä maksullisten naisten palveluksia etten enää jaksa käydä baarissa niin usein kuin seuranhaku sitä vaatisi. Vietän enemmin viikonlopun urheillen ja lukien jotain älykkyyttä stimuloivaan, voin jopa käydä tytöistä, mutta ei se ole mikään pakkomielle tai elinehto. Käyn jos sitä tuntuu, jos ei tunnu niin en käy.

Jos tuntuu että tekee mieli lähteä baariin, niin lähden tai voin ottaa lentolipun ja mennä viikonlopuksi vaikka Prahaan. Valinnan vapaus ja nautintopohjainen-elämäntyyli on ne avainsanat. Kun elää parisuhteessa pitää ottaa myös huomioon se toinen ihminen ja hänen kaikki huonot puolet tulee mukana siinä sivussa. Tämä on jollekin ihan itsestään selvää ja elämään kuuluvaa. Kyllä, näin on, muttei parisuhde ole minusta mikään itsestään selvyys, jos viitsiin vähän miettiä eikä kulje pää puskassa, miten suurin osa tekee. Väitän että ihmiset menevät parisuhteeseen ja perustavat perheen suurimmaksi osaksi siitä syystä etteivät tiedä mitä muutakaan tekisivät. He ovat henkisesti tylsiä, laiskoja ja yksinkertaisia. Sellaisia ihmisiä on tämäkin maa täynnä. He ovat juuri niitä jotka juovat nelikymppisenä itsensä kaatokänniin, kun loppujen lopuksi se perhe-elämä ei ollutkaan niin antoisaa miltä se vaikutti.

 

Ap, esität parisuhteen täällä niin kuin ihmiset, jotka elävät parisuhteessa olisivat siihen pakotettuja. Herätys, asiahan ei todellakaan niin ole. Parisuhteessa elävät ihmiset ovat siinä onnellisessa asemassa, että he saavat VALITA ovatko parisuhteessa/perhe-elämässä vai esim. eroavatko ja aloittavat sinun ihannoivasi sinkkuelämän. Pohdinta: Onko sinkulla samanlaisia mahdollisuuksia? Sanoisin, ettei ainakaan helposti, sillä älykkäänä ihmisenä ymmärrät varmaan, ettei rakastuminen, parisuhde ja perheen perustaminen aina onnistu, vaikka niin haluaisikin. Tällöin parisuhteessa ja/tai perhe-elämää viettävät saavat elämässään kokea molemmat puolet niin halutessaan!

T: Nainen, jolla varaa valita

 

""Parisuhteessa elävät ihmiset ovat siinä onnellisessa asemassa, että he saavat VALITA ovatko parisuhteessa/perhe-elämässä vai esim. eroavatko ja aloittavat sinun ihannoivasi sinkkuelämän. ""

Todellisessa elämässä tälläistä valinnanvapautta ei käytännössä ole, koska parisuhteessa on suuria, sitovia asioita (lapset, asunto, työ jne.), jolloin valtaosa ihmisistä jämähtää huonoon suhteeseen kuin eroaisi heti. Ehkä vuosien, tavallisesti vuosikymmenten, jälkeen erotaan, mutta silloinkaan ei enää osta elää yksin, koska aina on ollut joku vierellä. Pidän tälläisiä ihmisiä lapsellisina ja ressukoina. Heidän elämäänsä on ohjannut lapsellinen ja naivi haihatus rakkaudesta ja onnellisesta parisuhteesta. Epäonnistuminen ja avioero on vain luonnon ja karman tapa todistaa väitteeni todeksi.

""Sanoisin, ettei ainakaan helposti, sillä älykkäänä ihmisenä ymmärrät varmaan, ettei rakastuminen, parisuhde ja perheen perustaminen aina onnistu, vaikka niin haluaisikin.""

Tyhmä väite. On totta ettei unelmapuolisoa löydy, mutta varmaan valtaosa parisuhteeseen päätyvistä on joutunut tinkimään vaatimuksistaan. Yleensä vauvavietin vallassa olevalle naiselle riittää siitin ja siemenneste. Kun sitä ollaan saatu ja pamahdettu paksuksi, niin silloin alkaa miehen sitouttaminen ja ydinperheen ja -kodin rakentaminen. Mies joka lähtee tälläisestä tilanteesta pois, niin on itsekäs ja paska. Ainakin, naisten keskinäisissä puheissa. Miehen pitäisi olla kiitollinen ja nöyrä elättäjä kun on saanut mahdollisuuden lapsien hankkimiseen näinkin ihanan naisen kanssa.

 

Mrs. Freud täällä taas. Miten tylsää sinulta rakas intellektuellini ettet keksinyt kuin ilmeisimmän psykoanalyytikon. Voih.

Olen tietyissä asioissa kanssasi samaa mieltä. En liiemmälti pidä sitä järkevänä miten naiset todellakin kelpuuttavat miehen kuin miehen joskus lapsensa isäksi, ja tämän jälkeen pitävät miestä yhtenä lapsenaan. Parisuhteeseen tulisi satsata jotta koko perhe voisi hyvin.

Mutta miehellä lienee yhtälainen osuus parisuhteeseen kuin naisella? Miesten ei varmaankaan tulisi suostua myöskään kaikkiin naisten oikkuihin, jos yhtään tietävät mitä itse haluavat.

Se nyt vaan valitettavasti on tosiasia, että kaikki ihmiset eivät läheskään aina toimi niinkuin olisi ""parasta"" tai ""hyvää"" itselle ja toisille. Ihanaahan se olisi jos meillä ja maailman kaikilla ihmisillä olisi resurssit, halut ja mahdollisuudet elää täydellistä elämää Melkoinen utopia-land.

Monet eivät tiedosta ollenkaan mitä haluavat tai eivät tiedä miten heidän pitäisi toimia saadakseen haluamansa. Spekuloimmeko vielä tästä kaikesta? Huh...
Nämä asiat kaipaavat katsos myös yhteiskunnallista, kulttuurihistoriallista, historiallista, uskonnollista ym. pohdiskelua jos syitä, seuraamuksia ja ""parannusehdotelmia"" haluat esittää, sen sijaan että vain sysäät vastuun kaikesta toiselle sukupuolelle. Se on jo sinunkin mittapuusi mukaan varmaan aika rajoittunutta.

Tuosta kaikesta on siis ehkä aika turha käydä kädenvääntöä täällä. Mutta se ainut asia mikä nyt ilmeisen montaa täällä kiinnostaa on se, miten sinusta tulikin se joka ei osannut antaa naisille lainkaan älyllistä vastusta?

 

Minkähänlaisia naiveja ressukoita tuon sinkkumiehen vanhemmat oikein on olleetkaan. Ihan säälittää, kun jäppinen on joutunut olemaan isänsä ja äitinsä välissä sitouttavana tekijänä. Ei voi olla vaikuttamatta.

Mutta kun äitinsä oli niin vauvavietin vallassa, niin pitihän se sinkkumieskin maailmaan pullauttaa.

Tyhjän lässyttäjiä tässä maassa on ihan liiaksi asti, jotkut niistä, kuten nimimerkki sinkkumies, erityisen ikävystyttäviä yksipuolisine ja kliseisine ajatuksineen. Etkö muuten voi millään ymmärtää, että kun ne älynlahjat sulla ei loista, niin ei ne sitten todellakaan loista!

 

Pintaliitoelämällä tarkoitan juurikin sitä, miten suhtaudut ihmissuhteisiisi. Tai lähinnä naisiin. Pelkkinä seksiobjekteina, seksiin ei tunnu sinulla juuri tunteita liittyvän. Ja mikäpä siinä, jos olet niin onnellinen ja se riittää myös naisillesi...

Mutta olen kyllä eri mieltä siitä, etteikö parisuhteessa eläminen olisi valinta siinä kuin sinkkuelämäkin. On totta, ettei ole niin helppoa ja yksinkertaista lähteä, jos on yhteiset asunnot ja ennenkaikkea lapset, mutta mahdollista se toki on. Osittain oikeassa olet myös siinä, että on sellaisiakin ihmisiä (sekä miehiä että naisia), jotka elävät mieluummin huonossa suhteessa koska eivät uskalla enää aloittaa yksin.

Muttamutta. Kun ajattelen omaa lähipiiriäni, niin en yhtään naista tiedä, joka olisi pelkässä vauvakuumeessa mennyt naimisiin tms. Kyllä kuvio kuitenkin menee yleensä niin, että ensin on se parisuhde ja sitten kun siltä molemmista tuntuu, aletaan suunnittelemaan lasten hankkimista. jos siis aletaan. On meitä parisuhteessa eläviä, joilla ei ole lapsia nyt eikä ainakaan lähitulevaisuudessa (jos koskaan) aikomusta niitä tehdäkään.

Kahden aikuisen, suht hyvin toimeentulevan ihmisen suhdehan on mahdollisuuksia täynnä. Voimme esim. matkustella juuri silloin kuin haluamme, yhdessä tai erikseen. Meillä on kyllä yhteinen omistusasunto, mutta tuskinpa se saisi kumpaakaan jäämään huonoon suhteeseen, asunnonhan voi aina myydä. Pidämme hyvistä viineistä ja hyvästä ruuasta, joko itse tehtynä tai ravintolassa nautittuna. Aina on olemassa joku, jonka kanssa voi aikaansa viettää. Koska olemme molemmat riittävästi sinkkuelämääkin viettäneet, ei sitäkään tarvitse haikailla. Osaamme myös olla erossa toisistamme, viettää aikaa vain omien ystäviemme kanssa.

En nyt äkkiseltään pysty keksimään, mitä parempaa sinkkuelämä minulle voisi tarjota? Oleellisinta mielestäni on, oli sitten parisuhteessa tai ei, että on itse tyytyväinen elämäntapaansa ja sinut itsensä kanssa. Ja että elämässä on niitä nautintoja. Sinulle niitä edustavat kalliit viinit ja seksi, jollekin muulle ehkä ihan eri asiat kuten lapset. Ei se heistä sen tyhmempiä tee. Sitten taas jos ihminen on elämässään onneton, voidaan sanoa että on tyhmyyttä ja laiskuutta jos ei sen eteen mitään vaivaudu tekemään.

 

Vaikka Sinkkumiehen jutut ovat enimmäkseen kuin keitetystä lampaanpäästä, hän oli kyllä oikeassa siinä suhteessa kun sanoi että haluaa elää sinkkuna rehellisen hedonistiseen malliin toisin kuin puolisoaan pettävät miehet.
Joku jo totesikin ap:n aloitustekstin olevan kuin ""American Psycho"" kirjasta. Hyytävää, kylmää, suorittavaa, tunteetonta menoa.

Olen itse sinkkunainen ja vapaa menemään. Pikapuoliin olen lähdössä New Yorkiin täältä maaseudun rauhasta. Ei kuitenkaan tulisi mieleenikään että kirjoittelisin tänne syömisiäni ja naimisiani. Ain´t nobody´s business but mine...

Semmoinen juttu tässä jäi kiinnostamaan että äskettäin julkaistun tutkimuksen mukaan parisuhteessa elävät miehet ovat tyytyväisimpiä elämäänsä. Olisko Sinkkumiehellä vähän tarvetta todistella tästäkin syystä oman elämäntyylin paremmuutta kun ei ole oikein itsekään siitä vakuuttunut.

 

""Semmoinen juttu tässä jäi kiinnostamaan että äskettäin julkaistun tutkimuksen mukaan parisuhteessa elävät miehet ovat tyytyväisimpiä elämäänsä.""

Tämä on varmaan totta, mutta pystyn tekemään muuutaman nopean päätelmän miksi tälläinen ""tutkimus"" ei ole täysin paikkaansa pitävä:
1. Valtaosa miehistä elää parisuhteessa, joten he katsovat että heidän ""elämäntapansa"" on ainut oikea
2. Kun miehet ajattelevat sinkkuelämää, niin suurella osalle yksinäisyys ja seksuaalinen puute on tuttua. Vaikka parisuhteessa seksielämä ei olisi täydellistä ja sitä olisi liian harvoin, niin usein ajattellaan että sinkkuna seksielämää oli pyöreä 0.
3. Sinkkumiesten joukossa on enemmän moniongelmaisia, jotka eivät ole kelvanneet naisille. Heidän elämätapaongelmansa eivät johdu sinkkuudesta, vaan heidän valinnoistaan alkoholin ym. suhteen.
4. Mies tyytyy loppukädessä pienee. Kun on lämminkoti, hyvää ruokaa ja saa joskus seksiä vaimolta, niin miehellä on jo lähes kaikki mitä tarvitsee onnelliseen elämään. Lapset ja muu sivussa tuleva tuo tietenkin elämyksiä, vastuuta ja jatkuvuutta elämään.
5. Kyselen yhteydessä on helppo unohtaa ne huonot puolet ja miettiä mitä hyvää parisuhteessa elämisessä löytyy. Silloin vastaukset voivat olla liian positiiviset ja täten painottuvat myönteisiin asioihin.

 

Sinkkumies määritteli juuri itsensä:

""3. Sinkkumiesten joukossa on enemmän moniongelmaisia, jotka eivät ole kelvanneet naisille. Heidän elämätapaongelmansa eivät johdu sinkkuudesta, vaan heidän valinnoistaan alkoholin ym. suhteen.""

 

Ajatella, että sinä ihan tuosta noin vaan pystyt tekemään nopeita päätelmiä... Että asiantuntijat ja tutkijat eivät ole siihen pystyneet, vaan päätyneet ihan paikkaansapitämättömään tulokseen. Ajatella!

Sinunhan tästä lähtien kuuluisi kaikki maailman tutkimukset tehdä, kun osaat antaa niistä ne oikeat tulokset. Kaikki tähän asti tehdyt tutkimukset ovat väärässä, koska sinkkumies ei ole päässyt niistä vielä tekemään omaa mullistavaa analysointiaan.

Minun puolestani te yksinäiset miehet saatte olla onnellisia, jos niin olette. Teitä näkyy muuten aika paljon istuskelemassa pubeissa ja puistonpenkeillä milloin minkäkin aineen vaikutuksen alaisena. Minkähän takia? Ette näytä kauhean onnellisilta, mutta täytyy nyt sitten uskoa, kun yksi lajipuhdas edustaja niin sitkeästi väittää.

Tästä lähtien en enää kuuntele yhtäkään yksinäisen miehen valitusta siitä, että kun löytäisi jonkun mukavan naisen, jonka kanssa saisi elää ja olla, niin olisi elämällä joku tarkoitus jne. Nyt on nimimerkki sinkkumies täällä tuonut voimallisesti julki, että heidän elämäntapansa on se paras mahdollinen, joten mitäpä sitä enää asiasta keskustelemaan. Lämpöä ja rakkautta elämäänsä kaipaavat miehet ovat siis täysin väärässä, ""rakkaus"" pitää ostaa, lämpöä ja läheisyyttä ei tarvita. Kaikki parisuhteeseen perustuvat elämisen mallit ovat vääriä.

Koitapa nyt taas vääntää joku mielestäsi nerokas vastaus kaikkine alkeellisine kielioppikömmähdyksineen ja yhdyssanavirheineen. Muistutat muuten harvinaisen paljon erästä toista nimimerkkiä, joka taannoin esiintyi samanlaisin jankuttavin, naisia mollaavin viestein eräällä muulla palstalla. Samat hassut kielioppimokatkin, ja yhtä suuret katteettomat luulot itsestään. Tyyppi hävisi palstalta sen jälkeen, kun hänet tunnistettiin. Ettet vain olisi....

Että kaikenlaisia tapauksia.

 

tämän provoilijan henkilöllisyys ole ollut alusta asti selvä...siis selvillä...heh Hänen juttujaan ei paremmin kannata kommentoida, aina samaa itsekehua ja toisten mollaamista, aiheesta riippumatta! Ei kannata tuhlata häneen järjen sanoja, ei mene perille. Siis paras jatkaa matkaa ja huokaisten hymähtää