Näin tässä sitten kävi.

[vieras]

Halla-aho tuomittiin sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta
8.9.2009 12:03
A A Mikko Paakkanen

Helsingin Sanomat


Jussi Halla-aho
Helsingin käräjoikeus tuomitsi uskonrauhan rikkomisesta helsinkiläisen kaupunginvaltuutetun Jussi Halla-ahon 30 päiväsakkoon, joista kertyy maksettavaa 330 euroa. Syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hylättiin. Käräjäoikeus antoi tuomionsa tänään kello 12.


Rangaistukseksi syyttäjä oli vaatinut tuntuvaa sakkorangaistusta tai jopa ehdollista vankeutta.



Syyte tuli blogikirjoituksesta, jonka Halla-aho julkaisi viime vuoden kesäkuussa. Uskonrauhan rikkomisena syyttäjä piti kirjoituksen kohtaa, jossa islam liitettiin pedofiliaan. Kiihottamista kansanryhmää vastaan oli syyttäjän mielestä kohta, jossa mainittiin, että muun muassa verovaroilla loisiminen olisi ehkä somalien geneettinen erityispiirre.


Oikeudessa Halla-aho kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hänen mukaansa syyttäjä oli asiattomasti irrottanut kaksi tekstinpätkää asiayhteydestään. Halla-ahon mukaan hänen kirjoituksensa tarkoituksena oli käsitellä sarkastiseen sävyyn sananvapautta ja sitä, että viestimet ja viranomaiset asettavat ihmisiä eriarvoiseen asemaan.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Halla-aho+tuomittiin+sakkoihin+uskonrauhan+rikkomisesta/1135249160657

 

[Lilii lisänimetön]

Saipahan julkisuutta kuitenkin. All publicity is good publicity. :/

 

[omnomnom]

Sananvapaus jyllää Suomessa. Karmeaa paskaa, ihan oikeasti. Ei saa toistaa sitä, mitä nämä muslimit ovat itse sanoneet lapsiavioliitoista.

 

[Silmukka-]

Samaa ainesta toi Halla-Aho on kuin ääri-islamistitkin.Pelottaa aina tuollainen viha.

 

[vieras]

Sananvapaus jyllää Suomessa. Karmeaa paskaa, ihan oikeasti. Ei saa toistaa sitä, mitä nämä muslimit ovat itse sanoneet lapsiavioliitoista.

Niimpä. Islam on valtiovallan erityisessä suojelussa, yläpuolella kaiken arvostelun, toisin kuin kristityt joita saa pilkata niin paljon kuin haluaa.

 

[vieras]

Samaa ainesta toi Halla-Aho on kuin ääri-islamistitkin.Pelottaa aina tuollainen viha.

Ketä muslimit mielestäsi vihaavat?

 

[Lilii lisänimetön]

Niimpä. Islam on valtiovallan erityisessä suojelussa, yläpuolella kaiken arvostelun, toisin kuin kristityt joita saa pilkata niin paljon kuin haluaa.

Juu niin varmaan on.

 

[Silmukka-]

Samaa ainesta toi Halla-Aho on kuin ääri-islamistitkin.Pelottaa aina tuollainen viha.

Ketä muslimit mielestäsi vihaavat?

Ääri-islamistit vihaavat niitä keihin kohdistavat terrori-iskuja eli lähinnä länsimaalaisia, kristittyjä ja juutalaisia.

 

[vieras]

Niimpä. Islam on valtiovallan erityisessä suojelussa, yläpuolella kaiken arvostelun, toisin kuin kristityt joita saa pilkata niin paljon kuin haluaa.

Juu niin varmaan on.

Ollaan siis samaa mieltä=)

 

[pieras]

Sananvapaus jyllää Suomessa. Karmeaa paskaa, ihan oikeasti. Ei saa toistaa sitä, mitä nämä muslimit ovat itse sanoneet lapsiavioliitoista.

Ei kun ei saa puhua asioista oikeilla nimillä.

Mutta eiköhän tässäkin tuomiossa ole tarkasteltu kokonaisuutta eikä yksittäisiä kohtia, vaikka ainoastaan niistä on julkisuudessa.

 

[Jätkä]

Sopivan 'hiljainen' rangaistus kuitenkin, varmasti oli vaikea päätös kaikinpuolin.

 

[vieras]

Samaa ainesta toi Halla-Aho on kuin ääri-islamistitkin.Pelottaa aina tuollainen viha.

Ketä muslimit mielestäsi vihaavat?

Ääri-islamistit vihaavat niitä keihin kohdistavat terrori-iskuja eli lähinnä länsimaalaisia, kristittyjä ja juutalaisia.

Eikös tuollainen vihaaminen ole rasismia?

 

[Lilii lisänimetön]

Eiköhän kyse ole siitä, että H-a kirjoitti asioista asiattomasti, tahallaan loukaten monia ihmisiä. Asiasta puhuminen ei ole kielletty (onhan islamiin liittyvät asiat koko ajan mediassa) mutta tahallinen loukkaaminen on vain typerää.

 

[Silmukka-]

Samaa ainesta toi Halla-Aho on kuin ääri-islamistitkin.Pelottaa aina tuollainen viha.

Ketä muslimit mielestäsi vihaavat?

Ääri-islamistit vihaavat niitä keihin kohdistavat terrori-iskuja eli lähinnä länsimaalaisia, kristittyjä ja juutalaisia.

Eikös tuollainen vihaaminen ole rasismia?

No niinhän mä just alussa kirjoitin.Vai mitä haet takaa?

 

[vieras]

Eiköhän kyse ole siitä, että H-a kirjoitti asioista asiattomasti, tahallaan loukaten monia ihmisiä. Asiasta puhuminen ei ole kielletty (onhan islamiin liittyvät asiat koko ajan mediassa) mutta tahallinen loukkaaminen on vain typerää.

Typeryydestä pitää siis rangaista?

Tässä on kuitenkin kyse suomalaisten panemisesta ruotuun. Ei enemmästä, eikä vähemmästä. Islamia ja muslimeja EI saa arvostella ja jos uskallat niin tehdä, käräjät kutsuvat.

Erityisesti vallassa olevaa "eliittiä" peloittaa seuraavat eduskuntavaalit. Niihin mennään ennen näkemättömässä talouskurimuksessa ja Halla-ahon saama kannatus on pois perinteisiltää puolueilta.

 

[pieras]

Eiköhän kyse ole siitä, että H-a kirjoitti asioista asiattomasti, tahallaan loukaten monia ihmisiä. Asiasta puhuminen ei ole kielletty (onhan islamiin liittyvät asiat koko ajan mediassa) mutta tahallinen loukkaaminen on vain typerää.

Typeryydestä pitää siis rangaista?

No eikös se yleensä mene niin...

 

[vieras]

Eiköhän kyse ole siitä, että H-a kirjoitti asioista asiattomasti, tahallaan loukaten monia ihmisiä. Asiasta puhuminen ei ole kielletty (onhan islamiin liittyvät asiat koko ajan mediassa) mutta tahallinen loukkaaminen on vain typerää.

Typeryydestä pitää siis rangaista?

No eikös se yleensä mene niin...

Aiemmin ainoastaan rikoksista on rangaistu, kenties nyt sitten on avattu uusi latu rangaistusten suhteen.

 

[Lilii lisänimetön]

Tyhmyydestä sakotetaan :saint:

 

[vieras]

Samaa ainesta toi Halla-Aho on kuin ääri-islamistitkin.Pelottaa aina tuollainen viha.

En osaa pelätä Halla-Ahoa. Hän ei ole ampunut raketteja toisten päälle, eikä räjäytellyt pommeja kaduilla, asemilla ja hotelleissa.

 

[vieras]

Halla-aho aikoo valittaa oikeuden päätöksestä
8.9.2009 12:27
A A Helsingin Sanomat

Kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho kirjoittaa internetin Hommaforum-keskustelusivustolla aikovansa valittaa oikeuden päätöksestä.

Hän sanoo kirjoituksessaan kuitenkin, ettei ratkaisu aivan toivottoman huono ole.

"Ensinnäkin: Islam todella on mielestäni pedofilian pyhittävä uskonto ja profeetta Muhammad pedofiili. Oikeus katsoi, ettei tällaista mielipidettä saa esittää, joten erimielisyys koskee vain laintulkintaa.

Toiseksi: Somaliväitettä koskeva syyte ei perustunut venyvään laintulkintaan vaan lain väärinkäyttöön, ts. tahalliseen väärinymmärtämiseen. Tämän syytteen kaatuminen on mielestäni oikeuslaitoksen integriteetin kannalta erittäin keskeinen asia.

Kolmanneksi: Poliisi ja syyttäjä ovat tutkineet koko blogini, ja syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on kaatunut. Jos joku vielä julkisuudessa väittää, että blogini miltään osin kiihottaa kansanryhmää vastaan (= rikos), hän syyllistyy rikokseen", Halla aho listaa.

Hommaforum on Halla-ahon kannattajien suosima keskustelupalsta internetissä.

 

[Jehnny Tightlips]

Tyhmyydestä sakotetaan :saint:

En ainakaan muista, jos olen lukenutkaan, Halla-ahon kommentteja, joissa islam yhdistetään pedofiiliaan ja joista tuomio tuli. Kiinnostaisi tietysti.

Oletko sitä mieltä, että jos jotakin haluaa kritisoida, se pitää tehdä niin kierosti, että vain jotkut, jotka jo valmiiksi ovat asiaan perehtyneet, ymmärtävät? Ehkä Halla-Aho oli niin fiksu, että ymmärsi, ettei hänen asiaansa ymmärrettäisi, jos käyttäisi kiertoilmaisuja.

 

[Lilii lisänimetön]

Tyhmyydestä sakotetaan :saint:

En ainakaan muista, jos olen lukenutkaan, Halla-ahon kommentteja, joissa islam yhdistetään pedofiiliaan ja joista tuomio tuli. Kiinnostaisi tietysti.

Oletko sitä mieltä, että jos jotakin haluaa kritisoida, se pitää tehdä niin kierosti, että vain jotkut, jotka jo valmiiksi ovat asiaan perehtyneet, ymmärtävät? Ehkä Halla-Aho oli niin fiksu, että ymmärsi, ettei hänen asiaansa ymmärrettäisi, jos käyttäisi kiertoilmaisuja.

Halla-aho:
"Ensinnäkin: Islam todella on mielestäni pedofilian pyhittävä uskonto ja profeetta Muhammad pedofiili. Oikeus katsoi, ettei tällaista mielipidettä saa esittää, joten erimielisyys koskee vain laintulkintaa."

 

[Lilii lisänimetön]

Ja kyllä, H-a todellakin oli niin "fiksu", että tiesi, että vain puhumalla kansan kieltä kansa tajuaa. Ja kansahan tajusi. Se ei tee sisältöä silti mielestäni asialliseksi.

 

[Jehnny Tightlips]

Tyhmyydestä sakotetaan :saint:

En ainakaan muista, jos olen lukenutkaan, Halla-ahon kommentteja, joissa islam yhdistetään pedofiiliaan ja joista tuomio tuli. Kiinnostaisi tietysti.

Oletko sitä mieltä, että jos jotakin haluaa kritisoida, se pitää tehdä niin kierosti, että vain jotkut, jotka jo valmiiksi ovat asiaan perehtyneet, ymmärtävät? Ehkä Halla-Aho oli niin fiksu, että ymmärsi, ettei hänen asiaansa ymmärrettäisi, jos käyttäisi kiertoilmaisuja.

Halla-aho:
"Ensinnäkin: Islam todella on mielestäni pedofilian pyhittävä uskonto ja profeetta Muhammad pedofiili. Oikeus katsoi, ettei tällaista mielipidettä saa esittää, joten erimielisyys koskee vain laintulkintaa."

Muhammed oli pedofiili.

Saanko bannia vai sensuroidaanko kommentti vain näkymättömiin, kuten aikaisemmin?

Hadith-kohdat löytyvät artikkelista http://en.wikipedia.org/wiki/Aisha alaviitteestä kuusi. Siellä on linkitkin.

 

[vieras]

"Mutta huonoista argumenteista tai kehnosta logiikasta ei kuulu jakaa tuomioita oikeussalissa vaan paljon korkeammassa ja arvovaltaisemmassa elimessä - vapaassa kansalaiskeskustelussa."

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Saa+puhua+tyhmi%C3%A4/1135249160984