Nainen löytyy liian myöhään

On töissä ja harrastuksissa juteltu isommalla porukalla tästä nykyajan menosta; Miehet on 20-40 v:nä olleet valmiita perustamaan perheen. Toivoneet kohtaavansa samasta asiasta kiinnostuneen naisen jonka kanssa elää hyvässä parisuhteessa ja saada lapsia.

Mutta miten kävi ja käy yhä useammin: Tämän ikäisiä naisia kiinnostaa opiskelu, uran luominen, matkustelu ja maailmanparantaminen enemmän kuin normaali suomalainen perhe-elämä. Miehille oikeasti ongelmallista löytää naista jonka ykkösprioriteettina olisi hankkia mies ja lapset.

Sen sijaan eronneita lapsensa jo saaneita, sekä lastenhankinnasta kokonaan kiinnostumattomia on 40v -> eteenpäin ikäluokassa vapaana vaikka millä mitoin lohduttamaan miesten toteutumattomia perhehaaveita. Siitä alkaa ns. miesten markkinat, joskin miesten itsensä kannalta aivan liian myöhään.

Kehitys on merkki jotensakin vinksallaan olevasta yhteiskunnasta. Jo henkisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin sekä verokertymän kannalta on välttämätöntä, että mahdollisimman moni nuori mies ja nainen perustaa perheen. Mukavien sivuseikkojen shoppailu elämän perustarkoituksen ohi ei vain käy.

Tämä on hyvä pitää mielessä sitten, kun omat vanhempamme ja aikanaan me itse menemme totaalista niukkuutta huutavan vanhustenhuollon asiakkaiksi. Millä oikeudella odotamme yhteiskunnalta jotain, jos olemme ikämme vältelleet elämän perustarkoitusta johon pohjautuen koko järjestelmä on Suomessa luotu!

 

Yhteiskunta ei tue naista riittävästi, jotta lastenhankinta olisi mielekästä.
Siinä vaiheessa, kun työantajakustannukset jaetaan tasan, tilanne muuttuu. Nyt naisen työllistäjät joutuvat maksumiehiksi erilaisissa vauva- ja pikkulapsivaiheen kustannuksissa.

Toisaalta moni nainen kokee, että vastuullista miestä ei niin vain löydy. Parisuhteessa saavutetaan helpommin tasa-arvo, kun koulutuskin on samaa tasoa puolisoiden kesken.

 

Erikoista kuulla ettei yhteiskunta tukisi naista riittävästi. Suuri osa nuorista äideistä on kotona mahdollisimman pitkään vaikka työelämään olisi mahdollista palata ansaitsemaan jo paljon aikaisemmin.

Uudempana ilmiönä koulutetut kolmekymppiset uranaiset tahtovat lapsia keinohedelmöityksellä yksin, koska rima on korkealla miesten suhteen ja lapsen hankkimiseen on varaa omatoimisesti.

Jos lähdetään alusta liikkeelle, eiköhän jo paljon ennen lapsia ole kyse ylipäätään siitä haluaako nainen miehen elämäänsä pysyväksi kumppaniksi...

 

Erikoista kuulla ettei yhteiskunta tukisi naista riittävästi. Suuri osa nuorista äideistä on kotona mahdollisimman pitkään vaikka työelämään olisi mahdollista palata ansaitsemaan jo paljon aikaisemmin.

Uudempana ilmiönä koulutetut kolmekymppiset uranaiset tahtovat lapsia keinohedelmöityksellä yksin, koska rima on korkealla miesten suhteen ja lapsen hankkimiseen on varaa omatoimisesti.

Jos lähdetään alusta liikkeelle, eiköhän jo paljon ennen lapsia ole kyse ylipäätään siitä haluaako nainen miehen elämäänsä pysyväksi kumppaniksi...

Tuossa on monelle miehelle ajattelemisen aihetta. Miksi näin menee ja miksi koulutetut uranaiset eivät luota miehiin. Ettei vain olisi huonoja kokemuksia.

 

Tuossa on monelle miehelle ajattelemisen aihetta. Miksi näin menee ja miksi koulutetut uranaiset eivät luota miehiin. Ettei vain olisi huonoja kokemuksia.

Kokemuksesta sanon ettei kysymys ole niinkään luottamuksen puutteesta, vaan haluttomuudesta joustaa omaa elämää myös miehen tarpeet huomioon ottavaksi.

 

Miksi siellä kotona on nainen eikä mies?

 

Kokemuksesta sanon ettei kysymys ole niinkään luottamuksen puutteesta, vaan haluttomuudesta joustaa omaa elämää myös miehen tarpeet huomioon ottavaksi.

Miksi naisen pitäisi joustaa omista tavoitteeistaan ja unelmistaan miehen tarpeiden mukaan, varsinkaan jos ei koe saavansa tarpeeksi takaisin?
Eikö parasta olisi löytää elämänmuoto, jossa kumpikin saa olla oma itsensä tasa-arvoisesti eli molempien itsetunto kestäisi myös toisen menestyksen? Ei rivitalonpätkä, pari lasta ja labrador pihassa ole suinkaan kaikkien naisten unelmien huipentuma.

Ehkäpä nuoret miehet ovat konservatiivisempia odotuksissaan kuin itse tajuavatkaan.

 

Ei rivitalonpätkä, pari lasta ja labrador pihassa ole suinkaan kaikkien naisten unelmien huipentuma.

Ehkäpä nuoret miehet ovat konservatiivisempia odotuksissaan kuin itse tajuavatkaan.

Minkälaisiin unelmiin nuorten miesten tulisi valmistautua, jotta symbioosi nykynaisen kanssa olisi todennäköisin?

 

Minkälaisiin unelmiin nuorten miesten tulisi valmistautua, jotta symbioosi nykynaisen kanssa olisi todennäköisin?

Sosiologit ovat tehneet tutkimuksia niin 1980- j 1990-luvuilla syntyneistä eli ns. x- ja y-sukupolvista. Lue niitä tai googlaa.
Halutaan kokeilla, mihin asti rahkeet riittävät.
Nykyisin korkeakouluissa ja yliopistoissa on naisenemmistö, ulkomailla opiskelu ja harjoittelu on lisääntynyt, naiset pärjäävät työpaikkahauissa siinä kuin miehetkin. Monista naisista on tullut itsevarmempia.

Seuraus: perinteisesti ajattelevien miesten valinnanvara on hieman pienentynyt nykyisilla avioliittomarkkinoilla. Heidän pitänee keskittyä hoitoalan valinneisiin, siellähän vielä korostetaan empaattisuutta.

 

Olet täysin oikeassa. Molemmat tyttöystävikseni päätyneet naiset ovat työskennelleet hoitoalalla. Juuri empaattisuus aikaansaa tätä miestä (ja todennäköisesti miljoonia muitakin miehiä) kiehtovan naisellisuuden.

 

Hohhoijaa. Useat miehet ovat nykynaisen näkökulmasta vanhanaikaisia ja vaativia. Naiset ovat muuttuneet. He haluavat miehen ja jälkikasvun lisäksi hyvän koulutuksen, hyvän työpaikan/uran sekä nähdä ja kokea maailmaa. Naiset odottavat , että myös mies haluaa viettää aikaa lapsensa kanssa, hoitaa lapseen liittyviä asioita, haluaa tehdä kotitöitä ja kannustaa myös naista esimerkiksi uran tekemisesssä. Monikaan nainen ei haluaa hellan ääreen, kotirouvaksi eikä palvelemaan vain miehen tarpeita, mutta moni haaveilee silti kumppanista ja jälkikasvusta. Jotkut miehet ovat onneksi oivaltaneet, miten nykymarkkinoilla toimitaan ja heitä kutsutaan aviomiehiksi ja isiksi. Korkeakoulutettujen, hyvätuloisten naisten on vaikea muodostaa parisuhdetta varsinkin vähemmän koulutetun, pienempituloisen miehen kanssa, koska suomalaisen miehen itsetunto ei kestä parempituloista ja korkeakoulutettua kumppania.

 

Hohhoijaa. Useat miehet ovat nykynaisen näkökulmasta vanhanaikaisia ja vaativia. Naiset ovat muuttuneet. He haluavat miehen ja jälkikasvun lisäksi hyvän koulutuksen, hyvän työpaikan/uran sekä nähdä ja kokea maailmaa. Naiset odottavat , että myös mies haluaa viettää aikaa lapsensa kanssa, hoitaa lapseen liittyviä asioita, haluaa tehdä kotitöitä ja kannustaa myös naista esimerkiksi uran tekemisesssä. Monikaan nainen ei haluaa hellan ääreen, kotirouvaksi eikä palvelemaan vain miehen tarpeita, mutta moni haaveilee silti kumppanista ja jälkikasvusta. Jotkut miehet ovat onneksi oivaltaneet, miten nykymarkkinoilla toimitaan ja heitä kutsutaan aviomiehiksi ja isiksi. Korkeakoulutettujen, hyvätuloisten naisten on vaikea muodostaa parisuhdetta varsinkin vähemmän koulutetun, pienempituloisen miehen kanssa, koska suomalaisen miehen itsetunto ei kestä parempituloista ja korkeakoulutettua kumppania.

Kaikki kirjoittamasi on totta! Tosielämässä tasa-arvoisia, hyvän itsetunnon omaavia, miehiä on todella vähän. Onneksi omalle kohdallani sattui tällainen uskollinen ja perhekeskeinen mies siinä vaiheessa kun ajattelin jo alkavani "vanhaksipiiaksi"... Kun omalle kohdalleni niitä oikeasti kunnollisia miehiä ei vain tuntunut tulevan, ja olin jo liki 30-vuotias. En ole koskaan tuntenut minkäänlaista vetoa "renttumaisiin", pettäviin ja valehteleviin, machomiehiin. Vieläkin ihmettelen mitä naiset semmoisissa oikein näkevät!?

 

Sen sijaan eronneita lapsensa jo saaneita, sekä lastenhankinnasta kokonaan kiinnostumattomia on 40v -> eteenpäin ikäluokassa vapaana vaikka millä mitoin lohduttamaan miesten toteutumattomia perhehaaveita.

Johtuisiko tämä juuri siitä, että naiset saavat lapsensa ennen kuin täyttävät 40v, ihan jo biologisista syistä, eli yli nelikymppisenä ei lastenhankinta enää todellakaan ole se prioriteetti ykkönen - ja kuten kirjoittaja mainitsee, näillä naisilla on jo lapsi(a).

Ylipäätään, todella mielenkiintoinen keskustelunavaus - veikkaan, että melkeinpä kaikki tämän hetken lapset ovat syntyneet 20-40 vuotiaisista naisista, joten jossain näitä äidiksi haluavia naisia on ja paljon. Nyt ei vain kirjoittaja työkavereineen ole löytänyt itselleen sitä oikeaa, onnea etsintään!

 

Hohhoijaa. Useat miehet ovat nykynaisen näkökulmasta vanhanaikaisia ja vaativia. Naiset ovat muuttuneet. He haluavat miehen ja jälkikasvun lisäksi hyvän koulutuksen, hyvän työpaikan/uran sekä nähdä ja kokea maailmaa. Naiset odottavat , että myös mies haluaa viettää aikaa lapsensa kanssa, hoitaa lapseen liittyviä asioita, haluaa tehdä kotitöitä ja kannustaa myös naista esimerkiksi uran tekemisesssä. Monikaan nainen ei haluaa hellan ääreen, kotirouvaksi eikä palvelemaan vain miehen tarpeita, mutta moni haaveilee silti kumppanista ja jälkikasvusta. Jotkut miehet ovat onneksi oivaltaneet, miten nykymarkkinoilla toimitaan ja heitä kutsutaan aviomiehiksi ja isiksi. Korkeakoulutettujen, hyvätuloisten naisten on vaikea muodostaa parisuhdetta varsinkin vähemmän koulutetun, pienempituloisen miehen kanssa, koska suomalaisen miehen itsetunto ei kestä parempituloista ja korkeakoulutettua kumppania.

Minulle ei olisi mikään ongelma jäädä esimerkiksi hoitamaan lapsia kotiin, jos naisen ura ja työtilanne sitä edellyttää. Ja kyllä kokkailutkin onnistuu. Mutta en huoli kumppaniksi ihan ketä vain. Pitäisi olla itselle sopiva nainen, joka olisi kiinnostunut samankaltaisista asioista. Ja ikääkin on jo sen verran, että ei ole ihan helppoa löytää naista, jonka kanssa perustaa perhettä. Varsinkin kun ei oikein tee mieli hypätä mukaan mihinkään uusioperhekuvioihin.

 

Minulle ei olisi mikään ongelma jäädä esimerkiksi hoitamaan lapsia kotiin, jos naisen ura ja työtilanne sitä edellyttää. Ja kyllä kokkailutkin onnistuu. Mutta en huoli kumppaniksi ihan ketä vain. Pitäisi olla itselle sopiva nainen, joka olisi kiinnostunut samankaltaisista asioista. Ja ikääkin on jo sen verran, että ei ole ihan helppoa löytää naista, jonka kanssa perustaa perhettä. Varsinkin kun ei oikein tee mieli hypätä mukaan mihinkään uusioperhekuvioihin.

Puhut täsmälleen samoin kuin naiset, jotka eivät tahdo löytää vertaistaan ja haluamaansa kumppania.

 

Kyllä naisessa kiltteys, empaattisuus ja hyväntuulisuus menee kaikkien koulutusten ja itsevarmuuksien edelle.

 

Kyllä naisessa kiltteys, empaattisuus ja hyväntuulisuus menee kaikkien koulutusten ja itsevarmuuksien edelle.

Sinähän puhut kuin Turkin presidentti Erdogan: naisen rooli on äitiys. Ja suosikkivaimo säesti: haaremissa naisilla on toisistaan seuraa.

Mitä nainen tosiaan nyky-Suomessa hyvällä koulutuksella ja ammatilla tekee, on vain miesten uran tukkeena.
Hah-hah-haa.

 

Kyllä naisessa kiltteys, empaattisuus ja hyväntuulisuus menee kaikkien koulutusten ja itsevarmuuksien edelle.

mikään rahantuhlaaja, semmonen joka vaan shoppailee ja aina rahat loppu. Säästäväinen on plussaa. Hyväntuuliset on lihavia. Semmosta ei kannata ottaa, syö liikaa ja puolet enemmän menee rahaa. Hoikka ok, kunhan ei ole luiseva. Sama pätee ukkoihin.

 

mikään rahantuhlaaja, semmonen joka vaan shoppailee ja aina rahat loppu. Säästäväinen on plussaa. Hyväntuuliset on lihavia. Semmosta ei kannata ottaa, syö liikaa ja puolet enemmän menee rahaa. Hoikka ok, kunhan ei ole luiseva. Sama pätee ukkoihin.

Joko olet päättänyt, otatko ukon vai akan?

 

Joko olet päättänyt, otatko ukon vai akan?

Olen päättänyt jo 25 v sitten ja akaksi otin säästäväisen.

 

Naiset säästää aina eroa varten.

 

Olen päättänyt jo 25 v sitten ja akaksi otin säästäväisen.

Sittenhän voit markkinoida itseäsi todella vähän käytettynä miehenä.

 

Yhteiskunta ei tue naista riittävästi, jotta lastenhankinta olisi mielekästä.
Siinä vaiheessa, kun työantajakustannukset jaetaan tasan, tilanne muuttuu. Nyt naisen työllistäjät joutuvat maksumiehiksi erilaisissa vauva- ja pikkulapsivaiheen kustannuksissa.

Toisaalta moni nainen kokee, että vastuullista miestä ei niin vain löydy. Parisuhteessa saavutetaan helpommin tasa-arvo, kun koulutuskin on samaa tasoa puolisoiden kesken.

Yhteiskunta ei ole vastuussa lasten tekemisen kustannuksista. Naisen kustannukset tippuu kun työnantajan vastuu lapsenteosta poistetaan kokonaan.

 

Miksi siellä kotona on nainen eikä mies?

Koska nainen haluaa siellä olla. Kun siellä kotona ei pitäisi olla kukaan koskaan

 

Miksi naisen pitäisi joustaa omista tavoitteeistaan ja unelmistaan miehen tarpeiden mukaan, varsinkaan jos ei koe saavansa tarpeeksi takaisin?
Eikö parasta olisi löytää elämänmuoto, jossa kumpikin saa olla oma itsensä tasa-arvoisesti eli molempien itsetunto kestäisi myös toisen menestyksen? Ei rivitalonpätkä, pari lasta ja labrador pihassa ole suinkaan kaikkien naisten unelmien huipentuma.

Ehkäpä nuoret miehet ovat konservatiivisempia odotuksissaan kuin itse tajuavatkaan.

Kun ihminen menee parisuhteeseen niin jokaisessa asiassa pitää ajatella myös muita. Ei voi olla enää vapaa itsenäinen ihminen vaan pitää ajatella myös toista.