Nainen yritti rahastaa mieheltä rahat raiskaussyytteen avulla - käräjäoikeus oli toista mieltä

[vierailija]

35-vuotiasta miestä syytettiin 7:stä eri raiskauksesta – kaikki syytteet kaatuivat

Väitetty uhri oli miehen entinen seurustelukumppani.

www.is.fi

Saas nähdä miten hovissa käy.

 

[Elena777]

35-vuotiasta miestä syytettiin 7:stä eri raiskauksesta – kaikki syytteet kaatuivat

Väitetty uhri oli miehen entinen seurustelukumppani.

www.is.fi

Saas nähdä miten hovissa käy.

Hovi on yleensä syytettyjen puolella, tai jos ei nyt yleensä niin valitettavan usein.

 

[vierailija]

Hovi on yleensä syytettyjen puolella, tai jos ei nyt yleensä niin valitettavan usein.

Ja naisten puolella.

 

[Elena777]

Ja naisten puolella.

No enpä sanois, hyvin usein raiskatut naiset jäävät vaille oikeutta.

 

[Ärsyttävä tyyppi]

No enpä sanois, hyvin usein raiskatut naiset jäävät vaille oikeutta.

Varmaan näinkin ja raiskareita en puolusta, mutta meillä Suomessakin on syyttömyysolettama, minkä johdosta ilman varmoja todisteita ketään ei pidä tuomita mistään. Seksi usein on kahden kauppa ilman ulkopuolisia, joten sana sanaa vastaan ei usein riitä todisteeksi. Eikä pidäkään riittää, sillä mielummin sata syyllistä vapaana kukn yksi syytön vankilassa. Siihen järjestelmän pitääkin nojata.

 

[vierailija]

Varmaan näinkin ja raiskareita en puolusta, mutta meillä Suomessakin on syyttömyysolettama, minkä johdosta ilman varmoja todisteita ketään ei pidä tuomita mistään. Seksi usein on kahden kauppa ilman ulkopuolisia, joten sana sanaa vastaan ei usein riitä todisteeksi. Eikä pidäkään riittää, sillä mielummin sata syyllistä vapaana kukn yksi syytön vankilassa. Siihen järjestelmän pitääkin nojata.

Tässä hiljattain vähättelit erään raiskatun kokemusta tai ainakin yritit vihjata, että hän ei estänyt sitä.

 

[vierailija]

Semmosta..

Rikokset | Mies kaatoi bensaa sukulaisnaisen päälle ja poltti tämän hengiltä Pieksämäellä – tuomittiin elinkautiseen

Käräjäoikeus tuomitsi miehen alentuneesti syyntakeisena tehdystä murhasta.

www.hs.fi

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Tässä hiljattain vähättelit erään raiskatun kokemusta tai ainakin yritit vihjata, että hän ei estänyt sitä.

Enpäs vähätellytkään, vaan sanoin että kovin on erikoinen raiskaus jos edes raiskaaja itse ei ”raiskatun” mielestä tajua raiskaavansa. Näitä juttuja ei saa keksiä päästään, vaikka kuinka jätkä vituttaisi ja seksi jälkeenpäin harmittaisi.

 

[vierailija]

Semmosta..

Rikokset | Mies kaatoi bensaa sukulaisnaisen päälle ja poltti tämän hengiltä Pieksämäellä – tuomittiin elinkautiseen

Käräjäoikeus tuomitsi miehen alentuneesti syyntakeisena tehdystä murhasta.

www.hs.fi

Jännämies.

 

[vierailija]

Enpäs vähätellytkään, vaan sanoin että kovin on erikoinen raiskaus jos edes raiskaaja itse ei ”raiskatun” mielestä tajua raiskaavansa. Näitä juttuja ei saa keksiä päästään, vaikka kuinka jätkä vituttaisi ja seksi jälkeenpäin harmittaisi.

 

[vierailija]

Jännämies.

Ja jos olisi paritellut kilttimiehen kanssa niin olisi nyt täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Reilua?

 

[Elena777]

Varmaan näinkin ja raiskareita en puolusta, mutta meillä Suomessakin on syyttömyysolettama, minkä johdosta ilman varmoja todisteita ketään ei pidä tuomita mistään. Seksi usein on kahden kauppa ilman ulkopuolisia, joten sana sanaa vastaan ei usein riitä todisteeksi. Eikä pidäkään riittää, sillä mielummin sata syyllistä vapaana kukn yksi syytön vankilassa. Siihen järjestelmän pitääkin nojata.

Tiedän ettet puolusta raiskaajia.

Mä tarkoitin lähinnä näitä tapauksia missä raiskatulla on selviä jälkiä (ruhjeita, mustelmia jne) ja henkisiä traumoja ja silti hovioikeus väittää ettei selvää näyttöä ole.

Ja sitten oma aiheensa on ne tapaukset missä raiskattu on lapsi (esim. se 10 vuotiaan tytön tapaus tai se 14 vuotias joka raiskattiin junassa jne..).
En vaan voi käsittää miten hovioikeus ei näe lapseen kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa aina törkeänä.

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Tiedän ettet puolusta raiskaajia.

Mä tarkoitin lähinnä näitä tapauksia missä raiskatulla on selviä jälkiä (ruhjeita, mustelmia jne) ja henkisiä traumoja ja silti hovioikeus väittää ettei selvää näyttöä ole.

Ja sitten oma aiheensa on ne tapaukset missä raiskattu on lapsi (esim. se 10 vuotiaan tytön tapaus tai se 14 vuotias joka raiskattiin junassa jne..).
En vaan voi käsittää miten hovioikeus ei näe lapseen kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa aina törkeänä.

Niinpä. Taas tänään uutisissa keppostelua. Tällä kertaa Tampereella. Tästäkin kokonaisuudesta 4v, josta istuu tietenkin vain 2v ja taas tapahtuu.

Mies hyökkäsi 7- ja 9-vuotiaiden lasten kimppuun Tampereella – 4,5 vuoden tuomio seksuaalirikoksista

Aamulehti

www.aamulehti.fi