H
Hewletin Paccardi
Vieras
Äiti voi menettää lapsensa huoltajuuden vahingossa ja huomaamattaan. Näin kävi vantaalaiselle Terhi Luostariselle.
Häneltä lähti toisen lapsensa äitiys 2001, kun hän yritti avomiehensä kanssa tehdä miehestä toisen huoltajan lapselle, jonka Luostarinen on saanut ennen nykyistä parisuhdetta. Perheessä oli muotoutunut isä-lapsisuhde, jonka pariskunta halusi virallistaa.
He ottivat yhteyttä Vantaan sosiaaliviranomaisiin. Nämä käynnistivät ottolapsineuvonnan, joka kuuluu adoptioprosessiin.
"Sosiaalityöntekijät eivät ilmeisesti itsekään aluksi ymmärtäneet, ettei perheen sisäinen adoptio ole mahdollinen, jos ei ole naimisissa", Luostarinen uskoo.
Neuvonnan aikana ilmeni, että lain mukaan äidin huoltajuus lakkaa, jos avomies adoptoi lapsen, mutta äidin aseman voi säilyttää hakemalla miehelle oheishuoltajuutta.
"Sanoimme, että otetaan sitten se oheishuoltajuus", Luostarinen kertoo.
Käräjäoikeuteen kuitenkin päätyivät paperit, joilla haettiin adoptiota. Luostarinen sanoo ihmetelleensä sosiaalityöntekijöille, miksi papereissa puhuttiin adoptiosta eikä oheishuoltajuudesta.
"Meille sanottiin, että niitä haetaan samoilla lomakkeilla."
Adoption haku johti päätökseen, jossa avomiehestä tuli lapsen ottoisä. Päätöksessä mainitaan, että Luostarinen on lapsen äiti, ja pariskunta luuli saaneensa, mitä halusi.
Äiti-sana ei kuitenkaan enää tarkoittanutkaan huoltajaa. Tämä selvisi pariskunnalle vasta viisi vuotta myöhemmin, kun tarvittiin tietoja väestötietojärjestelmästä. Sieltä ilmeni, ettei lapsella ollut äitiä vaan ainoastaan ottoisä.
Vantaan sosiaali- ja terveysviraston lakimies Arja Hanna muistaa tällaisen tapauksen.
"Siinä haettiin adoptiota ja käräjäoikeus määräsi sen, mitä haettiin. Käräjäoikeus ei varmistanut, että ihan oikeastiko he haluavat, että äiti menettää huoltajuuden", hän toteaa.
"En tiedä, onko ottolapsineuvonnassa sanottu, että vain aviopuolisot voivat adoptoida yhdessä", Hanna sanoo.
Luostarisen mukaan Vantaan sosiaaliviranomaiset ovat myöntäneet asian selvittelyyn liittyvässä asiakirjassa, että sosiaalityöntekijöiden olisi pitänyt paremmin selvittää pariskunnalle, mihin adoptioprosessi johtaa.
Häneltä lähti toisen lapsensa äitiys 2001, kun hän yritti avomiehensä kanssa tehdä miehestä toisen huoltajan lapselle, jonka Luostarinen on saanut ennen nykyistä parisuhdetta. Perheessä oli muotoutunut isä-lapsisuhde, jonka pariskunta halusi virallistaa.
He ottivat yhteyttä Vantaan sosiaaliviranomaisiin. Nämä käynnistivät ottolapsineuvonnan, joka kuuluu adoptioprosessiin.
"Sosiaalityöntekijät eivät ilmeisesti itsekään aluksi ymmärtäneet, ettei perheen sisäinen adoptio ole mahdollinen, jos ei ole naimisissa", Luostarinen uskoo.
Neuvonnan aikana ilmeni, että lain mukaan äidin huoltajuus lakkaa, jos avomies adoptoi lapsen, mutta äidin aseman voi säilyttää hakemalla miehelle oheishuoltajuutta.
"Sanoimme, että otetaan sitten se oheishuoltajuus", Luostarinen kertoo.
Käräjäoikeuteen kuitenkin päätyivät paperit, joilla haettiin adoptiota. Luostarinen sanoo ihmetelleensä sosiaalityöntekijöille, miksi papereissa puhuttiin adoptiosta eikä oheishuoltajuudesta.
"Meille sanottiin, että niitä haetaan samoilla lomakkeilla."
Adoption haku johti päätökseen, jossa avomiehestä tuli lapsen ottoisä. Päätöksessä mainitaan, että Luostarinen on lapsen äiti, ja pariskunta luuli saaneensa, mitä halusi.
Äiti-sana ei kuitenkaan enää tarkoittanutkaan huoltajaa. Tämä selvisi pariskunnalle vasta viisi vuotta myöhemmin, kun tarvittiin tietoja väestötietojärjestelmästä. Sieltä ilmeni, ettei lapsella ollut äitiä vaan ainoastaan ottoisä.
Vantaan sosiaali- ja terveysviraston lakimies Arja Hanna muistaa tällaisen tapauksen.
"Siinä haettiin adoptiota ja käräjäoikeus määräsi sen, mitä haettiin. Käräjäoikeus ei varmistanut, että ihan oikeastiko he haluavat, että äiti menettää huoltajuuden", hän toteaa.
"En tiedä, onko ottolapsineuvonnassa sanottu, että vain aviopuolisot voivat adoptoida yhdessä", Hanna sanoo.
Luostarisen mukaan Vantaan sosiaaliviranomaiset ovat myöntäneet asian selvittelyyn liittyvässä asiakirjassa, että sosiaalityöntekijöiden olisi pitänyt paremmin selvittää pariskunnalle, mihin adoptioprosessi johtaa.
