Naista ei saisi ikinä päästää mihinkään merkittävään virkaan

[akat ryssii kaiken]

Emeritusprofessori Jukka Kemppinen on suuttunut korkeimman oikeuden (KKO) presidentin Pauliine Koskelon lausunnosta Yleisradion haastattelussa. Kemppinen kirjoittaa asiasta blogissaan. Kirjoitus julkaistiin viime yönä.

Kemppisen mukaan Koskelon olisi erottava välittömästi tehtävistään. Hänen mukaansa korkeimman oikeuden presidentti ei voi "ottaa ja unohtaa, ettei tuomioistuin säädä Suomessa lakia".

Emeritusprofessori vetoaa suomalaiseen vallan kolmijako-oppiin, jossa lait säätää, panee toimeen ja tulkitsee eri tahot. Koskelon lausunto vähättelee Kemppisen mielestä perustuslakia ja eduskuntaa.

- Perustuslakivaliokunnan lausunnon ja siitä seuranneen eduskunnan päätöksen arvosteleminen korkeimman oikeuden itse äskettäin ratkaisemaan juttuun liittyen on ennenkuulumatonta, Kemppinen kirjoittaa.

Pauline Koskelo antoi eilen Yleisradiolle haastattelun, jossa hän kummeksui perustuslakivaliokunnan lausuntoa yksityisestä pysäköinninvalvonnasta. Valiokunnan mukaan parkkisakon määrääminen on julkisen vallan käyttöä, eikä sitä saa luovuttaa yksityisten käsiin.

- Voi tietysti olla niin, että perustuslakivaliokunnalla on ollut vähän liikaa vaikeita asioita viime aikoina ja ehkä siellä ei ollut aikaa miettiä tätä ihan niin perusteellisesti kun olisi ollut toivottavaa, Koskelo sanoi.

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi puolustautui samana iltana Ylelle. Sasi on yhä sitä mieltä, että perustuslakivaliokunnan lausunto koski ainoastaan valmisteilla olevaa lakia, ei korkeimman oikeuden vimekeväistä päätöstä.

Sasin mielestä yksityisen parkkisakon saajan pitää maksaa sakko antajalle korkeimman oikeuden päätöksen mukaisesti, kunnes uusi pysäköintilaki astuu voimaan. Sasi on siis samaa mieltä KKO:n kanssa.

Riita parkkisakoista on johtanut käytännössä perustuslailliseen kriisiin, jossa samassa asiassa perustuslakia on tulkittu kahdella vastakkaisella tavalla. Asiantuntijat kuvailevat asetelmaa ennen näkemättömäksi ja epäselväksi.

Kemppisen mukaan yksityisiä parkkisakkoja koskevassa asiassa voi päätyä perustellusti useaan mielipiteeseen, mutta korkeimman oikeuden presidentin tehtävä ei ole arvostella lakia säätävää tahoa, eli eduskuntaa ja sen perustuslakivaliokuntaa.

Kemppinen vaatii, että Pauliine Koskelo eroaa välittömästi tehtävistään korkeimman oikeuden presidenttinä.

- Erottaa häntä ei voi, koska kysymyksessä ei luultavasti ollut virkatoimi eikä siten virkarikos, mutta hänen olisi itse erottava virastaan välittömästi. Lausunnollaan hän on vaarantanut käsityksen tuomioistuinlaitoksen riippumattomuudesta.

Kemppisen mukaan Koskelo rikkoi sopivuuden rajoja ottamalla kantaa tilanteessa, jossa julkisen vallan käyttämisen rajat on "raju" poliittinen ongelma.

- Lausumallaan hän jääväsi koko korkeimman oikeuden eräässä asiaryhmässä. Lisäksi hän toden totta neuvoi suhtautumaan perustuslakiin vähemmän vakavasti, Kemppinen tulkitsee.

Synkintä on, että presidentti Koskelo rikkoi asianaan olevan sopivuuden rajat ottamalla kantaa tilanteessa, jossa julkisen vallan luisuminen yksityisille - firmoille - on raju poliittinen ongelma. Lausumallaan hän jääväsi koko korkeimman oikeuden eräässä asiaryhmässä. Lisäksi hän toden totta neuvoi suhtautumaan perustuslakiin vähemmän vakavasti.

 

[Non compos mentis]

Kaikella kunnioituksella, myöskään XY-kantajat eivät ole enemmistöltään kovin älykkäitä.

 

[a_p]

Kaikella kunnioituksella, myöskään XY-kantajat eivät ole enemmistöltään kovin älykkäitä.

Mutta niiden keskuudessä idiootit eivät saa valtaa. Naisista nousee jalustalle aina niitä röyhkeitä, aivottomia, paskoja

 

[Non compos mentis]

Mutta niiden keskuudessä idiootit eivät saa valtaa. Naisista nousee jalustalle aina niitä röyhkeitä, aivottomia, paskoja

Johtuisiko se sitten siitä, että miesten "hyvä veli" -järjestelmä nostaa ne ansioituneimmat esiin, kun taas naisilla solidaarisuus ei pelaa ja vain mainitsemillasi avuilla nainen yksinään nousee kyynärpää-tekniikalla pinnalle?

 

["vieras"]

Hassua miten tarkkaan harkitulla otsikolla saa leimattua sinänsä asiallisen kirjoituksen ennakkoluuloiseksi p*skaksi...

 

[v]

Voi tsiisus...

 

["vieras"]

Mutta niiden keskuudessä idiootit eivät saa valtaa. Naisista nousee jalustalle aina niitä röyhkeitä, aivottomia, paskoja

Et taida tuntea miehiä kovin hyvin... kovin kansallisromattista kuvitella, että älykkäimmät nousisivat johtoon.

 

["vieras"]

Mutta niiden keskuudessä idiootit eivät saa valtaa. Naisista nousee jalustalle aina niitä röyhkeitä, aivottomia, paskoja

Älä valehtele. Tämä ei pidä paikkansa.

 

[paibfn]

Naisella voi aina olla se aika kuukaudesta, hormoonit voi jyllärä, sillä voi olla vaikeuksia kotona ym.

Siksi sen töppäilyistä ei saa sanoa.

 

[v]

Mutta niiden keskuudessä idiootit eivät saa valtaa. Naisista nousee jalustalle aina niitä röyhkeitä, aivottomia, paskoja

Et voi olla tosissas...? :-o

 

[Mrs Bean]

Islannin talous kun joutui kriisiin, niin mikäs siellä porkutti ihan toiseen suuntaan.. Kun miesten johtamat yritykset räpisteli selviytyäkseen niin naisten yritys, Audur Capital taisi pärjätä ihan hyvin, ja nimenomaan koko yritys on perustettu ja pyöritetty naisten ajatusmaailman mukaan..

 

[-]

Mutta niiden keskuudessä idiootit eivät saa valtaa. Naisista nousee jalustalle aina niitä röyhkeitä, aivottomia, paskoja

Peesi

 

["vieras"]

McKinseyn selvitysten mukaan yrityksen menestys paranee, jos johtotiimissä on merkittävä määrä naisia.

 

[lol :)]

[QUOTE="vieras";23284155]McKinseyn selvitysten mukaan yrityksen menestys paranee, jos johtotiimissä on merkittävä määrä naisia.[/QUOTE]

Ja hän perustelee väitteensä sillä, että naiset ympärillä saavat miehet tekemään töitä paremmin. Menestynein mies saa piparia

 

["Zio"]

Ja hän perustelee väitteensä sillä, että naiset ympärillä saavat miehet tekemään töitä paremmin. Menestynein mies saa piparia

McKinsey ei ole ihminen vaan konsulttiyhtiö.

 

["poikia3"]

Mutta niiden keskuudessä idiootit eivät saa valtaa. Naisista nousee jalustalle aina niitä röyhkeitä, aivottomia, paskoja

Kyllä saa, ja kyllä niitä mokailleita idioottijohtajia on edelleen huomattavasti enemmän miessukupuolen joukossa.

 

["poikia3"]

Täytyy vielä lisätä, että mun paras esimieheni ikinä, on ollut nainen ja huonoin esimies ikinä on ollut nainen. Mutta on ollut myös hyviä ja huonoja miesesimiehiä.

Hyvä esimies hoiti tehtävänsä, piti alaisensa ajan tasalla, ja antoi meille asiantuntijoille tilaa hoitaa hommansa, toki puuttui jos joku ei sujunut. Piti myös alaistensa puolia (tarvittaessa asiakkaiden edessä), huolehti siitä, että puitteet työntekoon ovat kunnossa, palkitsi hyvästä suorituksesta. Jos hän oli paikalla, ovesta sai aina kävellä sisään. Tämä nainen oli ko. firman toimitusjohtaja. Hän myös osoitti suunnan mihin oltiin menossa, ja hänen johdossaan kaikki yhteistyössä olivat menossa siihen suuntaan.

Huono esimies taasen lupasi hoitaa ties vaikka mitä, mutta kaikki asiat jäivät hoitamatta. Hänen johdossaan ei tiennyt mitä sinulta halutaan ja odotetaan, mihin suuntaan pitäisi itseään kehittää. Hän ei myöskään pitänyt alaistensa puolia ja oli joo joo nainen ylempien suuntaan. Niin ja nainen oli valtavan mukava, ja sellainen, että jäi kuva, että hän kyllä hoitaa hommat, kunnes totuus sitten valkeni.

Molemmat johtajat toimivat it-alalla ja alaiset siis rautaisia alan ammattilaisia.

 

["Lila"]

Mutta niiden keskuudessä idiootit eivät saa valtaa. Naisista nousee jalustalle aina niitä röyhkeitä, aivottomia, paskoja

Puhutko itsestäsi? Vai Astrid Thors, Tuija Brax etc.