Nauroin tälle puoli tuntia! Lukekaa, mitä mieltä?

[Kaiutin]

Ajankuvaus. Koitetaan tässä sitten kasvattaa täyspäisiä lapsia:kieh:

>
>Yhteiskunnan
erot 1958 - 2010
>
>
>
>Pekka käy jänisjahdissa aamulla isän kanssa ja
unohtaa aseen asekassissa autoon, jolla menee kouluun.
>
>1958:
Opettaja näkee asekassin, tarkistaa aseen ja kehuu Pekkaa hyvästä
valinnasta, koska myös opettajalla on samanlainen ase. Tämän jälkeen
Pekka vie aseen kotiin.
>
>
>2010: Koulu evakuoidaan. Karhuryhmä, SuPo
ja armeija kutsutaan paikalle. Traumaattiset opiskelijat saavat
korvauksia ja terapiaa vuosia. Pekka istuu vankilassa kouluammuskelun
suunnittelusta ja murhan yrityksestä.
>
>
>Jaakko ja Markku tappelevat
koulun pihalla
>
>1958: Oppilaat kerääntyvät ympärille ja hurraavat.
Jaakko saa turpaansa. Seuraavana päivänä pojat pelaajat futista
välitunnilla samassa joukkueessa.
>
>
>2010: Poliisi kutsutaan
paikalle. Pojille tehdään huumetestit ja molemmat saavat päiväsakkoja
sekä ehdollista pahoinpitelystä sekä siirron tarkkailuluokalle.
>
>

>Jaakko häiritsee muita oppilaita tunnilla eikä pysy paikoillaan
>

>1958: Lähetetään rehtorin puhutteluun. Rehtori läpsäisee korville.
Jaakko ei häiriköi enää.
>
>
>2010: Jaakko lähetetään psykologisiin
tutkimuksiin. Jaakolle määrätään Truxalia,Cisordinolia, Leponexia sekä
tarvittaessa Diapamia ja lisäksi todetaan, että Jaakolla on ADHD. Koulu
saa avustuksia, koska Jaakko joudutaan laittamaan erityisluokalle ja
lisäksi Jaakolle määrätään henkilökohtainen avustaja.
>
>
>Jarmo
rikkoo naapurin ikkunan futiksella ja isä vetelee kerran ympäri korvia

>
>1958: Jarmo maksaa ikkunan tekemällä töitä naapurille, mm.hakkaa
halkoja ja ajaa naapurin nurmikon. Tapauksen ansiosta Jarmo oppii
työnteon arvon ja istuu nyt Nokian hallituksessa.
>
>
>2010: Isä
haetaan poliisin haltuun naapurin ilmiannosta ja saa syytteen lapsen
pahoinpitelystä sekä hyväksikäytöstä, istuu nyt tutkintavankeudessa.
Jarmo luovutetaan sosiaaliviranomaisille ja liittyy jengiin. Psykologi
kertoo Jarmon siskolle, että sisko varmasti muistaa isän
pahoinpidelleen myös häntä. Isä joutuu linnaan ja äiti aloittaa suhteen
psykologin kanssa.
>
>
>Mikolla on päänsärkyä ja ottaa aspiriinia
mukaan kouluun
>
>1958: Mikko jakaa aspiriinia äidinkielenopettajalle,
jolla on myös päänsärky. Opettaja kiittää Mikkoa tapahtuneesta, ja
Mikko saa hyvän oppilaan maineen opettajien keskuudessa.
>
>
>2010:
Poliisi ja huumekoirat kutsutaan paikalle. Mikko viedään huumetestiin
ja poliisi etsii Mikon auton sekä kodin huumeiden ja aseiden varalta.

>
>
>Jussi ei pääse äidinkielen kokeista läpi
>
>1958: Jussi laitetaan
kesäkouluun. Oppii aineen ja valmistuu kuten muutkin.
>
>
>2010:
Maahanmuuttajaperheet haastavat koulut sekä opettajat oikeuteen
rasistisen opetuksen vuoksi. Hallitus esittää välikysymyksen
äidinkielen tarpeellisuudesta koulussa, koska Suomessa on niin paljon
maahanmuuttajia. Äidinkieli poistetaan oppiaineista. Jussi kirjoittaa
ylioppilaaksi ja päätyy leikkaamaan nurmikkoa, lautapojaksi raksalle ja
kannattamaan HIFK:ta, koska ei osaa kunnolla suomea.
>
>Jouni säästää
muutaman uuden vuoden paukun keväälle ja laittaa paukut vanhaat
maalipurkkiin ja tekeleen muurahaispesään.
>
>1958: Isä kehuu Jounia
hienosta oivalluksesta ja hyvästä työstä, koska muurahaiskeko on liian
lähellä taloa. Jouni saa palkaksi hyvästä työstä jalkapallon.
>
>

>2010: Poliisi, Karhuryhmä, SuPo ja armeija kutsutaan paikalle. Jouni
saa syytteen ympäristön turmelemisesta, vahingonteosta sekä laittomien
aseiden hallussapidosta. Jouni joutuu FBI:n mustalle listalle
potentiaalisena terroristina, poliisi takavarikoi tietokoneet ja perhe
joutuu muuttamaan pois kotoa. Jounia ja isää epäillään USA:ssa
terrorismista eikä perhe saa lentää lentokoneella enää koskaan.
>
>

>Maija 7v. kaatuu koulun pihalla ja itkee ulkona. Rehtori (Jukka)
huomaa tämän ja tulee ulos lohduttamaan Maijaa.
>
>1958: Maija leikkii
taas hippaa 5 minuutin päästä.
>
>
>2010: Jukka saa syytteen
pedofiliasta, lapsipornon hallussapidosta ja menettää työnsä. Syyttäjä
vaatii 6 vuoden ehdotonta tuomiota. Maija käy seuraavat 3 vuotta
terapiassa.
>
>

 

["vieras"]

Naurattaisi, jos ei olisi niin totta.

 

[RouvaRajatapaus]

Noinhan se tuppaa nykyään menevän.

 

[Kaiutin]

Totta se onkin. Jotenkin olin vaan niin tyrmistynyt näistä oivalluksista, että en voinut muuta kuin nauraa. Hauskaahan tämä ei sanan varsinaisessa merkityksessä ole.

 

[tiiru]

No on hauska, mutta ei onneksi totta...

 

[hyytikyppynen]

Olen lukenu tämän jo vuosia sitte, kyllähän tuo totta on, vaikkaki jonku verran liioteltu nykypäivän juttuja

 

[LoveStreet]

Ei kauheesti naurata kun ei se ihan noinkaan mene. Ois hauskempaa jos ois ees totta.

 

[ijo]

No ehkä vähän liioiteltua mutta joo, nykyaikana ihan mahdollista kuitenkin. Hullua

 

["vierailija"]

Kyl on perusarvot hukassa nykymaailmassa...

 

[.]

Mua ei naurattanu, vaikka jutun pointin ymmärsinkin. Tottahan se on, että välillä ammutaan yli ja pahasti, mutta myös Maija on voinut kokea rehtorin lohduttelun ahdistavaksi vuonna 1958 ja vielä ahdistavampaa kokemuksesta tekee sen, että se oli yleisesti hyväksyttävää... Ymmärtääkö kukaan pointtia? Samaten Jarmo on voinut kokea isänsä korville läpsimisen hyvinkin vakavana ja traumatisoivana asiana, mutta ei ole saanut siihen tukea, vaan se on ollut monille ihan ok.

Kyllähän sitä välillä mennään turvallisuusasioissa naurettavuuksiin, mutta täytyy myös muistaa, että se on vaan meidän parhaaksi. Parempi se on kieltää ne aseet koulusta kuin se, että joku oikeesti päättää taas ampua koulukavereita...

 

["Nekku"]

Melkein naurattaa mutta liian totta. Mitähän 20v. päästä?

 

["oooo"]

Näinpä.
Nyky-yhteiskunnassa ja tulevassa vielä enemmän ihmiset vieraantuvat terveestä järjenkäytöstä ja päättäjät avittavat asiaa säätämällä typeriä lakeja joilla holhotaan ihmisiä ja tehdään omien aivojen käytöstä turhaa.

 

["vieras"]

Mua ei naurattanu, vaikka jutun pointin ymmärsinkin. Tottahan se on, että välillä ammutaan yli ja pahasti, mutta myös Maija on voinut kokea rehtorin lohduttelun ahdistavaksi vuonna 1958 ja vielä ahdistavampaa kokemuksesta tekee sen, että se oli yleisesti hyväksyttävää... Ymmärtääkö kukaan pointtia? Samaten Jarmo on voinut kokea isänsä korville läpsimisen hyvinkin vakavana ja traumatisoivana asiana, mutta ei ole saanut siihen tukea, vaan se on ollut monille ihan ok.

Kyllähän sitä välillä mennään turvallisuusasioissa naurettavuuksiin, mutta täytyy myös muistaa, että se on vaan meidän parhaaksi. Parempi se on kieltää ne aseet koulusta kuin se, että joku oikeesti päättää taas ampua koulukavereita...

Juttuhan on niin, että LAPSI kokee aikuisen _normaalin_ lohduttavan käyttäytymisen luonnolliseksi, ja toiset AIKUISET näkevät siinä likaista. Ei Maija traumatisoidu sen kummemmin 50- kuin 2000-luvulla, vaikka tilannetta tarkistamaan tullut henkilö on mies tai nainen.

Samoin 50-luvulla aseet olivat paljon yleisempiä ja niitä opittiin käyttämään oikein lapsesta asti. Muistaako joku yhtään kouluampumista Suomesta ennen 2000-lukua? Oikein, niitä ei ollut.

 

[Kaiutin]

Kyllähän sitä välillä mennään turvallisuusasioissa naurettavuuksiin, mutta täytyy myös muistaa, että se on vaan meidän parhaaksi.

No hyvähän se on aseet kieltää enkä itsekään väkivaltaa hyväksy missään muodoissa, mutta kehityssuunta ei minusta ole ainoastaan positiivinen. Yksi olennainen syy siihen, että lapset ovat niin hukassa ja oireilevat äärimmäisillä tavoilla on mielestäni se, että aikuiset eivät tiedä mitä tekevät, ja säännöt eivät ole selkeät. Individualismin varjolla suojellaan yksilönoikeuksia, mikä on ajatuksena kaunis, mutta tappaa yhteisöllisyyden ja syy-seuraussuhteiden ymmärtämisen. Kiristyvät lait ja toimivallan kapeneminen kuristavat lasten kanssa töitä tekeviä aikuisia, jotka joutuvat tekemään pedagogisesti kestämättömiä ratkaisuja arjessa jatkuvasti -tietäen jo etukäteen, että se ei hyödytä lasta, edistä tilannetta eikä muuta mitään parempaan suuntaan.

Tämä on siis minun näkemykseni, ja tottakai tuo teksti oli karrikoitu ja yliampuva. Ei se nyt todella ole mikään suora lainaus oikeuskanslerin aikakirjoista.

 

[.]

[QUOTE="vieras";21952487]Juttuhan on niin, että LAPSI kokee aikuisen _normaalin_ lohduttavan käyttäytymisen luonnolliseksi, ja toiset AIKUISET näkevät siinä likaista. Ei Maija traumatisoidu sen kummemmin 50- kuin 2000-luvulla, vaikka tilannetta tarkistamaan tullut henkilö on mies tai nainen.

Samoin 50-luvulla aseet olivat paljon yleisempiä ja niitä opittiin käyttämään oikein lapsesta asti. Muistaako joku yhtään kouluampumista Suomesta ennen 2000-lukua? Oikein, niitä ei ollut.[/QUOTE]

Nimenomaan _normaalin_! Mutta ei se sitä ole välttämättä aina -50 luvulla ollut... Kärjistin tarkotuksella myös omassa tekstissäni, kuten ap:nkin kirjoituksessa oli tehty. Toki nykyään nähdään pedofiliaa kaikessa ja tavallinen halauskin on lähentelyä, ollessani pk:ssa töissä lapsia ei saanut sen kummemmin halailla tai pussailla, koska se olisi voitu katsoa pedofiliaksi.

Tarkoitinkin ehkä sitä, että myös tuolloin oli seksuaalista häirintää ja pedofiliaa, mutta siihen ei puututtu niin hanakasti kuin nykyään. Mikä sitten olisi se kultainen keskitie, ettei turhasta syytettäisi muttei myöskään oikeat pedofiilit pääsisi kuin koira veräjästä...

 

["Niinpä"]

[QUOTE="Nekku";21952454]Melkein naurattaa mutta liian totta. Mitähän 20v. päästä?[/QUOTE]

Aivan,ku nykypäivänä tarvitaan poliisia selvittämään koululle liiallisesta kalapuikon syönnistä.

 

[ä]

Nykyaikana ei kyllä tuomiot ole tuollaisia kuin tekstissä! Yleensä maksetaan vaan sakkoja ilman linnaa....

 

[juupsis]

Nykyaikana ei kyllä tuomiot ole tuollaisia kuin tekstissä! Yleensä maksetaan vaan sakkoja ilman linnaa....

Näinpä ja Itä-Suomen hovioikeus viimeistään muuttaa elinkautisetkin parin kk:n ehdollisiksi..

 

[Niinpäti]

Kyllähän tämä kuvasti aika hyvin nykyajan menoa ja arvoja, vaikka oltiinkin värikynällä maalailtu, mutta joskus pitää myös liioitella että menee jutun pointti perille.

 

[Nalkuttava Talonmies]

[QUOTE="Niinpä";21952550]Aivan,ku nykypäivänä tarvitaan poliisia selvittämään koululle liiallisesta kalapuikon syönnistä.[/QUOTE]

vuonna 1958 ei saanut edes kalapuikkoja koulussa vaan puuroa.

 

[ei juuri naurata]

Selvästikään kirjoittaja ei ole tiennyt minkälaista 1958 koulunkäynti saattoi olla saati kotiolot.

Mm. opettajan kehoituksesta lapset pahoinpitelivät toisen oppilaan sairaalakuntoon (koska opettaja oli kateellinen oppilaan perheelle).

Vanhemmat pieksivät lapsiaan vaikka ihan vain siksi, että nämä leikkivät aikuisten mielestä liian kovaäänisesti. Lapsia pahoinpideltiin silloin ihan yleisesti "kasvatuksen" nimissä. Lapsia myös haukuttiin paljon ja pahoinpideltiin henkisesti.

Lapsilla ei juuri ollut oikeuksia. Jos vanhemmat halusivat he saattoivat ryypätä ja hakata lapsiaan vapaasti ilman että siihen juuri puututtiin. Lapset juoksivat sitten saunaan pakoon. Kukaan ei välittänyt.

Nykyään jotkut vanhemmat eivät pidä rajoja lapsillaan tarpeeksi, mutta silti olen sitä mieltä, että -50 luvulla lapsia kohdeltiin osittain tosi törkeästi ja se oli aivan sallittua. Ja näillä ihmisillä on oikeasti myös traumoja siitä lapsuudestaan.

Olen kuullut paljon enemmänkin ikäviä tarinoita tästä 40-50-lukujen ns. kasvatuksesta. Kantsii jutella vanhempien sukulaisten ja muiden tuttujen kanssa, se avartaa.

 

[entäs]

jos onkin niin että tänä päivänä tapahtuu kaikenlaisia kouluammuskeluita ja muuta sairasta, juuri siksi että nuo "ympäri korvia" saaneet lapset ovat juurikin näitä nykynuorten vanhempia? Jos heidän ongelmiaan olisi hoidettu hivenen eri tavalla, olisiko asiat paremmin nyt?
Tuskin kovinkaan suurta merkitystä sillä olisi ollut, mutta tuli vaan mieleeni... Ja itse olen todellakin kurin kannattaja eikä ole omat lapsetkaan siltä välttyneet. Mutta silti jossakin kohdin pitäisi hoitaa ongelmien taustoja, ei vain oireita. Esim. miksi jo ala-asteikäiset saattavat olla todella väkivaltaisia ja levottomia...

 

["Hip"]

Selvästikään kirjoittaja ei ole tiennyt minkälaista 1958 koulunkäynti saattoi olla saati kotiolot.

Mm. opettajan kehoituksesta lapset pahoinpitelivät toisen oppilaan sairaalakuntoon (koska opettaja oli kateellinen oppilaan perheelle).

Vanhemmat pieksivät lapsiaan vaikka ihan vain siksi, että nämä leikkivät aikuisten mielestä liian kovaäänisesti. Lapsia pahoinpideltiin silloin ihan yleisesti "kasvatuksen" nimissä. Lapsia myös haukuttiin paljon ja pahoinpideltiin henkisesti.

Lapsilla ei juuri ollut oikeuksia. Jos vanhemmat halusivat he saattoivat ryypätä ja hakata lapsiaan vapaasti ilman että siihen juuri puututtiin. Lapset juoksivat sitten saunaan pakoon. Kukaan ei välittänyt.

Nykyään jotkut vanhemmat eivät pidä rajoja lapsillaan tarpeeksi, mutta silti olen sitä mieltä, että -50 luvulla lapsia kohdeltiin osittain tosi törkeästi ja se oli aivan sallittua. Ja näillä ihmisillä on oikeasti myös traumoja siitä lapsuudestaan.

Olen kuullut paljon enemmänkin ikäviä tarinoita tästä 40-50-lukujen ns. kasvatuksesta. Kantsii jutella vanhempien sukulaisten ja muiden tuttujen kanssa, se avartaa.

Kummastakin ajasta saa kauhujuttuja ja myös hyviä juttuja. Tässä ap:n jutussa oli -58 kuvattu tosi ihanana aikana, kun taas nykyaika tosi liioitellusti.

Ite asuisin todellakin mieluummin nykyaikana. Varsinkin näin naisena.

 

[Aamuäree]

Ei ollenkaann iin kaukaa haettua kuin toivois....

 

["vieras"]

No mua ei kyllä yhtään naurattanu. Mitä hauskaa tässä oli? Ei niinkuin yhtään mitää n. No, ehkä en ole huumorintajuinen.