nestemäinen lääke vai tabletti 3 vuotiaalle kuumeeseen?

["minna"]

kumpi parempi 3 vuotiaalle kuumeeseen, nestemäinen lääke vai tabletti?
onko lapsille parempi nestemäinen tai peräpuikko? Onko tietoa saako 3 vuotiaille edes antaa mitään tabletteja kuten aikuisille?

 

["Lettu"]

Veikkaisin, että aika harva 3-vuotias on kovin halukas nielaisemaan tablettia. Niitähän ei yleensä saa pureskella ja makukin on kamala. Itse olen suosinut nestemäistä, myös vauvoilla.

 

[vierass]

Se kumpi menee paremmin alas. Tosin tuon kokoiselle ei taida olla kuin jotain murustuvaa ja liettyvää Pamol F tyyppistä tablettia, jotka eivät mitään hirveän miellyttävän makuisia ole.

 

[Harmaavakkari]

Omalle juuri 3 vuotta täyttäneelle siirryin Pamolin poretabletteihin. Panadolia saa vetää ruiskuun jo aikamoisia määriä, eikä todellakaan tykkää mausta, mutta tuo Pamolin tabletti liukenee teelusikalliseen vettä ja maistuu banaanille, joten ei ämpyile lääkkeen ottoa enää yhtään.

Peräpuikot on mun mielestä perseestä, annettiin niitä vauvalle tai vanhemmalle.

 

["vieras."]

Peräpuikkojen imeytyvyys on tuurissaan ja annostelu ikävää, en käytä. Suussa liukeneviin tabletteihin (Pamol F) on siirrytty heti kun painoraja (9kg) tuli täyteen, kokonaisena nielaistavaa en varmaan tuolle 2,5-vuotiaalle vielä antaisi, se pureskelisi tai imeskelisi sen kuitenkin.

 

["jjj"]

suussa liukeneva pamol f on jotain niin schaibaa että hyhhyh. Sanoin lapselle että katoppas äiti ensiksi ensiksi ja laitoin sitten kokeilu mielessä taletin suuhun ja ihan kamalan makuinen ja rakenteinen. Suosin kyllä nestemäisiä, niissä edes jotenkin kohtuullinen maku.

 

[satutytti]

meillä käytössä pamol f ollu molemmilla lapsilla heti kun sitä on vaan saanu antaa ja kyllä meillä ainakin moemmat lapset ottaa sen ihan ilman nurinaa, laitan lusikkaan ihan tipan vettä ja tabletti liukenee siihen (voihan siihen laittaa vaikka mehua jos tuntuu et se maku on lapsesta paha). Panadolia pitäis antaa jo mun mielestä niin hirvee määrä että helpommin tollanen pieni tabletti menee alas kun kamala määrä tahmasta ainetta. Buranaa annetaan nestemäisenä koska sitä annetaan tosi paljon vähemmän kun Panadolia.

 

[riiviöiden äiti]

se sulava tabletti (pamol f tai sitten se toinen jonka nimeä en muista, mutta pamol f on paremmanmakuinen), ja sen voi antaa sellaisenaan, sulaa suussa, tai sitten liuottaa se ruokalusikassa vesitippaan.
nestemäistäkin voi antaa, mutta määrä tosiaan on aika iso, ja peräpuikkoa en suosiittele antamaan minkäänikäiselle, paitsi jos oksentelisi ihan koko ajan ettei lääke ehtisi imeytyä.
Ja viimeiseen kysymykseen, tabletteja saa antaa vaikka vauvalle, jos sen saa alas menemään ja lääkkeen määrä on oikea (eli käytännössä vauvalle sen joutuisi jauhamaan, liottamaan veteen ja antamaan ruiskulla, yli 2v on osanneet ottaa kyllä tabletin, riippuu lapsesta)

 

["niitti"]

Meillä on ollut nestemmänen liuos käytössä heti kun painon puolesta sai käyttää, laset siis 2,5 ja 1,5. Mutta mietittiin kyllä, pitäisikö olla suppojakin varalla, kun tyttö oksenteli korkeassa kuumeessa viikonloppuna eikä särkylääke pysynyt sisällä.

 

["vieras."]

^ Öö, minkä painoiselle ei saisi antaa nestemäistä? Vai mitä en nyt ymmärtänyt?

 

[Lasten Sh]

Meillä ei käytetä peräpuikkoja enään oikeestan juuri kenellekään.. parin kk ikäisille ehkä joskus. Mikstuurassa ei ole yläikärajaa, siinä määrä vaan nousee tosi isoksi, joten pullollinen panadolia ei kestä kauan/tulee kalliiksi/iso määrä lapsen ottaa. Tabletteja harva 3v ottaa, mutta just Pamol F (banaani maku) tai paracetamol actavis (mauton) on hyviä, koska ne voi ottaa "miten haluaa" --> pureskella, liuottaa, imeskellä..kunhan alas menee