ninaTT:lle sormiruokailusta

[Ruokavalio-Reija]

Totesit tuolla yhdessä Turkilmasin keskustelussa, että on todettu (neuvolassako???), ettei sun lapselle mene kiinteitä ruokia siihen malliin, kuin pitäisi.

Etkö vieläkääm suostu ymmärtämään, että äidin tehtävä on ruokkia lapsensa kunnolla ja monipuolisesti? Lapsi tarvii puuroa, perunaa ja lihaa kasvaakseen. Ei se kuule ole mitään kunnon ruokaa, kun toteaa, kuten sitä, että "lapseni söi iltapalaksi mansikan, hyvin kelpasi."

Siis haloo, iltapalaksi mansikka, itseppäisesti!! Miksi ei puuroa?

Miksi pitää leikkiä lapsen kustannuksella ja sotia lääkärienkin suosittelemia ravitsemussuosituksia vastaan?

Aikuinen voi syödä miten lystää, kun voi vastata itsestään, mutta on todella edesvastuutonta pitää lasta heikolla ruoalla.

Vauvaikäinen ei saa sormia suuhun tunkemalla tarvittavaa määrää ruokaa sisälleen (mikä on päivänselvä asia suurimmalle osalle meistä äideistä), mikä on nyt sitten todistetusti sinullekin kerrottu.

 

[Jessiinah]

huoh taas se alkaa :xmas:

 

[M Y R K K Y]

Mun mielestä nina hehkutti että hyvin tyttö kasvaa,et oli jotain 9 kg punnituksessa.

Mut en tiä onko esim hb mitattu,miten rautavarastot....
6 kk jälkeen alkaa hupenemaan ja pitäsi saada ruokavaliosta rautaa.

Mä olen jäävi sanomaan siinä määrin että kohta 4 vee tyttö meni tissillä 10 kk asti.
Ei suostunut syömään,huus kun näkikin lusikan.
Mitä sormilla sai ite laitettua niin sen söi.
Mutta todella vähän mitään söi.
KAsvoi silti ja hb:tä tarkkailtiin,sekin oli ok.

Puuroa alkoi sitten kiskomaan,ite alkoi syömään 10 kk iässä.
Siitä koitin laajentaa mahd nopeesti tuota ruokavaliota.

Mut tä ei ollut mun valinta vaan tytön.
MInkäs teet jos toinen EI syö.

 

[Misty]

huoh taas se alkaa :xmas:

Samaa mietin ja huoahdin...

 

[5 x äiti]

Vauva/lapsi/aikuinen ei tarvitse lihaa niinku sanoit tuossa yhdessä lauseessa.
Meidän perheessä ei ole lihaa näkynyt yli 8 vuoteen. Muksut on 1,3,4,6 ja 9 vuotiaat.
Lääkäreitten ja neuvolan mukaan kasvaa normaalikäyrällä kaikki ja voi erinomaisesti.
Pientä flunssaa on keväisin,mutta ei muuta.
Ja vielä tuosta että perunakaan ei ole välttämätön jos syö monipuolisesti kasviksia, hedelmiä, marjoja ja esim tummaa riisiä.
Kaikki tavallaan että älä yleistä.

 

[Kaisa]

Kunnollista ja monipuolista? Puuro ja peruna?

 

[Kowalski]

TAAS sama vanha virsi.

Koittakaa nyt, hyvät ihmiset, jo ymmärtää, että jonkun toisen tapa hoitaa lastaan voi olla erilainen, mutta silti erittäin hyvä.

Puuro on esimerkiksi sellainen juttu, joka ei ole lainkaan välttämätön lapselle. Peruna samoin.

 

[coatrack]

Meillä lapset on sormiruokailleet eikä kasvussa ole ollut ongelmaa.

 

[Huspati Huta]

Tämä on vähän sama juttu kuin se kuuluisa lämmin ateria. Ruoan tarjoamislämpötila ei taida juurikaan vaikuttaa sen ravitsemuksellisuuteen.

 

[äiti ihmeissään]

Totesit tuolla yhdessä Turkilmasin keskustelussa, että on todettu (neuvolassako???), ettei sun lapselle mene kiinteitä ruokia siihen malliin, kuin pitäisi.

Etkö vieläkääm suostu ymmärtämään, että äidin tehtävä on ruokkia lapsensa kunnolla ja monipuolisesti? Lapsi tarvii puuroa, perunaa ja lihaa kasvaakseen. Ei se kuule ole mitään kunnon ruokaa, kun toteaa, kuten sitä, että "lapseni söi iltapalaksi mansikan, hyvin kelpasi."

Siis haloo, iltapalaksi mansikka, itseppäisesti!! Miksi ei puuroa?

Miksi pitää leikkiä lapsen kustannuksella ja sotia lääkärienkin suosittelemia ravitsemussuosituksia vastaan?

Aikuinen voi syödä miten lystää, kun voi vastata itsestään, mutta on todella edesvastuutonta pitää lasta heikolla ruoalla.

Vauvaikäinen ei saa sormia suuhun tunkemalla tarvittavaa määrää ruokaa sisälleen (mikä on päivänselvä asia suurimmalle osalle meistä äideistä), mikä on nyt sitten todistetusti sinullekin kerrottu.

Oletko miettinyt että moni lapsi on tissiruokinnassa täyspäiväsesti noin vuoden ikään asti. Ei nekään saa lihaa, puuroo tai perunaa.
Ja suurimmalle osalle se riittää.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

TAAS sama vanha virsi.

Koittakaa nyt, hyvät ihmiset, jo ymmärtää, että jonkun toisen tapa hoitaa lastaan voi olla erilainen, mutta silti erittäin hyvä.

Puuro on esimerkiksi sellainen juttu, joka ei ole lainkaan välttämätön lapselle. Peruna samoin.

Eihän se nyt noin voi mennä Kaikkien on pakko tehdä just samalla tavalla, muuten lapset menee tärviölle.

 

[puuroopuurooniinettäkorvistavirtaa]

sormiruuaksi voi mansikan sijasta tarjota pieniä leivän paloja, tehdä perunasta ja lihasta pieniä palleroita ja suoraan sanottuna kupillinen vadelmia tai mansikoita on tosisopiva iltapala kenelle tahansa.

 

[M Y R K K Y]

Tämä on vähän sama juttu kuin se kuuluisa lämmin ateria. Ruoan tarjoamislämpötila ei taida juurikaan vaikuttaa sen ravitsemuksellisuuteen.

Mahan pitää lämmittää kylmä ruoka joten se kuluttaa enemmän.
Eli siinä määrin vaikuttaa ravitsemuksellisuuteen.
KEholla menee energiaa sen lämmittämiseen ensin.

Jos ollaan tarkkoja!!

 

[Kowalski]

Tämä on vähän sama juttu kuin se kuuluisa lämmin ateria. Ruoan tarjoamislämpötila ei taida juurikaan vaikuttaa sen ravitsemuksellisuuteen.

Niinpä.

Silti palstallakin on porukkaa, joka on sitä mieltä, että lämmintä ruokaa ON oltava kahdesti päivässä, ja vaikkei se maistuisikaan niin sitä tehdään silti. Mitä järkeä?

 

[Maria76]

Totesit tuolla yhdessä Turkilmasin keskustelussa, että on todettu (neuvolassako???), ettei sun lapselle mene kiinteitä ruokia siihen malliin, kuin pitäisi.

Etkö vieläkääm suostu ymmärtämään, että äidin tehtävä on ruokkia lapsensa kunnolla ja monipuolisesti? Lapsi tarvii puuroa, perunaa ja lihaa kasvaakseen. Ei se kuule ole mitään kunnon ruokaa, kun toteaa, kuten sitä, että "lapseni söi iltapalaksi mansikan, hyvin kelpasi."

Siis haloo, iltapalaksi mansikka, itseppäisesti!! Miksi ei puuroa?

Miksi pitää leikkiä lapsen kustannuksella ja sotia lääkärienkin suosittelemia ravitsemussuosituksia vastaan?

Aikuinen voi syödä miten lystää, kun voi vastata itsestään, mutta on todella edesvastuutonta pitää lasta heikolla ruoalla.

Vauvaikäinen ei saa sormia suuhun tunkemalla tarvittavaa määrää ruokaa sisälleen (mikä on päivänselvä asia suurimmalle osalle meistä äideistä), mikä on nyt sitten todistetusti sinullekin kerrottu.

Vai tarvitsee perunaa ja puuroo. Ei ihme olis jos sun lapses olis käyrien yläpuolella. Lihottavia ja ei mitenkään välttämättömiä ole.

 

[Kippuravarvas]

Kertokaa miten teillä sit sormiruokaillaan? Mitä ruokia? Minkäikäisiä?

 

[Huspati Huta]

Tämä on vähän sama juttu kuin se kuuluisa lämmin ateria. Ruoan tarjoamislämpötila ei taida juurikaan vaikuttaa sen ravitsemuksellisuuteen.

Mahan pitää lämmittää kylmä ruoka joten se kuluttaa enemmän.
Eli siinä määrin vaikuttaa ravitsemuksellisuuteen.
KEholla menee energiaa sen lämmittämiseen ensin.

Jos ollaan tarkkoja!!

No joo =)

 

[coatrack]

Kertokaa miten teillä sit sormiruokaillaan? Mitä ruokia? Minkäikäisiä?

Meen just keittiöön häärimään mutta vastaan myöhemmin!

 

[nti hulina]

Totesit tuolla yhdessä Turkilmasin keskustelussa, että on todettu (neuvolassako???), ettei sun lapselle mene kiinteitä ruokia siihen malliin, kuin pitäisi.

Etkö vieläkääm suostu ymmärtämään, että äidin tehtävä on ruokkia lapsensa kunnolla ja monipuolisesti? Lapsi tarvii puuroa, perunaa ja lihaa kasvaakseen. Ei se kuule ole mitään kunnon ruokaa, kun toteaa, kuten sitä, että "lapseni söi iltapalaksi mansikan, hyvin kelpasi."

Siis haloo, iltapalaksi mansikka, itseppäisesti!! Miksi ei puuroa?

Miksi pitää leikkiä lapsen kustannuksella ja sotia lääkärienkin suosittelemia ravitsemussuosituksia vastaan?

Aikuinen voi syödä miten lystää, kun voi vastata itsestään, mutta on todella edesvastuutonta pitää lasta heikolla ruoalla.

Vauvaikäinen ei saa sormia suuhun tunkemalla tarvittavaa määrää ruokaa sisälleen (mikä on päivänselvä asia suurimmalle osalle meistä äideistä), mikä on nyt sitten todistetusti sinullekin kerrottu.

Vai tarvitsee perunaa ja puuroo. Ei ihme olis jos sun lapses olis käyrien yläpuolella. Lihottavia ja ei mitenkään välttämättömiä ole.

tuo asiaton kommentti.. kyllä sitä pelkällä äidinmaidollakin kasvaa isompi kokosia lapsia.

jotkut lapset tarvitsee tuhdimpaa ruokaa,toiset taas pärjää vähemmällä ja ovat tyytyväisiä.

 

[nibbler]

AP onko ne sitte neuvolassa sanonu ninaTT:lle että se lapsi ei kasva normaalisti? Onko sanottu että lapsi ei oo terve? onko lapsi kuolemaisillaan?
hassua että siltä ei oo otettu lasta pois jos se ei osaa hoitaa... :/

 

[sormi]

Kertokaa miten teillä sit sormiruokaillaan? Mitä ruokia? Minkäikäisiä?

MEILLÄ EI POIKA SUOSTU LUSIKKAAN.. KUN SYTTÄMÄLLÄ. eli ei itse syö lusikalla. ja meillä kyllä sormin syö jopa keittoa. keiton pitää tosin olla haaleaa silloin perunat lihat yms, kaivaa vaan suuhun sieltä. että voi sormin syödä mitä vaan. jos haluaa.

2v.

 

[Kippuravarvas]

Kertokaa miten teillä sit sormiruokaillaan? Mitä ruokia? Minkäikäisiä?

MEILLÄ EI POIKA SUOSTU LUSIKKAAN.. KUN SYTTÄMÄLLÄ. eli ei itse syö lusikalla. ja meillä kyllä sormin syö jopa keittoa. keiton pitää tosin olla haaleaa silloin perunat lihat yms, kaivaa vaan suuhun sieltä. että voi sormin syödä mitä vaan. jos haluaa.

2v.

Oonko mä ihan hirvee kun en anna reilu 2veen syödä sormin :ashamed: mua inhottaa se sotku :snotty:

 

[laiskutta]

Totesit tuolla yhdessä Turkilmasin keskustelussa, että on todettu (neuvolassako???), ettei sun lapselle mene kiinteitä ruokia siihen malliin, kuin pitäisi.

Etkö vieläkääm suostu ymmärtämään, että äidin tehtävä on ruokkia lapsensa kunnolla ja monipuolisesti? Lapsi tarvii puuroa, perunaa ja lihaa kasvaakseen. Ei se kuule ole mitään kunnon ruokaa, kun toteaa, kuten sitä, että "lapseni söi iltapalaksi mansikan, hyvin kelpasi."

Siis haloo, iltapalaksi mansikka, itseppäisesti!! Miksi ei puuroa?

Miksi pitää leikkiä lapsen kustannuksella ja sotia lääkärienkin suosittelemia ravitsemussuosituksia vastaan?

Aikuinen voi syödä miten lystää, kun voi vastata itsestään, mutta on todella edesvastuutonta pitää lasta heikolla ruoalla.

Vauvaikäinen ei saa sormia suuhun tunkemalla tarvittavaa määrää ruokaa sisälleen (mikä on päivänselvä asia suurimmalle osalle meistä äideistä), mikä on nyt sitten todistetusti sinullekin kerrottu.

Samaa mieltä, syötyään ensin kunnon ruoan voi napostella sormiruokaa mutta ei ruoaksi sitä, sillä ei maha täyty. Tuon ikäinen tarvii jo ruokaakin imetyksen lisäksi.

 

[vieras]

Kertokaa miten teillä sit sormiruokaillaan? Mitä ruokia? Minkäikäisiä?

MEILLÄ EI POIKA SUOSTU LUSIKKAAN.. KUN SYTTÄMÄLLÄ. eli ei itse syö lusikalla. ja meillä kyllä sormin syö jopa keittoa. keiton pitää tosin olla haaleaa silloin perunat lihat yms, kaivaa vaan suuhun sieltä. että voi sormin syödä mitä vaan. jos haluaa.

2v.

luulisi että tästä tulee ongelma kun lapsi menee hoitoon. siellä ei varmaan tuota hyvällä katsota.

 

[Kowalski]

Samaa mieltä, syötyään ensin kunnon ruoan voi napostella sormiruokaa mutta ei ruoaksi sitä, sillä ei maha täyty. Tuon ikäinen tarvii jo ruokaakin imetyksen lisäksi.

Saahan se ruokaa, sormiruokaa :xmas:
Vauvaikäisen pääasiallinen ravinto on rintamaito. Siis pitäisi olla. Erittäin monella ei ole.