Nouseeko sähkön hinta tammikuussa 50-100 snt kWh?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Turku Energian sähkön hinta nousi 430 % lokakuun alusta, aikooko ne nostaa vielä tästä Fortumin jne. tapaan tammikuussa 2023 sähkön hintaa? On puhuttu jopa 500-1000 %:n korotuksista (50-100 snt kWh) ennen lokakuuta olleisiin hintoihin. Ja silti, tuotantokustannukset eivät ole nousseet eli tuulivoiman, vesivoiman ja ydinvoiman(muu kuin OL3) tuotantokustannukset ovat edelleen 2 snt kWh ja muiden energialähteiden(paitsi OL3) ovat noin 5 snt kWh. Tämä on kapitalistien puhdasta ryöstöä. Moraali ja yhteiskuntavastuu puuttuvat, kun kriisejä käytetään tilaisuutena ryöstää kuluttajia täysin surutta, vaikka se vaikuttaa negatiivisesti Suomen talouteen ja koko yhteiskunnan vakauteen. Ahneus menee kaiken ohi. Kepun Lintilä ja Saarikko elinkeinoelämää lobatessaan estävät vieläpä sähkön kohtuullisen hintakaton.
 
Turku Energian sähkön hinta nousi 430 % lokakuun alusta, aikooko ne nostaa vielä tästä Fortumin jne. tapaan tammikuussa 2023 sähkön hintaa? On puhuttu jopa 500-1000 %:n korotuksista (50-100 snt kWh) ennen lokakuuta olleisiin hintoihin. Ja silti, tuotantokustannukset eivät ole nousseet eli tuulivoiman, vesivoiman ja ydinvoiman(muu kuin OL3) tuotantokustannukset ovat edelleen 2 snt kWh ja muiden energialähteiden(paitsi OL3) ovat noin 5 snt kWh. Tämä on kapitalistien puhdasta ryöstöä. Moraali ja yhteiskuntavastuu puuttuvat, kun kriisejä käytetään tilaisuutena ryöstää kuluttajia täysin surutta, vaikka se vaikuttaa negatiivisesti Suomen talouteen ja koko yhteiskunnan vakauteen. Ahneus menee kaiken ohi. Kepun Lintilä ja Saarikko elinkeinoelämää lobatessaan estävät vieläpä sähkön kohtuullisen hintakaton.
Turku Energian toistaiseksi voimassa olevan sähkösopimuksen hinta kyseessä.
 
Alkujaan 3,2 miljardin euron Olkiluoto 3 projektin pelkkä rakentamishinta pomppasi 10-12 miljardiin euroon, joten Suomen sähkönkuluttajia on rahastettava nyt ankarasti että OL3:n tappiot saadaaan paikattua. Vai kuvitteleeko joku että TVO tai Areva ottavat erotuksen 6,8 - 8,8 miljardia euroa takkiinsa, pari-kolme kertaa enemmän kuin KOKO alkuperäinen rakentamishinta oli.
Olkiluoto 3, jonka myöhästymisen takia 13 vuotta jo saamatta jääneet sähkötulot plus 10-12 miljardiin paisuneet rakentamiskulut ei koskaan saada kannattavaksi. Huomioitava päälle käytön aikaiset huolto, seisokki ym. kulut, vuosikymmenten alasajon miljardikulut, alimitoitetut ydinvastuuvakuutukset, ja 100 000 vuoden loppusijoituskulut. Noussut 400-500% sähkönhinta kuvastaa OL3:n tuotantohinnan tasoa.
 
Turku Energian sähkön hinta nousi 430 % lokakuun alusta, aikooko ne nostaa vielä tästä Fortumin jne. tapaan tammikuussa 2023 sähkön hintaa? On puhuttu jopa 500-1000 %:n korotuksista (50-100 snt kWh) ennen lokakuuta olleisiin hintoihin. Ja silti, tuotantokustannukset eivät ole nousseet eli tuulivoiman, vesivoiman ja ydinvoiman(muu kuin OL3) tuotantokustannukset ovat edelleen 2 snt kWh ja muiden energialähteiden(paitsi OL3) ovat noin 5 snt kWh. Tämä on kapitalistien puhdasta ryöstöä. Moraali ja yhteiskuntavastuu puuttuvat, kun kriisejä käytetään tilaisuutena ryöstää kuluttajia täysin surutta, vaikka se vaikuttaa negatiivisesti Suomen talouteen ja koko yhteiskunnan vakauteen. Ahneus menee kaiken ohi. Kepun Lintilä ja Saarikko elinkeinoelämää lobatessaan estävät vieläpä sähkön kohtuullisen hintakaton.
Jos työnantajasi määräisi sinulle palkkakaton joka olisi viimevuotinen palkkasi, kieltäytyisitkö myymästä työpanostasi toiselle työnantajalle joka lupaisi maksaa viisinkertaisesti?
Jos Suomessa olisi sähkön hintakatto, mihin luulisit norjalaisten ja ruotsalaisten myyvän ylimääräisen sähkönsä, Suomeen vai paremmin maksavaan Keski-Eurooppaan? Ongelmana on siis se, että me emme itse kykene tuottamaan kaikkea tarvittavaa sähköä. Syynä Iisakin kirkko-OL3, turvetuotannon alasajo ja sokea usko Venäjältä tulevaan sähköön.
Vasemmiston ihannevaltio Venezuelan talous kertoo, miten hienosti hintakatot toimivat. Siellähän määrättiin hintakattoja mm. elintarvikkeille ja polttoaineelle, mutta miksi maanviljelijä viljelisi myydäkseen alle tuotantokustannusten?
 
Viimeksi muokattu:
Alkujaan 3,2 miljardin euron Olkiluoto 3 projektin pelkkä rakentamishinta pomppasi 10-12 miljardiin euroon, joten Suomen sähkönkuluttajia on rahastettava nyt ankarasti että OL3:n tappiot saadaaan paikattua. Vai kuvitteleeko joku että TVO tai Areva ottavat erotuksen 6,8 - 8,8 miljardia euroa takkiinsa, pari-kolme kertaa enemmän kuin KOKO alkuperäinen rakentamishinta oli.
Olkiluoto 3, jonka myöhästymisen takia 13 vuotta jo saamatta jääneet sähkötulot plus 10-12 miljardiin paisuneet rakentamiskulut ei koskaan saada kannattavaksi. Huomioitava päälle käytön aikaiset huolto, seisokki ym. kulut, vuosikymmenten alasajon miljardikulut, alimitoitetut ydinvastuuvakuutukset, ja 100 000 vuoden loppusijoituskulut. Noussut 400-500% sähkönhinta kuvastaa OL3:n tuotantohinnan tasoa.
Ranskalaisen Arevan piikkiin OLkolmosen myöhästyminen.
 
Jos työnantajasi määräisi sinulle palkkakaton joka olisi viimevuotinen palkkasi, kieltäytyisitkö myymästä työpanostasi toiselle työnantajalle joka lupaisi maksaa viisinkertaisesti?
Jos Suomessa olisi sähkön hintakatto, mihin luulisit norjalaisten ja ruotsalaisten myyvän ylimääräisen sähkönsä, Suomeen vai paremmin maksavaan Keski-Eurooppaan? Pngelmana on siis se, että me emme itse kykene tuottamaan kaikkea tarvittavaa sähköä. Syynä Iisakin kirkko-OL3, turvetuotannon alasajo ja sokea usko Venäjältä tulevaan sähköön.
Vasemmiston ihannevartalo Venezuelan talous kertoo, miten hienosti hintakatot toimivat. Siellähän määrättiin hintakattoja mm. elintarvikkeille ja polttoaineelle, mutta miksi maanviljelijä viljelisi myydäkseen alle tuotantokustannusten?
Kummasti onnistuu muualla:

Sähkölasku neljäsosaan Puolan mallilla - lakialoite Junnilalta
Ministeri Lintilä Valehteli kaksi kertaa, Ensin että meillä on halvin ja sitten ettei muka sanonut niin. Tämä Rikkoo perustuslaki 29 §!! Tästä erotettava välittömästi!
 
Kummasti onnistuu muualla:

Sähkölasku neljäsosaan Puolan mallilla - lakialoite Junnilalta
Ministeri Lintilä Valehteli kaksi kertaa, Ensin että meillä on halvin ja sitten ettei muka sanonut niin. Tämä Rikkoo perustuslaki 29 §!! Tästä erotettava välittömästi!
VaIehteIeminen on Sannan hallituksen ministerien erityispiirre.
 
Kummasti onnistuu muualla:

Sähkölasku neljäsosaan Puolan mallilla - lakialoite Junnilalta
Ministeri Lintilä Valehteli kaksi kertaa, Ensin että meillä on halvin ja sitten ettei muka sanonut niin. Tämä Rikkoo perustuslaki 29 §!! Tästä erotettava välittömästi!
Sähkölasku neljäsosaan Puolan mallilla - lakialoite Junnilalta

Torstain 8.12. kyselytunnilla Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila ehdotti sähkön hinnan alentamista Puolan mallin mukaisesti sen jälkeen, kun työ- ja elinkeinoministeri Mika Lintilä väitti suomalaisten nauttivan keskimääräisesti Euroopan halvinta sähköä. Ministerin puheisiin tyytymätön Junnila jätti eduskunnassa perjantaina toimenpidealoitteen mallin toteuttamiseksi.

Soveltuva hintataso voi verrokkimaiden ja todellisten tuotantokustannusten perusteella olla jopa 40 prosenttia markkinahintaa alhaisempi. Myös Virossa kotitalouksilla on mahdollisuus saada valtion sopimalla hinnalla edullisempaa sähköä. Universaalteenusen hinta on 19,72 senttiä kilowattituntia kohden, Junnila perustelee aloitteessaan.

Puolan mallissa sähkön hinnan yläraja jäädytetään ensimmäisen 2000 kWh osalta ja 2600 kWh kulutustasoa sovelletaan, mikäli perheessä on kolme tai useampi lapsi tai vammaisia henkilöitä. Jälkimmäistä sovelletaan myös alkutuotantoa harjoittaviin perheisiin.

Ylimenevältä osalta hinta Puolassa on kuluttajille noin 142 euroa megawattituntia kohden, ja 164 euroa megawattitunnilta kunnille, mikroyrityksille, pienille ja keskisuurille yrityksille sekä julkisille rakennuksille, kuten kouluille, yliopistoille, kirkoille ja sairaaloille. Suomessa tulee toteuttaa vastaavanlainen malli suhteuttaen se todellisiin energiantuotannon kustannuksiin ja ottaen huomioon yhteispohjoismaisten markkinoiden asettamat vaatimukset, Junnila kertoo.

Aloite on kansanedustajien allekirjoitettavissa perjantaihin 16.12. saakka.

Vähimmäisvaatimuksena hintasäätely tulee toteuttaa talvikuukausien ajaksi, joka asettaa Suomen kaltaiselle maalle omia erityisvaatimuksia. Aloitteessa esitetään energiaintensiiviselle teollisuudelle omaa subventoitua mallia, joka kannustaa, leikkaamaan energiankulutusta ja siirtämään tuotantoa kuormittavimman kulutusajan ulkopuolelle. Myös kuluttajat saavat 10 prosentin alennuksen ylimenevältä osalta, mikäli voivat osoittaa säästäneensä energiankulutuksestaan 10 prosenttia.

Ote Vilhelm Junnilan aloitteesta sähkön hinnan alentamiseksi Puolan mallin mukaisesti.
 
Sähkölasku neljäsosaan Puolan mallilla - lakialoite Junnilalta

Torstain 8.12. kyselytunnilla Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila ehdotti sähkön hinnan alentamista Puolan mallin mukaisesti sen jälkeen, kun työ- ja elinkeinoministeri Mika Lintilä väitti suomalaisten nauttivan keskimääräisesti Euroopan halvinta sähköä. Ministerin puheisiin tyytymätön Junnila jätti eduskunnassa perjantaina toimenpidealoitteen mallin toteuttamiseksi.

Soveltuva hintataso voi verrokkimaiden ja todellisten tuotantokustannusten perusteella olla jopa 40 prosenttia markkinahintaa alhaisempi. Myös Virossa kotitalouksilla on mahdollisuus saada valtion sopimalla hinnalla edullisempaa sähköä. Universaalteenusen hinta on 19,72 senttiä kilowattituntia kohden, Junnila perustelee aloitteessaan.

Puolan mallissa sähkön hinnan yläraja jäädytetään ensimmäisen 2000 kWh osalta ja 2600 kWh kulutustasoa sovelletaan, mikäli perheessä on kolme tai useampi lapsi tai vammaisia henkilöitä. Jälkimmäistä sovelletaan myös alkutuotantoa harjoittaviin perheisiin.

Ylimenevältä osalta hinta Puolassa on kuluttajille noin 142 euroa megawattituntia kohden, ja 164 euroa megawattitunnilta kunnille, mikroyrityksille, pienille ja keskisuurille yrityksille sekä julkisille rakennuksille, kuten kouluille, yliopistoille, kirkoille ja sairaaloille. Suomessa tulee toteuttaa vastaavanlainen malli suhteuttaen se todellisiin energiantuotannon kustannuksiin ja ottaen huomioon yhteispohjoismaisten markkinoiden asettamat vaatimukset, Junnila kertoo.

Aloite on kansanedustajien allekirjoitettavissa perjantaihin 16.12. saakka.

Vähimmäisvaatimuksena hintasäätely tulee toteuttaa talvikuukausien ajaksi, joka asettaa Suomen kaltaiselle maalle omia erityisvaatimuksia. Aloitteessa esitetään energiaintensiiviselle teollisuudelle omaa subventoitua mallia, joka kannustaa, leikkaamaan energiankulutusta ja siirtämään tuotantoa kuormittavimman kulutusajan ulkopuolelle. Myös kuluttajat saavat 10 prosentin alennuksen ylimenevältä osalta, mikäli voivat osoittaa säästäneensä energiankulutuksestaan 10 prosenttia.

Ote Vilhelm Junnilan aloitteesta sähkön hinnan alentamiseksi Puolan mallin mukaisesti.
Puolalla riittää sähköä, se tuottaa sähkönsä hiilivoimalla, josta meillä haluttiin eroon. Meri-Pori oli vielä varalla (ja nyt käytössä), mutta Fortumin iso Inkoon voimala ehdittiin jo purkaa. 1000 MW sähköntuotantotehoa hävitettiin, laitos oli pohjoismaiden suurin. "Fortumin missiona on edistää asiakkaidensa ja yhteiskunnan kanssa muutosta kohti puhtaampaa maailmaa."

Inkoon voimalan purkuräjäytys neljä vuotta sitten:

Meille oli tärkeää olla edelläkävijänä ilmastotoimissa, puolalaisille halvan sähkön takaaminen kansalaisille. Puola tuottaa kaikkia muita EU-maita suuremman osuuden sähköstään fossiilisilla.
52554094902_0330ff866c_h.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Yli 500 euron sähkölasku/kk, niin saa kotitalousvähennyksen. Kaikki maksavat sitten.
 
Sähkön hinta voi nousta tuohon ap:n mainitsemaan 1 €/kwh jo ensi viikolla.

Fingrid on korjannut talven tilannetta kuvaava laskelmaansa. Tarvitsemme sähköä paitsi Ruotsista myös Virosta. Olemme siis naapureiden armoilla. Emme ole omavaraisia edes silloin, jos Olkiluoto 3 toimii täydellä teholla.
picture01.png
 
Alkujaan 3,2 miljardin euron Olkiluoto 3 projektin pelkkä rakentamishinta pomppasi 10-12 miljardiin euroon, joten Suomen sähkönkuluttajia on rahastettava nyt ankarasti että OL3:n tappiot saadaaan paikattua. Vai kuvitteleeko joku että TVO tai Areva ottavat erotuksen 6,8 - 8,8 miljardia euroa takkiinsa, pari-kolme kertaa enemmän kuin KOKO alkuperäinen rakentamishinta oli.
Kyllä se niin menee, että Arave ottaa sen takkiinsa. Ja on jo ottanut. TVO on saanut jotain omille niskoilleen, mutta pääasiassa Areva kantaa vastuun. Konkurssiin ei voi mennä koska Ranskan valtio on takuumiehenä ja kyseessä on koko ranskalaisen ydinvoimateknologian uskottavuus.
 
Vihreät ovat jarruttaneet ydinvoiman rakentamista ja ajattaneet alas hiilivoimalat. Tässä on seuraus. Ja Vihreillä en tarkoita ainoastaan Vihreää liittoa, vaan punavihreitä poliitikkoja yli puoluerajojen sekä näitä äänestäneitä kansalaisia. Tällaista politiikkaa on haluttu ja tällaista on saatu jo 30 vuotta. Jos joku äänestäjä kokee tehneensä sen äänestyspäätöksen ihan vaan typeryyttään, niin lohduttautukoon sillä ajatuksella, ettei sentään ilkeyttään ole tuhonnut suomalaista yhteiskuntaa ja köyhimpien perheiden elinolosuhteita. Ei se kuitenkaan lopputulosta muuta miksikään.
 
Miksi valtion eli veronmaksajien pitäisi maksaa ryöstöylihintaisen sähkön hintakatto?


>Niin, ja valtioko sitten maksaa kansalaisten sähkölaskut näiltä osin?
>Mistä valtio saa siihen varat? Verottamalla?
>Näistä toimenpiteistä huolimatta sähkön hinta ei alene, saattaa käydä päinvastoin. Valtion maksama alennus voi siirtyä sähkön tukkuhintaan.


Hmmm. valtion siis pitäisi maksaa sähköfirmoille hintakatosta? Ryöväämisestä, jossa sähköyhtiöiden omistajat nostavat hinnan pilviin ja tienaavat jättimäisiä ansaitsemattomia voittoja ansiottomasti kriisin varjolla. Tuotantohinnat eivät ole nousseet joten jättivoittoja vedetään valheen varjolla, vaikka sähkölle on määritelty laissa kohtuullinen hintataso. Jopa siinä tapauksessa että sähköyhtiöille tulisi hieman tappiota, jota niille ei nyt tule, olisi oikeudenmukaista että myös omistajat osallistuvat kriisiin omalla osuudellaan, kuten kuluttajat joutuvat osallistumaan. Missä on elinkeinoelämän ja sen omistajien yhteiskuntavastuu ja moraali osallistua Suomitalkoisiin? Vapaamatkistajia, joiden pitää kaikissa tapauksissa saada vähintään totutut voitot, tässä tapauksessa Putinin verukkeella ryöstetään kuluttajilta vielä jättivoitot ja ajetaan tämän pohjattoman ahneuden takia yhteiskunta epävakauteen ja taantumaan. On selvää että sähkön hinnan keinotekoinen nostaminen pilviin vähentää kaikenlaista toimeliaisuutta. Kapitalistit rahanahneudessaan aiheuttavat Suomeen vuosien epävarmuuden ja alamäen. Hyi hitto teitä luonnevikaisia oman edun ajajia!

Viroon virtaa tällä hetkellä 951 MW sähköä Suomesta eivät ainakaan palellu siellä etelän maissa.

Virossa käytännössä alle 20 snt kWh hintakatto, me Viroon sähköä tuottavat maksamme n. 35-50 snt kWh ja ensi vuoden alussa enemmänkin. Uusiutuviin suurelta osin siirtynyt maamme maksaa velkaa pois, maksamme velkaa pois fossiilitalouksille.

Muiden maiden hallitukset laittoi sähkön riistohinnoille hintakaton.
Suomen hallitus lähti vaan riistohinnoista osille verottamalla sähköfirmoja, ja vain 33%, kun sähkön hinta on jo 400-500% korkeampi ja uhkaa noisra alkuvuodesta vielä enemmän, vaikka tuotantokustannukset eivät ole nousseet ja ovat tuulisähköllä, vesivoimalla ja ydinvoimalla(OL3 oma lukunsa) vain noin 2 snt kWh, muiden tuotantotapojen noin 5 snt kWh.

Ja Lintilä puhuu paskaa jos yleensä saa jotain änkättyä, siinä on kyllä sellainen hevosmies jonka sanaan en luota tippaakaan.

Kepun Lintilä ja Saarikko lobbaavat elinkeinotteluelämää, ei hintakattoa tai tulee hallitusero. Orpo tulee jatkamaan samaa elinkeinoelämän omistajien etujen ajamista, jos pääsee pääministeriksi. Näiden jättihintojen veikataan jatkuvan ainakin 5 vuotta, eikä OL3:n jättimäinen 10-12 mrd€:n pelkkä rakentamishinta tuo halpaa lisäsähköä, vaan sen ylikallista tuotantohintaa aivan takuulla maksatetaan kaikilla sähkön kuluttajilla.
 
Miksi valtion eli veronmaksajien pitäisi maksaa ryöstöylihintaisen sähkön hintakatto?


>Niin, ja valtioko sitten maksaa kansalaisten sähkölaskut näiltä osin?
>Mistä valtio saa siihen varat? Verottamalla?
>Näistä toimenpiteistä huolimatta sähkön hinta ei alene, saattaa käydä päinvastoin. Valtion maksama alennus voi siirtyä sähkön tukkuhintaan.


Hmmm. valtion siis pitäisi maksaa sähköfirmoille hintakatosta? Ryöväämisestä, jossa sähköyhtiöiden omistajat nostavat hinnan pilviin ja tienaavat jättimäisiä ansaitsemattomia voittoja ansiottomasti kriisin varjolla. Tuotantohinnat eivät ole nousseet joten jättivoittoja vedetään valheen varjolla, vaikka sähkölle on määritelty laissa kohtuullinen hintataso. Jopa siinä tapauksessa että sähköyhtiöille tulisi hieman tappiota, jota niille ei nyt tule, olisi oikeudenmukaista että myös omistajat osallistuvat kriisiin omalla osuudellaan, kuten kuluttajat joutuvat osallistumaan. Missä on elinkeinoelämän ja sen omistajien yhteiskuntavastuu ja moraali osallistua Suomitalkoisiin? Vapaamatkistajia, joiden pitää kaikissa tapauksissa saada vähintään totutut voitot, tässä tapauksessa Putinin verukkeella ryöstetään kuluttajilta vielä jättivoitot ja ajetaan tämän pohjattoman ahneuden takia yhteiskunta epävakauteen ja taantumaan. On selvää että sähkön hinnan keinotekoinen nostaminen pilviin vähentää kaikenlaista toimeliaisuutta. Kapitalistit rahanahneudessaan aiheuttavat Suomeen vuosien epävarmuuden ja alamäen. Hyi hitto teitä luonnevikaisia oman edun ajajia!

Viroon virtaa tällä hetkellä 951 MW sähköä Suomesta eivät ainakaan palellu siellä etelän maissa.

Virossa käytännössä alle 20 snt kWh hintakatto, me Viroon sähköä tuottavat maksamme n. 35-50 snt kWh ja ensi vuoden alussa enemmänkin. Uusiutuviin suurelta osin siirtynyt maamme maksaa velkaa pois, maksamme velkaa pois fossiilitalouksille.

Muiden maiden hallitukset laittoi sähkön riistohinnoille hintakaton.
Suomen hallitus lähti vaan riistohinnoista osille verottamalla sähköfirmoja, ja vain 33%, kun sähkön hinta on jo 400-500% korkeampi ja uhkaa noisra alkuvuodesta vielä enemmän, vaikka tuotantokustannukset eivät ole nousseet ja ovat tuulisähköllä, vesivoimalla ja ydinvoimalla(OL3 oma lukunsa) vain noin 2 snt kWh, muiden tuotantotapojen noin 5 snt kWh.

Ja Lintilä puhuu paskaa jos yleensä saa jotain änkättyä, siinä on kyllä sellainen hevosmies jonka sanaan en luota tippaakaan.

Kepun Lintilä ja Saarikko lobbaavat elinkeinotteluelämää, ei hintakattoa tai tulee hallitusero. Orpo tulee jatkamaan samaa elinkeinoelämän omistajien etujen ajamista, jos pääsee pääministeriksi. Näiden jättihintojen veikataan jatkuvan ainakin 5 vuotta, eikä OL3:n jättimäinen 10-12 mrd€:n pelkkä rakentamishinta tuo halpaa lisäsähköä, vaan sen ylikallista tuotantohintaa aivan takuulla maksatetaan kaikilla sähkön kuluttajilla.
Nii...
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailja post: 34168251:
Kyllä se niin menee, että Arave ottaa sen takkiinsa. Ja on jo ottanut. TVO on saanut jotain omille niskoilleen, mutta pääasiassa Areva kantaa vastuun. Konkurssiin ei voi mennä koska Ranskan valtio on takuumiehenä ja kyseessä on koko ranskalaisen ydinvoimateknologian uskottavuus.
Eikö tuo ole jo mennyt?
 

Yhteistyössä