Nuorilla miehillä pidemmät kalut - Keskipituus kasvussa

Suomalaiset naiset ja miehet ovat Itä-Eurooppalaisia ja vaikka Amerikkalaisia pidempiä, eli keskipituus Suomessa, Pohjoismaissa ja Pohjois-Euroopassa on pidempi kuin Itä-Euroopassa ja muualla.

Lueppa alla olevasta tietoa:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=23089&p ostdays=0&postorder=asc&start=30

180-senttiä OLI Suomalaisten miesten keskipituus 1980-1990-luvun mittauksissa, kun kaikki miehet otettiin mukaan (16-64-vuotiaat), sen sijaan vaikka alle 40, 30 tai 25-vuotiaiden miesten keskipituudet ovat tänään huomattavasti pidemmät noin 182-184 cm, ja alle 20-vuotiaiden keskipituus on jo tätäkin suurempi, lähestyen maailman pisimpien hollantilaisten nuorten aikuisten 185-186 sentin rajaa.

Koska keskipituus korreloi myös ruumiinosien koon kanssa, Suomalaisilla muiden Pohjois-Euroopan maiden kanssa on myös keskimäärin suuremmat päät, nenät, sormet, kämmenet, jalkapöydät ja PENIKSETKIN. Keskipituuden mukana myös peniksen keskipituus on kasvussa!
Lyhyeltä saattaa löytyä pitkä penis, kuten isot sormetkin, mutta todennäköisyys löytää pitkältä mieheltä pidemmät penikset on fakta.
Jos kaikkien miesten peniksen keskipituus on 13-14 cm, niin Suomalaisilla miehillä keskipituus on varmastikin 14-15 cm ja jos katsotaan nuoret miehet, vaikka alle 30-vuotiaat niin peniksen keskipituus on jotain 15-16 cm, ja jos mukaan otetaan vain Lounais-Suomalaiset alle 30-vuotiaat miehet, joiden keskipituus on Suomen pisin, niin penisten keskipituus saattaa olla jo hyvinkin 17 cm.

www.lintukoto.net/muut/penisosamaara/

 

Kaikenlaista paskaa sitä joku viitsiikin kirjoittaa ihan tiedelehteen vedoten. Entäs sitten tämä verenkierto aivoissa? Se kun on kuulemma paras päällään seisten. Eikö pituuden kasvu slloin vääjäämättä tee myös ihmisistä tyhmempiä? Koska verenkierto on aina huonompi mitä kauempana sydämestä ollaan. Ja taitaa tämä jatkuva testosteronin laskukin johtua pituuden kasvusta, koska etäisyys kiveksistä pitenee, eli näin evoluutio kyllä hoitaa ihmisten pituuden ihan omalle tasolleen ajan kanssa.

 

Suomalaiset naiset ja miehet ovat Itä-Eurooppalaisia ja vaikka Amerikkalaisia pidempiä, eli keskipituus Suomessa, Pohjoismaissa ja Pohjois-Euroopassa on pidempi kuin Itä-Euroopassa ja muualla.

Lueppa alla olevasta tietoa:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=23089&p ostdays=0&postorder=asc&start=30

180-senttiä OLI Suomalaisten miesten keskipituus 1980-1990-luvun mittauksissa, kun kaikki miehet otettiin mukaan (16-64-vuotiaat), sen sijaan vaikka alle 40, 30 tai 25-vuotiaiden miesten keskipituudet ovat tänään huomattavasti pidemmät noin 182-184 cm, ja alle 20-vuotiaiden keskipituus on jo tätäkin suurempi, lähestyen maailman pisimpien hollantilaisten nuorten aikuisten 185-186 sentin rajaa.

Koska keskipituus korreloi myös ruumiinosien koon kanssa, Suomalaisilla muiden Pohjois-Euroopan maiden kanssa on myös keskimäärin suuremmat päät, nenät, sormet, kämmenet, jalkapöydät ja PENIKSETKIN. Keskipituuden mukana myös peniksen keskipituus on kasvussa!
Lyhyeltä saattaa löytyä pitkä penis, kuten isot sormetkin, mutta todennäköisyys löytää pitkältä mieheltä pidemmät penikset on fakta.
Jos kaikkien miesten peniksen keskipituus on 13-14 cm, niin Suomalaisilla miehillä keskipituus on varmastikin 14-15 cm ja jos katsotaan nuoret miehet, vaikka alle 30-vuotiaat niin peniksen keskipituus on jotain 15-16 cm, ja jos mukaan otetaan vain Lounais-Suomalaiset alle 30-vuotiaat miehet, joiden keskipituus on Suomen pisin, niin penisten keskipituus saattaa olla jo hyvinkin 17 cm.

www.lintukoto.net/muut/penisosamaara/

Ei pidä paikkaansa.
M 40v/194/90/10/3

 

"Ei pidä paikkaansa.
M 40v/194/90/10/3"

Poikkeuksia aina löytyy, otan osaa.

 

Tietääkseni maailmassa ei ole tehty yhtään kaiken kattavaa ja luotettavaa tutkimusta penisten koosta.

Kyllä, on mittauksia ja "mittauksia", mutta ne ovat enemmän suuntaa-antavia kuin tieteellisesti pitäviä. Liki kaikissa enemmän tai vähemmän luotettavissa kartoituksissa keskipituus on ollut jotain 13-15 cm paikkeilla. Yleisen käsityksen mukaan _valtaosa_ peniksistä menee haarukkaan 12-17 cm. Toki on pienempiä ja isompia.

Jos ihminen saa itse ilmoittaa pituuden, ongelmana ovat mm.
-mittaustapa (sehän tehdään varren yläpinnalla juuresta terskan kä'rkeen)
-valehtelu (pyöristetään ylöspäin aina hiukan)
-ei ilmoiteta jos todella pieni
jne.

Jos mittaus suoritetaan ulkopuolisen toimesta, ongelmia ovat
-mittaukseen suostuvat vain kaluunsa tyytyväiset (keskikokoiset ja isot)
-erektio voi olla vajaa jos jännittää tms.
jne.

 

kumpuaa tuo ajatus, että pienimunaiset eivät ilmoita kokoaan ?

 

kumpuaa tuo ajatus, että pienimunaiset eivät ilmoita kokoaan ?

Ihan looginen ajatus siitä, että isokaluiset keskimäärin kertovat mieluummin kokonsa kuin pienikaluiset. En väitä että näin olisi aina. Ja tämä nyt ei varsinaisesti ollut koko homman pointti

 

saadaan luoetttavaa keskiarvoa, jos vain isokaluiset ilmoittelevat muniensa koon ?
Kyllä olen sitä mieltä, että myös pienimunaisilta on kiskottava housut nilkkoihin ja mittaus tehtävä, että saadaan oikeat keskiarvot peliin.
Kysymyksessä on kuitenkin elämää vakavampi asia.

 

Laajimmat ja luotettavimmat tutkimukset ovat prostituoitujen tekemiä. He saavat miehen kunnon seisokkiin ja prostituoitujen luona käyvät myös ne pienikaluisimmat, jotka eivät ehkä kehtaa tai uskalla naista ravintolasta iskeä. Pienikaluisiahan panettaa vähintään yhtä paljon kuin suurikaluisia, varmasti keskimäärin enemmänkin, koska pillu on epävarmuuden takia harvinaisempaa herkkua. Prostituoitu ei arvostele vaan hoitaa rahasta homman "muka" innokkaasti, ja tekee rahasta mitä halutaan. Kun prostituoitu hieman kehuu pientäkin kalua ja haluaa sen mitata, niin mies kyllä antaa.
Prostituoitujen tekemät mittaukset ovat sitä paitsi olleet huomattavasti laajemmat kuin muut, ja niissä on ollut tuhansia ihmisiä per maa monista monista maista.
Aloittajan mitat ovat aika suuntaa antavia prostituoitujen mittausten kanssa, siis että pohjoisesta euroopasta löytyy suuremmat keskimäärin tilastollisesti ja pojasta polvi paranee.

 

Prostituoitujen tekemät mittaukset ovat sitä paitsi olleet huomattavasti laajemmat kuin muut, ja niissä on ollut tuhansia ihmisiä per maa monista monista maista.
Aloittajan mitat ovat aika suuntaa antavia prostituoitujen mittausten kanssa, siis että pohjoisesta euroopasta löytyy suuremmat keskimäärin tilastollisesti ja pojasta polvi paranee.

No, muutaman kymmenen kumppanin perusteella jätän tuollaiset "arviot" oman arvoonsa. Siskot voinevat vahvistaa, että yleensä miehiltä löytyy se keskivertokalu, ei siinä sen kummempaa ole.

 

Prostituoitujen tekemät mittaukset ovat sitä paitsi olleet huomattavasti laajemmat kuin muut, ja niissä on ollut tuhansia ihmisiä per maa monista monista maista.
Aloittajan mitat ovat aika suuntaa antavia prostituoitujen mittausten kanssa, siis että pohjoisesta euroopasta löytyy suuremmat keskimäärin tilastollisesti ja pojasta polvi paranee.

No, muutaman kymmenen kumppanin perusteella jätän tuollaiset "arviot" oman arvoonsa. Siskot voinevat vahvistaa, että yleensä miehiltä löytyy se keskivertokalu, ei siinä sen kummempaa ole.

Mikä on se keskivertokalu? Minun havaintojen perusteella n. 14-18 cm Suomessa ja länsimaissa, sekä mustien keskuudessa, sen sijaan aasiassa keskivertokalu on n. 10-14 cm.
Yli 19 senttisiä löytyy erittäin harvoilta, joka on mielestäni jonkinlainen suuren kalun raja.

Myös näyttää siltä että pidemmillä on isommat, eli lähempänä 17-18 senttisiä, kun taas lyhyemmillä enemmän 15-16 senttisiä. Myöskin kovat etelän macho-miehet ranskassa, italiassa ym. ovat lyhyitä ja heillä on keskivertokalut pienemmästä päästä, eli sieltä 12 sentistä 15 senttiin, ja silti hyvä gigolon itsetunto.

Ympärysmitasta sanoisin vielä että 13,5-14 cm on paksuimmasta päästä ja yli 14 senttisiä on ollut vain muutamia, nekin korkeintaan 15 sentin hujakoilla. Suurin osa on välillä 10-13 cm.

 

Mikä on se keskivertokalu? Minun havaintojen perusteella n. 14-18 cm Suomessa ja länsimaissa, sekä mustien keskuudessa, sen sijaan aasiassa keskivertokalu on n. 10-14 cm.
Yli 19 senttisiä löytyy erittäin harvoilta, joka on mielestäni jonkinlainen suuren kalun raja.

Myös näyttää siltä että pidemmillä on isommat, eli lähempänä 17-18 senttisiä, kun taas lyhyemmillä enemmän 15-16 senttisiä. Myöskin kovat etelän macho-miehet ranskassa, italiassa ym. ovat lyhyitä ja heillä on keskivertokalut pienemmästä päästä, eli sieltä 12 sentistä 15 senttiin, ja silti hyvä gigolon itsetunto.

Ympärysmitasta sanoisin vielä että 13,5-14 cm on paksuimmasta päästä ja yli 14 senttisiä on ollut vain muutamia, nekin korkeintaan 15 sentin hujakoilla. Suurin osa on välillä 10-13 cm.

No jos olet joka mantereella nainut kymmeniä ja kymmeniä miehiä ja vielä mitannut heiltä, niin onneksi olkoon vaan. Silti siitä ei saa vielä pitävää tilastoa aikaiseksi.

Käsittääkseni miehen pituudella ei ole mitään korrelaatiota kalun koon kanssa, tuo käsitys on jostain 1800-luvulta.

Eli yhden naisen kohdalle voi hyvin sattua muutama isokaluinen ja pitkä mies. Siitä ei kuitenkaan kannata mitään johtopäätöksiä sen pidemmälle.

 

Tutkimuksin on todettu korrelaatio pituuden ja ruumiinjäsenten kanssa, myös peniksen. Isommalla miehellä myös penis on keskimäärin suurempi, ihan nykyaikaisen tutkimuksen mukaan. Onhan pidemmällä tai isommalla (ei lihavalla) todennäköisesti myös suurempi pää, nenä, sormet, kämmenet, jalkapöytä, varpaat, raajat, joten on aivan ymmärettävää että todennäköisesti myös penis on isompi. Käytä järkeäsi, vai oletko joku lyhyt jonka on pönkitettävä egoaan?
Myöskin aasialaiset miehet, joilla on todistettavasti keskimäärin muita pienemmät penikset ovat myös varreltaan pienimpiä. Nykyinen länsimainen ruoka tosin nykyään Aasiassakin lisää niin kehon kuin vaikkapa peniksen pituutta koko ajan.

 

Itsekin kaverien kanssa vertailtua ollaan tultu siihen tulokseen että keskipituuden on Suomessa pakko olla suurempi kuin tuo yleinen 14-15 cm. Me olemme väliltä 179-198 cm ja kaikilla on heppi seisokissa välillä 16-20 cm. Ei mitään paskajuttuja vaan vertaillen tutkittu. 12 jeppeä, eikä yhdelläkään keskipituuden verran, joten Suomessa pituuksien on oltava yli keskitason.

 

Anteeksi, mutta nyt täytyy kysyä, missä pidätte noita mittailusessioita?
Kaksitoista urosta kalut tanassa mittamassa !!!
Iiiihanaaa!
Tahtoo mukaan.

 

Tutkimuksin on todettu korrelaatio pituuden ja ruumiinjäsenten kanssa, myös peniksen. Isommalla miehellä myös penis on keskimäärin suurempi, ihan nykyaikaisen tutkimuksen mukaan.

Voit varmaan omalta lääkäriltäsi (kyllä, psykiatri on myös lääkäri), että pitäisikö jatkaa näiden idioottimaisten postien kirjoittamista.

Ihan vinkkinä: ruumiinjäsenet kuten jalat ja kädet ovat luuta, joten tietysti ne ovat pitkillä ihmisillä pidemmät kuin lyhyillä.

Penis ei ole luuta, vaikka toisin saatoit kuvitella.

 

Anteeksi, mutta nyt täytyy kysyä, missä pidätte noita mittailusessioita?
Kaksitoista urosta kalut tanassa mittamassa !!!
Iiiihanaaa!
Tahtoo mukaan.

...tuo alkuperäinen kirjoittaja vaan provoilee, eri nimillä. Se kai nyt oli selvää jo alusta alkaen.

 

Mielenkiintoista, mielenkiintoista...
Kukahan "tiedemies" laskisi, miten karvojen määrän on käynyt?

 

Hohhoijaaa.

 

Olenkin ihmetellyt sitä että Turussa kaikilla miehillä on ollut vähintään 17 senttinen.

 

Minä olen pituudeltani 174 ja niinollen siis ilmeisesti lyhyt. Heppini on jotakuinkin 15-senttinen, riippuu aikalailla erekstiosta. Arkierektio työpäivän päälle ei kaikkein juhlavin ole mutta kesälomaerektio hauskan illan päätteeksi on ihan jotain muuta. Mitä tulee tuon erään kirjoittajan rotuoppeihin siitä että lyhyiden ihmisten tulisi jotenkin pönkittää egoaan täällä tai missään, vähentää häntä itseään. Mikä on seuraava mittari? Penkkipunnerrustulos? Montako leukaa nousee? Entä punnerruksia/min? On tainnu tjäädä henkien kehitys peruskoulun yläasteelle jos nuo ovat mittareita. Mitäs jos mitattaisiin vaikka näin: Miten selvitä lähesitesi kuolemasta? Entä lastesi sairauksista? Entä potkuista? Avioerosta? Muusta elämän käännekohdasta? Oli sitten pitkä tai lyhyt, sama kohtalo meitä odottaa. Ja jokaisen päälle riittää kyllä multaa, toisille enemmän kuin toisille.

 

Itse olen 173cm, eli melko lyhyt ja pituutta hepistä löytyy 20cm ja ympärysmitta 15cm. Ei tuota oikein voi mistään käden koosta tai pituudesta mitata, koska itse olen lyhyt ja minulla on pienet kädet.

Kuvittelin ensin, että se on normaalin pituinen, kun netissä sai aina sellaisen kuvan, että kaikilla on VÄHINTÄÄN 20cm. Totuus taitaa kuitenkin olla jossain 14-16 sentin tienoilla. Kyllä se oma varmaan on siellä kärkipäässä sitten..

 

Itse olen 173cm, eli melko lyhyt ja pituutta hepistä löytyy 20cm ja ympärysmitta 15cm. Ei tuota oikein voi mistään käden koosta tai pituudesta mitata, koska itse olen lyhyt ja minulla on pienet kädet.

Kuvittelin ensin, että se on normaalin pituinen, kun netissä sai aina sellaisen kuvan, että kaikilla on VÄHINTÄÄN 20cm. Totuus taitaa kuitenkin olla jossain 14-16 sentin tienoilla. Kyllä se oma varmaan on siellä kärkipäässä sitten..

Täältä löytyy kans poikkeus: kalu 22cm ja ympärysmitta 15 cm ja koko hepun pituus 175 cm. Poikkeavana on kiva olla...tosi kiva.

 

ei kyllä ole, että keskipituus olisi mitenkään kasvussa. Sen sijaan oma havainto on ollut, että nykyään monet lapset lähipiirissäni eivät ole saavuttaneet vanhempiensa mittaa. Ennen vanhaan oli lähes sääntö, että lapset kasvoivat 'puolipäätä' pidemmäksi kuin vanhempansa. Kalu taas elää mielestäni ihan omaa elämäänsä korreloimatta minkään muun kanssa.

 

On myös tutkimuksia, joiden mukaan testosteronin määrä miehessä vaikuttaa peniksen kokoon. Eli miehekkään näköiset, karvaiset ja kaljut kuuluvat tähän, korkean testosteronin, ryhmään. Silloin siis esim. italialaisilla, miehekkään karvaisilla miehillä, on suurempi kuin heiveröisillä ja karvattomilla pohjoismaalaisilla. Eläimillä tehdyissä tutkimuksissa on todettu, että testosteronin vähyys aiheuttaa pikkupippelin.