Nyt on rahat loppu ja alkaa vyönkiristys!!:(

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja huhhuh, mitenköhän selvitään
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
H

huhhuh, mitenköhän selvitään

Vieras
Poliitikkojen etsittävä 6 miljardin kiristykset ja säästöt vaalien jälkeen

10.12.2010 9:00 | Kommentit 49
A A Piia Elonen

Kirjoittaja on politiikan toimittaja

Valtionvarainministeri Jyrki Katainen on korostanut, että ilman leikkauksia tuskin selvitään ensi vaalikaudella.

Suomen julkisessa taloudessa on runsaan 10 miljardin kestävyysvaje, kertoo valtiovarainministeriö tänään perjantaina julkistetussa kestävyysvajearviossaan.

Julkinen talous tarkoittaa valtiota, kuntia ja sosiaalirahastoja kuten työeläke- ja työttömyysturvarahastoja.

Kestävyystarkastelussa mitataan, riittävätkö tulot menoihin eli palveluihin, eläkkeisiin ja muihin etuuksiin ilman, että velkaantuminen ryöpsähtää käsistä.

Arvion mukaan eivät riitä.

Julkisesta taloudesta puuttuu runsas kymmenen miljardia euroa rahaa.

Virkamiestyönä tehty raportti jakaa vajeen paikkaamisen kahteen urakkaan.

Ensi vaalikaudella taloutta pitäisi tasapainottaa 1,5 miljardilla eurolla joka vuosi. Neljän vuoden aikana se tarkoittaa veronkorotuksia ja menoleikkauksia 6 miljardin euron edestä.

Raportti ei ota kantaa, mitä veroja kiristetään tai mistä säästetään, vaan työ jätetään huhtikuun eduskuntavaaleissa valittavien poliitikkojen tehtäväksi.

Nämä välittömät budjettitoimet eivät kuitenkaan yksin riitä.

Loput neljä miljardia raportti esittää kerättäväksi kasaan rakenteellisia uudistuksia tekemällä. Käytännössä se tarkoittaa opiskelun vauhdittamista, uusien työpaikkojen luomista ja entistä pidempien työurien tekemistä.

Virkamiehet patistavat päättämään myös näistä keinoista jo ensi hallituskaudella, vaikka itse päätökset tulisivatkin voimaan pidemmän ajan kuluessa.

Jos päätöksiä ei saada aikaan, myös tämä 4 miljardia pitäisi kerätä menoja leikkaamalla ja veroja korottamalla.

Useat puolueet, muun muassa keskusta ja Sdp, ovat jo etukäteen arvioineet talouskasvun ja uusien työpaikkojen luomisen hoitavan osan kestävyysvajeesta, jolloin leikkauksia ei tarvittaisi. Sen sijaan kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen on korostanut, että ilman leikkauksia tuskin selvitään.

Myös vajeraportissa varoitetaan luottamasta liikaa talouskasvun varaan. Kun työvoima Suomessa vähenee ikääntymisen takia, talouskasvu jää yksin tuottavuuden eli työnteon tehostumisen varaan. Tuottavuus taas ei kohene yhtä nopeasti kuin takavuosina esimerkiksi siksi, että työtä siirtyy helpommin automatisoitavasta teollisuudesta lähinnä ihmistyönä tehtäviin palveluihin.

Kestävyysvajelaskelmat lähtevät siitä, että pelkkä menojen ja tulojen saaminen tasapainoon eri riitä, sillä palvelujen ja etuuksien rahoittamisen lisäksi pitää hoitaa myös velkaa. Taantuman takia Suomi on velkaantunut nopeasti.

Siksi taloudessa pitäisi olla ylimääräistä rahaa (ylijäämää) 4 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen.

Kestävyysvajetarkastelu on tehty vuosille 2015–2060. Lähtökohtavuonna 2015 talous on laskelmien mukaan alijäämäinen (miinuksella) noin yhden prosentin verrattuna bkt:hen.

Erotus on siis 5 prosenttia suhteessa bkt:hen, ja tästä on saatu laskettuaa runsaan 10 miljardin vaje valtion, kuntien ja sosiaalirahastojen taloudessa.

Kestävyysvaje on pitkän ajan ongelma, ja johtuu lähes pääosin väestön ikääntymisestä. Yhä harvempi suomalainen on tuottavassa työssä, ja samaan aikaan ikääntyneiden ihmisten eläkemenot sekä hoivamenot paisuvat.

Tuore talouskriisi sekä hallituksen päätökset alentaa veroja ja lisätä menoja ovat kärjistäneet kestävyysvajetta, vaikka eivät olekaan sen
 
Mä veikkaan että työmarkkinatuki, lapsilisä, kotihoidontuki ja eläkkeet pienenevät huomattavasti, kun taas esim. kansanedustajien omiin eläkkeisiin ja palkkoihin ei kosketa tikullakaan...
 
Alkuperäinen kirjoittaja huhhuh:
Poliitikkojen etsittävä 6 miljardin kiristykset ja säästöt vaalien jälkeen

10.12.2010 9:00 | Kommentit 49
A A Piia Elonen

Kirjoittaja on politiikan toimittaja

Valtionvarainministeri Jyrki Katainen on korostanut, että ilman leikkauksia tuskin selvitään ensi vaalikaudella.

Suomen julkisessa taloudessa on runsaan 10 miljardin kestävyysvaje, kertoo valtiovarainministeriö tänään perjantaina julkistetussa kestävyysvajearviossaan.

Julkinen talous tarkoittaa valtiota, kuntia ja sosiaalirahastoja kuten työeläke- ja työttömyysturvarahastoja.

Kestävyystarkastelussa mitataan, riittävätkö tulot menoihin eli palveluihin, eläkkeisiin ja muihin etuuksiin ilman, että velkaantuminen ryöpsähtää käsistä.

Arvion mukaan eivät riitä.

Julkisesta taloudesta puuttuu runsas kymmenen miljardia euroa rahaa.

Virkamiestyönä tehty raportti jakaa vajeen paikkaamisen kahteen urakkaan.

Ensi vaalikaudella taloutta pitäisi tasapainottaa 1,5 miljardilla eurolla joka vuosi. Neljän vuoden aikana se tarkoittaa veronkorotuksia ja menoleikkauksia 6 miljardin euron edestä.

Raportti ei ota kantaa, mitä veroja kiristetään tai mistä säästetään, vaan työ jätetään huhtikuun eduskuntavaaleissa valittavien poliitikkojen tehtäväksi.

Nämä välittömät budjettitoimet eivät kuitenkaan yksin riitä.

Loput neljä miljardia raportti esittää kerättäväksi kasaan rakenteellisia uudistuksia tekemällä. Käytännössä se tarkoittaa opiskelun vauhdittamista, uusien työpaikkojen luomista ja entistä pidempien työurien tekemistä.

Virkamiehet patistavat päättämään myös näistä keinoista jo ensi hallituskaudella, vaikka itse päätökset tulisivatkin voimaan pidemmän ajan kuluessa.

Jos päätöksiä ei saada aikaan, myös tämä 4 miljardia pitäisi kerätä menoja leikkaamalla ja veroja korottamalla.

Useat puolueet, muun muassa keskusta ja Sdp, ovat jo etukäteen arvioineet talouskasvun ja uusien työpaikkojen luomisen hoitavan osan kestävyysvajeesta, jolloin leikkauksia ei tarvittaisi. Sen sijaan kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen on korostanut, että ilman leikkauksia tuskin selvitään.

Myös vajeraportissa varoitetaan luottamasta liikaa talouskasvun varaan. Kun työvoima Suomessa vähenee ikääntymisen takia, talouskasvu jää yksin tuottavuuden eli työnteon tehostumisen varaan. Tuottavuus taas ei kohene yhtä nopeasti kuin takavuosina esimerkiksi siksi, että työtä siirtyy helpommin automatisoitavasta teollisuudesta lähinnä ihmistyönä tehtäviin palveluihin.

Kestävyysvajelaskelmat lähtevät siitä, että pelkkä menojen ja tulojen saaminen tasapainoon eri riitä, sillä palvelujen ja etuuksien rahoittamisen lisäksi pitää hoitaa myös velkaa. Taantuman takia Suomi on velkaantunut nopeasti.

Siksi taloudessa pitäisi olla ylimääräistä rahaa (ylijäämää) 4 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen.

Kestävyysvajetarkastelu on tehty vuosille 2015–2060. Lähtökohtavuonna 2015 talous on laskelmien mukaan alijäämäinen (miinuksella) noin yhden prosentin verrattuna bkt:hen.

Erotus on siis 5 prosenttia suhteessa bkt:hen, ja tästä on saatu laskettuaa runsaan 10 miljardin vaje valtion, kuntien ja sosiaalirahastojen taloudessa.

Kestävyysvaje on pitkän ajan ongelma, ja johtuu lähes pääosin väestön ikääntymisestä. Yhä harvempi suomalainen on tuottavassa työssä, ja samaan aikaan ikääntyneiden ihmisten eläkemenot sekä hoivamenot paisuvat.

Tuore talouskriisi sekä hallituksen päätökset alentaa veroja ja lisätä menoja ovat kärjistäneet kestävyysvajetta, vaikka eivät olekaan sen
Siitä se lähtee. Tulonsiirtojen purku. Vihdoinkin.
 
[QUOTE="vieras";22635053]Mä veikkaan että työmarkkinatuki, lapsilisä, kotihoidontuki ja eläkkeet pienenevät huomattavasti, kun taas esim. kansanedustajien omiin eläkkeisiin ja palkkoihin ei kosketa tikullakaan...[/QUOTE]

Et taida paljon uutisia seurata?
 
Miten niin NYT on rahat loppu? Nehän ovat olleet loppu jo pidemmän aikaa, velaksi tässä eletty jo pitkään. Leikkauksia olisi pitänyt tehdä jo aikaisemmin, ja pitäisi tehdä koko ajan, typerää odottaa vaalien yli.
 
[QUOTE="jkl";22635087]Miten niin NYT on rahat loppu? Nehän ovat olleet loppu jo pidemmän aikaa, velaksi tässä eletty jo pitkään. Leikkauksia olisi pitänyt tehdä jo aikaisemmin, ja pitäisi tehdä koko ajan, typerää odottaa vaalien yli.[/QUOTE]

Ihan samaa mieltä. 20% syömävelkaa tänäkin vuonna. Kipeämpää vain tekee kun lykätään leikkauksia. Kannattaisi alkaa miettiä jokaisen omaa talouttaan. Varsinkin jos se perustuu tulonsiirtoihin. Kohta tulee kylmää kyytiä.
 
Katoppa ensi eduskunta vaaleissa jotta äänesi ei mene kokoomukselle, silloin kyyti on kylymää jos ne pääsee puikkoihin.Kylläa siat nyt on sillä tolalla että ihmiset ovat hereillä kaiken sen moskan takia mitä on jauhettu viimeaikoina, kristilliset ja perusuomalaiset ovat vaalivoittajia ja hyvä niin
 
Alkuperäinen kirjoittaja mietippä;22635122:
Katoppa ensi eduskunta vaaleissa jotta äänesi ei mene kokoomukselle, silloin kyyti on kylymää jos ne pääsee puikkoihin.Kylläa siat nyt on sillä tolalla että ihmiset ovat hereillä kaiken sen moskan takia mitä on jauhettu viimeaikoina, kristilliset ja perusuomalaiset ovat vaalivoittajia ja hyvä niin

Meinaatko, että valtion velkaantuminen olisi nykyisen hallituksen syy?
 
Alkuperäinen kirjoittaja mietippä;22635122:
Katoppa ensi eduskunta vaaleissa jotta äänesi ei mene kokoomukselle, silloin kyyti on kylymää jos ne pääsee puikkoihin.

Tarkoititko kylmällä kyydillä kovia leikkauksia? Nykymenoa arvioiden näyttää enneminkin siltä, että kokoomus ei leikkaa, vaan ottaa surutta velkaa, ja meidän lapsen sitten maksaa joskus jos pystyvät.
 
[QUOTE="jkl";22635087]Miten niin NYT on rahat loppu? Nehän ovat olleet loppu jo pidemmän aikaa, velaksi tässä eletty jo pitkään. Leikkauksia olisi pitänyt tehdä jo aikaisemmin, ja pitäisi tehdä koko ajan, typerää odottaa vaalien yli.[/QUOTE]

Nyt ei saada enää velkarahaakaan jolla ollaan aiemmin eletty (yli varojen).
 
ikävä tosiasia on se että etuuksia pitää leikata, veroja nostaa ja palveluita karsia.. lisäksi olisi noiden isojen herrojen hyvä miettiä että sijoitetaanko sitä rahaa ns. kulttuuripalveluihin ym. kun sitä rahaa ei ole.. yle myöskin voisi joutua kunnon tarkastelun kohteeksi..
kyllä mua vituttaa maksaa lisää veroja, ja enemmän vituttais vielä se jos se korkovähennys oikeus lähtee, varsinkin jos noihin tukiin ei saada jotain järkeä
 
[QUOTE="Neith";22635174]
kyllä mua vituttaa maksaa lisää veroja, ja enemmän vituttais vielä se jos se korkovähennys oikeus lähtee, varsinkin jos noihin tukiin ei saada jotain järkeä[/QUOTE]

Kaikkia vähennyksiä pitää karsia. Korkovähennys siirtyy suoraan asumisen kustannuksiin, siitä hyötyvät vain sijoittajat ja rakennusliikkeet. Yksinkertaisempi ja selkäempi verotus (=vähemmän vähennyksiä, vähemmän kikkailua) on myös jo sinällään itseisarvo, johon pitää pyrkiä.
 
[QUOTE="vieras";22635053]Mä veikkaan että työmarkkinatuki, lapsilisä, kotihoidontuki ja eläkkeet pienenevät huomattavasti, kun taas esim. kansanedustajien omiin eläkkeisiin ja palkkoihin ei kosketa tikullakaan...[/QUOTE]

Ei tarvitse edes veikata. Eilen oli juuri uutisissa, että nykyisiin kansanedustajien etuisuuksiin ei kosketa, vain uusien valittavien etuisuuksia karsitaan.

Mielestäni kaikki mamujen älyttömät tuet saisi leikata samantien pois. Mikään erityisryhmä ei tarvitse yksityisiä uimahallivuoroja, koska uiminen ei ole pakollista kenellekään. Puhumattakaan suoraan käteen maksettavista tuista.
 
[QUOTE="jkl";22635241]Kaikkia vähennyksiä pitää karsia. Korkovähennys siirtyy suoraan asumisen kustannuksiin, siitä hyötyvät vain sijoittajat ja rakennusliikkeet. Yksinkertaisempi ja selkäempi verotus (=vähemmän vähennyksiä, vähemmän kikkailua) on myös jo sinällään itseisarvo, johon pitää pyrkiä.[/QUOTE]

jaa, kyllä nuo korkovähennykset hyödyttää ihan asunnonomistajia, eli pieni ja keskituloisia...
ja kun se poistuu niin veroprosentti nousee ja näin ollen se aiheuttaa haittaa..
mutta toki se varmasti on ihan tarvittava toimenpide nykytilanteessa, sitä en kiellä..
 
[QUOTE="mie";22635072]Hyvin selvitään. 1,5miljardia/ vuosi tekee n. 300€/ asukas vuotta kohti. Helspoti tuon verran kerätään enemmän verotuloa.[/QUOTE]

Nelihenkiselle perheelle se tekee 1.200 ekeä per vuosi.
 
[QUOTE="jkl";22635241]Kaikkia vähennyksiä pitää karsia. Korkovähennys siirtyy suoraan asumisen kustannuksiin, siitä hyötyvät vain sijoittajat ja rakennusliikkeet. Yksinkertaisempi ja selkäempi verotus (=vähemmän vähennyksiä, vähemmän kikkailua) on myös jo sinällään itseisarvo, johon pitää pyrkiä.[/QUOTE]

Eipäs, vaan juuri me pienituloiset perheelliset hyödymme korkovähennyksestä. Sen ansiosta meillä on varaa asua kohtuullisen kokoisessa talossa ja maksaa omaa asuntoa. Ilman sitä joutuisimme kitkuttelemaan ahtaassa vuokra-asunnossa ylisuurta vuokraa maksaen.
 
Ei tarvitse edes veikata. Eilen oli juuri uutisissa, että nykyisiin kansanedustajien etuisuuksiin ei kosketa, vain uusien valittavien etuisuuksia karsitaan.

Mielestäni kaikki mamujen älyttömät tuet saisi leikata samantien pois. Mikään erityisryhmä ei tarvitse yksityisiä uimahallivuoroja, koska uiminen ei ole pakollista kenellekään. Puhumattakaan suoraan käteen maksettavista tuista.

Mamujen tukia ei poisteta. Juurihan lehdessä oli uutinen jossa mamuille jaettiin lisää rahaa.
 

Yhteistyössä