Toggle sidebar

Nyt tuli paha - Halla-aho: työehtojen yleissitovuus ole perussuomalaiselle puolueelle 'pyhä lehmä'

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Iltalehden keskiviikkoisessa puheenjohtajatentissä yksi kuumimmista sananvaihdoista käytiin perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon, pääministeri Sanna Marinin (sd) ja vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin välillä.

Kaikki lähti siitä, kun Halla-aho sanoi, ettei työehtojen yleissitovuus ole perussuomalaiselle puolueelle ”pyhä lehmä”.

Marin tulkitsi puheenvuoron niin, että perussuomalaisille työntekijöiden vähimmäisturva ei ole itseisarvo. Marin otti puheenvuoron niin kiihkeästi, että hän puhui tentin juontajien Susanne Päivärinnan ja Juha Ristamäen päälle.

– Tämähän on aivan valtakunnan uutinen, Marin huudahti.

Työehtosopimusten yleissitovuus on ollut osa suomalaista työmarkkinajärjestelmää noin 50 vuoden ajan. Yleissitovuus tarkoittaa sitä, että kaikkien tietyllä alalla toimivien työnantajien on noudatettava työehtosopimuksen ehtoja, vaikka ne eivät kuuluisi työnantajaliittoon.

Työehtosopimuksissa sovitaan muun muassa alan vähimmäispalkoista, lomista ja muista työehdoista.
www.iltalehti.fi

Video: Sanna Marin ja Jussi Halla-aho ottivat yhteen – ”Tämähän on aivan valtakunnan uutinen!”

Perussuomalaisten kanta työehtosopimuksiin herätti ärhäkkää keskustelua Iltalehden puheenjohtajatentissä keskiviikkona.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Huh, huh, nyt tuli paha. Halla-ahon persut ei kunnioita työehtojen yleissitovuutta. Uhka työläisille.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Iltalehden keskiviikkoisessa puheenjohtajatentissä yksi kuumimmista sananvaihdoista käytiin perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon, pääministeri Sanna Marinin (sd) ja vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin välillä.

Kaikki lähti siitä, kun Halla-aho sanoi, ettei työehtojen yleissitovuus ole perussuomalaiselle puolueelle ”pyhä lehmä”.

Marin tulkitsi puheenvuoron niin, että perussuomalaisille työntekijöiden vähimmäisturva ei ole itseisarvo. Marin otti puheenvuoron niin kiihkeästi, että hän puhui tentin juontajien Susanne Päivärinnan ja Juha Ristamäen päälle.

– Tämähän on aivan valtakunnan uutinen, Marin huudahti.

Työehtosopimusten yleissitovuus on ollut osa suomalaista työmarkkinajärjestelmää noin 50 vuoden ajan. Yleissitovuus tarkoittaa sitä, että kaikkien tietyllä alalla toimivien työnantajien on noudatettava työehtosopimuksen ehtoja, vaikka ne eivät kuuluisi työnantajaliittoon.

Työehtosopimuksissa sovitaan muun muassa alan vähimmäispalkoista, lomista ja muista työehdoista.
www.iltalehti.fi

Video: Sanna Marin ja Jussi Halla-aho ottivat yhteen – ”Tämähän on aivan valtakunnan uutinen!”

Perussuomalaisten kanta työehtosopimuksiin herätti ärhäkkää keskustelua Iltalehden puheenjohtajatentissä keskiviikkona.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Huh, huh, nyt tuli paha. Halla-ahon persut ei kunnioita työehtojen yleissitovuutta. Uhka työläisille.
Click to expand...
Tätähän Uuninpankko-Saku Timonen jo toi esiin: hän ihmetteli tajuavatko PS:n äänestäjät, mitä heidän ohjelmassaan on tosiasiassa sanottu työntekijän asemasta; yleissitovuus ei ehdoton, lakko-oikeutta rajattava, ja palkkatasoa painetaan siis alaspäin - joskin taas maahanmuuttajilta edellyetään 3000 euron kk-tuloja.
 
  • Tykkää
Reactions: Deleted member 149094
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tätähän Uuninpankko-Saku Timonen jo toi esiin: hän ihmetteli tajuavatko PS:n äänestäjät, mitä heidän ohjelmassaan on tosiasiassa sanottu työntekijän asemasta; yleissitovuus ei ehdoton, lakko-oikeutta rajattava, ja palkkatasoa painetaan siis alaspäin - joskin taas maahanmuuttajilta edellyetään 3000 euron kk-tuloja.
Click to expand...
blogit.apu.fi

Selkeästi sanottu - Uuninpankkopoika Saku Timonen

Jo viime kesästä lähtien monet ovat kyselleet, mitä perussuomalaisten vaalislogan Äänestetään Suomi…
blogit.apu.fi blogit.apu.fi
Jo viime kesästä lähtien monet ovat kyselleet, mitä perussuomalaisten vaalislogan Äänestetään Suomi takaisin tarkoittaa. Eilen siihen tuli selitys, kun puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi sen puoluevaltuustolle pitämässään puheessa. Samaan aikaan tv:n mainoskanavilla pyörii puolueen mainos, jossa Halla-aho sanoo kuntavaaleissa äänestettävän myös arvoista. Nekin saivat selityksen samassa puheessa. Toivottavasti kaikki puolueen kannattajat ymmärtävät nyt, mitä ne ovat.

Ne ovat yksiselitteisesti sitä, että puolue haluaa turvata suomalaisen työntekijän aseman heikentämällä työttömyysturvaa ja irtisanomissuojaa, lisäämällä paikallista sopimista, purkamalla työehtosopimusten yleissitovuutta ja rajoittamalla lakko-oikeutta. Samalla kun maahanmuuttajille vaaditaan 3 000 euron tuloraja, vaaditaan suomalaisten työntekijöiden palkkojen alennusta ja yleistä työehtojen heikentämistä.

HS 29.5.2021
"Halla-ahon mukaan Suomen työllisyysastetta ei saada korjatuksi niin kauan, kun ay-liike vastustaa työttömyysturvan ja irtisanomissuojan heikennyksiä, paikallisen sopimisen lisäämistä, työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista ja lakko-oikeuden rajoittamista."
www.hs.fi

HS-analyysi | Jussi Halla-aho väläytti yllättäen työntekijöille heikennyksiä, joita perussuomalaiset aiemmin vastusti – miksi?

Halla-aho vei linjapuheessaan puolueen talouspolitiikkaa oikealle ja raivasi tietä hallitusyhteistyölle kokoomuksen sekä keskustan kanssa.
www.hs.fi www.hs.fi


Mietitäänpä mitä tapahtuisi, jos nämä vaatimukset saataisiin toteutettua. Jos maahanmuuttajille asetetaan 3 000 euron tuloraja, niin sitten on pienipalkkaista työtä suomalaisille. Jos työehtojen heikennykset toteutuvat, niin palkat alenevat lisää. Jokainen neuvottelee sekä palkasta että muista työsuhteen ehdoista itse ilman ay-liikkeen apua. Jos palkka ei miellytä, niin ikävä juttu, mutta lakkoillakaan ei voi, koska lakko-oikeutta on rajoitettu. Palkka on se, minkä työnantaja haluaa maksaa, ja jos ei miellytä, niin voi jäädä työttömyysturvalle, jota on leikattu.

Sitä ja kaikkia muita yhteiskunnan tukia olisi nimittäin leikattava, kun veropohja pettäisi verotuksen keventämisen takia. Samasta syystä romahtaisi koko yhteiskunnan sosiaaliturvajärjestelmä eläketurvaa ja sairausvakuutusjärjestelmää myöten. Jokainen vastaisi yhä suuremmassa määrin itse sairausvakuutuksestaan ja eläketurvastaan. Tämän joutuisi tekemään sillä palkalla, jonka työnantaja haluaa maksaa.

Tällä linjauksellaan Halla-aho ajaa kokoomuksestakin oikealta ohi, ja jos kansa haluaa, niin olkoon sitten niin. Kun puolueen pieni- ja keskituloisten kannattajien silmät joskus avautuvat, niin sitten on myöhäistä valittaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Nyt se tuli Hallikselta suoraan sanottua. Työaikojen paikallinen sopiminen jees ja se usein tekee työnteosta helppoa, mut jos kosketaan palkkoihin, niin....:cautious:

Mä oon sanonu ettei puolueissa ole hyviä vaihtoehtoja. Persua äänestän kotimaisen työvoiman ylläpitämisen ja mamutulvan suitsemisen takia, mutta en ole heistäkään aivan vakuuttunut....

Miksei voida vaan politiikassa palata -80 ja -90 -luvuille?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
blogit.apu.fi

Selkeästi sanottu - Uuninpankkopoika Saku Timonen

Jo viime kesästä lähtien monet ovat kyselleet, mitä perussuomalaisten vaalislogan Äänestetään Suomi…
blogit.apu.fi blogit.apu.fi
Jo viime kesästä lähtien monet ovat kyselleet, mitä perussuomalaisten vaalislogan Äänestetään Suomi takaisin tarkoittaa. Eilen siihen tuli selitys, kun puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi sen puoluevaltuustolle pitämässään puheessa. Samaan aikaan tv:n mainoskanavilla pyörii puolueen mainos, jossa Halla-aho sanoo kuntavaaleissa äänestettävän myös arvoista. Nekin saivat selityksen samassa puheessa. Toivottavasti kaikki puolueen kannattajat ymmärtävät nyt, mitä ne ovat.

Ne ovat yksiselitteisesti sitä, että puolue haluaa turvata suomalaisen työntekijän aseman heikentämällä työttömyysturvaa ja irtisanomissuojaa, lisäämällä paikallista sopimista, purkamalla työehtosopimusten yleissitovuutta ja rajoittamalla lakko-oikeutta. Samalla kun maahanmuuttajille vaaditaan 3 000 euron tuloraja, vaaditaan suomalaisten työntekijöiden palkkojen alennusta ja yleistä työehtojen heikentämistä.

HS 29.5.2021
"Halla-ahon mukaan Suomen työllisyysastetta ei saada korjatuksi niin kauan, kun ay-liike vastustaa työttömyysturvan ja irtisanomissuojan heikennyksiä, paikallisen sopimisen lisäämistä, työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista ja lakko-oikeuden rajoittamista."
www.hs.fi

HS-analyysi | Jussi Halla-aho väläytti yllättäen työntekijöille heikennyksiä, joita perussuomalaiset aiemmin vastusti – miksi?

Halla-aho vei linjapuheessaan puolueen talouspolitiikkaa oikealle ja raivasi tietä hallitusyhteistyölle kokoomuksen sekä keskustan kanssa.
www.hs.fi www.hs.fi

Mietitäänpä mitä tapahtuisi, jos nämä vaatimukset saataisiin toteutettua. Jos maahanmuuttajille asetetaan 3 000 euron tuloraja, niin sitten on pienipalkkaista työtä suomalaisille. Jos työehtojen heikennykset toteutuvat, niin palkat alenevat lisää. Jokainen neuvottelee sekä palkasta että muista työsuhteen ehdoista itse ilman ay-liikkeen apua. Jos palkka ei miellytä, niin ikävä juttu, mutta lakkoillakaan ei voi, koska lakko-oikeutta on rajoitettu. Palkka on se, minkä työnantaja haluaa maksaa, ja jos ei miellytä, niin voi jäädä työttömyysturvalle, jota on leikattu.

Sitä ja kaikkia muita yhteiskunnan tukia olisi nimittäin leikattava, kun veropohja pettäisi verotuksen keventämisen takia. Samasta syystä romahtaisi koko yhteiskunnan sosiaaliturvajärjestelmä eläketurvaa ja sairausvakuutusjärjestelmää myöten. Jokainen vastaisi yhä suuremmassa määrin itse sairausvakuutuksestaan ja eläketurvastaan. Tämän joutuisi tekemään sillä palkalla, jonka työnantaja haluaa maksaa.

Tällä linjauksellaan Halla-aho ajaa kokoomuksestakin oikealta ohi, ja jos kansa haluaa, niin olkoon sitten niin. Kun puolueen pieni- ja keskituloisten kannattajien silmät joskus avautuvat, niin sitten on myöhäistä valittaa.
Click to expand...
Mutta sama palkkojen alennus on tarveharkinnan poistumisen kautta nähtävissä. Rakennusala on jo täynnä itäblokin halpoja työntekijöitä.

Mikäs puolue sulla olisi ratkaisuna? Mä en läydä yhtäkään.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Nyt se tuli Hallikselta suoraan sanottua. Työaikojen paikallinen sopiminen jees ja se usein tekee työnteosta helppoa, mut jos kosketaan palkkoihin, niin....:cautious:

Mä oon sanonu ettei puolueissa ole hyviä vaihtoehtoja. Persua äänestän kotimaisen työvoiman ylläpitämisen ja mamutulvan suitsemisen takia, mutta en ole heistäkään aivan vakuuttunut....

Miksei voida vaan politiikassa palata -80 ja -90 -luvuille?
Click to expand...
Silloinkun Neuvostoliitto CCCP oli olemassa kaikki oli hyvin. Tehdään Suomesta CCCP ja kaikki on taas hyvin.
 
No onneksi sentään paljasti tämän ennen vaaleja.
Saadaan kikyä jatketuksi perussuomalaisten kautta. Mitä sitä lomille, kun voi istua töissäkin.
 
Tänään klo 1605 tuli paha Sanna Marinilta eduskunnan kyselytunnilla. Hän ei ole voinut täyttää veroilmoitusta koska pisti vei sen Tampereen kotiin ja hän asuu Helsingissä. Sanna ei taida olla kuullut OMAVEROsta...
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Huh, huh, nyt tuli paha. Halla-ahon persut ei kunnioita työehtojen yleissitovuutta. Uhka työläisille.
Click to expand...
Nyt tuli paha? Halla-aho sanoi twiittasi tuon tismalleen saman lauseen vuosia sitten. Ja, ullatus ullatus, siitä nousi silloinkin kohu. Ja nousee taas seuraavien vaalien alla kun tällainen mullistava uutinen nostetaan esiin. Tavan palstamamma nyt ei välttämättä ole ihan kaikista Halla-ahon sanomisista perillä, mutta Marin tietää asian ihan tasan tarkkaan. Ja sitten esittää yllättynyttä ja vääristelee sanomaa populistisesti.

Tuolta voi lukea mitä mieltä Halla-aho on työmarkkinakysymyksistä:

www.suomenuutiset.fi

Halla-aho kannustaa molempia työmarkkinaosapuolia rakentamaan luottamusta ja hakemaan ratkaisuja: ”Kun yrittää saada kaiken, käy helposti niin, että ei saa mitään” - Suomen Uutiset

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho katsoo, että joustavampi työmarkkinamalli on mahdollinen, jos samaan aikaan suomalaisen työntekijän asema
www.suomenuutiset.fi www.suomenuutiset.fi

"Meille saavutetut edut ja vallitsevat järjestelmät eivät ole uskonnollisia opinkappaleita tai pyhiä lehmiä. Nykyistä joustavampi malli on mahdollinen, jos samaan aikaan suomalaisen työntekijän asema turvataan työvoiman tuonnilta ja taataan terve tasapaino työvoiman kysynnän ja tarjonnan välillä. Ja kääntäen: mitä enemmän työmarkkinoita vääristetään halpatyövoiman maahantuonnilla, sitä kireämpää ja kankeampaa sääntelyä tarvitaan, eikä se ole kenenkään etu."
 
"elinkeinoelämä ei halua ymmärtää, että myös työntekijäpuolen neuvotteluasema on turvattava jollakin tavalla. Niin kauan kuin tätä ei ymmärretä vaan ainoastaan vaaditaan kaiken sääntelyn purkamista, tähän maahan ei koskaan saada hallitusta, joka pystyisi tekemään mitään työmarkkinauudistuksia."
 
Hän painottaa, että jotta paikallinen sopiminen olisi sopimista eikä sanelemista, kummallakin osapuolella on oltava neuvotteluvoimaa.

– Elinkeinoelämä, poliittisine jatkeineen, vaatii työmarkkinauudistusten lisäksi ulkomaisen työvoiman maahanmuuton vapauttamista eli käytännössä saatavuusharkinnan lopettamista. Millaisen neuvotteluasetelman tämä luo työntekijän ja työnantajan välille? Sopiminen ei ole paljon muuta kuin sana, jos työntekijällä ei työttömyysturvan heikentämisen vuoksi ole varaa jäädä työttömäksi, ja jos työnantaja voi aina sanoa, että elleivät tarjottu palkka ja ehdot kelpaa, hän voi palkata afrikkalaisen tai uzbekin tilalle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ruotsissa ei ole yleissitovuutta. Ovatko Ruotsin duunarit kovinkin köyhiä ja nälkäkuoleman partaalla?
Click to expand...

Niin. Täällä on vihervasemmisto jakanut linkkejä, joissa kerrotaan, miten Suomen palkat ovat jääneet muista Pohjoismaista jälkeen. Tämäon yksi syy, miksi Ruotsissa on korkeammat palkat. Tietysti, jos ei halua lisää palkkaa, niin jatketaan toki nykyisellä systeemillä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Halla-aho toteaa, että sellainen työperäinen maahanmuutto, joka polkee palkkoja, ylläpitää suomalaisten työttömyyttä ja kuormittaa julkista taloutta, ei ole hyväksyttävää.
Click to expand...
Jos firma ei tahdo palkata suomalaista, firma lähtee Kiinaan.
Onka Halla-aho määräämässä maastapoistumisveroa?

Suomalainen tekee Halla-ahon esittämällä mallilla kohta töitä, valittamatta ja hiljaa. Kärsii työonnettomuuksien seuraukset ihan itse.
Kerjäläiset muuttuu suomalaisiksi, istuu edusluntatalon portailla, kun poroporvari Halla-aho istuu kellarissaan laskettelee mukaparempia aivopierujaan siitä, mikä suomalaiselle on hyvää.
 
Ihmetyttää tuossa Saku Timosen kirjoituksessa se, että hän ilmeisesti kuvittelee Perussuomalaisten saavuttavan 100 prosenttia äänistä ja ammattiyhdistysliikkeen lakkauttavan itsensä. Muutenhan hänen johtopäätöksissään ei ole mitään järkeä. Myöskin ihmetyttää se, että hän tulkitsee lakko-oikeuden rajoittamisen tarkoittavan lakko-oikeuden lopettamista. Nehän ovat kaksi täysin eri asiaa! Sama kuin vastustaisi nopeusrajoituksia sillä perusteella, että sitten ei voi enää ajaa lainkaan missään koskaan.

Mutta näin duunarina nostan tuosta Saku Timosen tekstistä tämän kohdan esiin:

"Samalla vaaditaan pieni- ja keskituloisten työssäkäyvien palkkaveron alentamista, palkan sivukulujen karsimista sekä yritysverotuksen keventämistä."

Pitäisikö minun duunarina vastustaa verotuksen keventämistä? Sehän tarkoittaa enemmän rahaa palkasta käteen! Olettaen, että se kuitataan esim. 1,2 miljardin vuotuista kehitysapupottia leikkaamalla, niin tämähän on win-win ihan jokaiselle palkansaajalle. Elintaso nousee ja ostovoima paranee. Samalla syntyy uusia työpaikkoja ja positiivinen kierre talouteen. Eihän tällaista ihanuutta voi vastustaa kuin sellainen sossupummi, joka pelkää joutuvansa duuniin talouskasvun myötä. :D
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama ja Palstapesu

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa