V
vierailija
Vieras
Kansanedustajat Anna Kontula (vas) ja Mikko Kärnä (kesk) ottivat reipassanaisesti yhteen Iltalehden Suoraan asiaan -ohjelmassa rituaaliteurastusten sallimisesta.
/img-s3.ilcdn.fi/f4bfead70bc290a9265705a4387ce2cd794f4b3a2578512aacdb3d2a5d6bedf1.jpg)
www.iltalehti.fi
Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituksen esityksessä rituaaliteurastukset haluttiin kieltää, mutta perustuslakivaliokunta linjasi toisin. Sen mukaan kieltoa ei pidä asettaa. Kontula jäi teurastukset kieltävän kantansa kanssa valiokunnassa vähemmistöön.
Kärnä katsoo, että kielto olisi voinut toteutuessaan olla kokonaisuuden kannalta haitallinen.
– Yksikään juutalainen tai muslimi ei kyllä varmasti lopeta halal-lihan tai kosher-lihan syöntiä sen takia, että tämä teurastustapa on Suomessa kielletty. Onko sitten kokonaisuutena parempi, että näitä eläimiä tuotetaan jossain sellaisessa maassa, jossa ei ole minkäänlaisia hyvinvointivaatimuksia, Kärnä totesi lähetyksessä.
Kontula vastasi Kärnälle varsin kärjekkäällä rinnastuksella ja muistutti, että sama kielto löytyy muun muassa Ruotsista ja Norjasta.
– Eihän me sallita pedofiilisia tekojakaan sen takia Suomessa, että he menevät kuitenkin ulkomaille hyväksikäyttämään pikkulapsia, jos eivät saa tehdä sitä Suomessa, Kontula linjasi.
– Sellainen ajatus, että meidän pitäisi jotenkin säätää omaa lainsäädäntöämme siitä näkökulmasta, että jossakin muualla ei säädetä, niin se on kestämätön.
Perustuslakivaliokunta: Eläinten rituaaliteurastus pitää sallia Suomessa
/img-s3.ilcdn.fi/9c245d81d11bf0e937b50df79b64fca4efecfa7b773e6f4372cc02772aaee795.jpeg)
www.iltalehti.fi
Eduskunnan perustusvaliokunta: Kyse on muun muassa uskonnonvapaudesta.
Perustuslakivaliokunnan enemmistö vastusti hallituksen esitystä, jonka perusteella juutalaisten kosher-ruokavalion edellyttämä teurastustapa sekä islamin uskontoon liittyvä halal eivät enää olisi mahdollisia Suomessa.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta linjaa lausunnossaan, että eläinten rituaaliteurastus pitää jatkossakin sallia Suomessa. Linjaus on vastoin Sanna Marinin (sd) hallituksen esitystä.
Iltalehti uutisoi äskettäin, miten mies teurasti lampaita ”hirvittävällä tavalla” Pohjanmaalla. "Halalisti".
Rituaaliteurastuksessa eläimestä, kuten esimerkiksi lampaasta, lasketaan veri ennen eläimen tainnutusta.
Valiokunta: ”Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus”
Perustuslakivaliokunnan enemmistö perusteli kantaansa sillä, että jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
– Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan, valiokunta linjaa.
Jokaisella on siis uskonnollinen oikeus rituaaliteurastaa eläimiä.
Perustuslakivaliokunnan lausunto liittyy Marinin hallituksen esitykseen laiksi eläinten hyvinvoinnista ja siihen liittyviksi laeiksi.
Viisi kansanedustajaa jätti lausuntoon eriävän mielipiteen. He ovat: Olli Immonen (ps), Maria Guzenina (sd), Bella Forsgrén (vihr), Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) ja Anna Kontula (vas). He kannattivat siis hallituksen esitystä rituaaliteurastuksen kieltämiseksi
Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa
puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä sd
varapuheenjohtaja Heikki Vestman kok
jäsen Outi Alanko-Kahiluoto vihr
jäsen Bella Forsgrén vihr
jäsen Maria Guzenina sd
jäsen Hannu Hoskonen kesk
jäsen Olli Immonen ps
jäsen Hilkka Kemppi kesk
jäsen Jari Kinnunen kok
jäsen Mikko Kinnunen kesk
jäsen Anna Kontula vas
jäsen Mats Löfström r
jäsen Wille Rydman ps
jäsen Ville Valkonen kok
jäsen Tuula Väätäinen sd
Valiokunnan sihteerinä on toiminut
valiokuntaneuvos Johannes Heikkonen
Kontula rinnasti rituaaliteurastusten sallimisen pedofiliaan – Mikko Kärnä: ”Aikamoinen olkiukko”
Suoraan asiaan -ohjelmassa otettiin yhteen eläinten rituaaliteurastuksista, joita koskeva lakiesitys vesittyi perustuslakivaliokunnassa. Myös koulushoppailu herätti keskustelua
www.iltalehti.fi
Kärnä katsoo, että kielto olisi voinut toteutuessaan olla kokonaisuuden kannalta haitallinen.
– Yksikään juutalainen tai muslimi ei kyllä varmasti lopeta halal-lihan tai kosher-lihan syöntiä sen takia, että tämä teurastustapa on Suomessa kielletty. Onko sitten kokonaisuutena parempi, että näitä eläimiä tuotetaan jossain sellaisessa maassa, jossa ei ole minkäänlaisia hyvinvointivaatimuksia, Kärnä totesi lähetyksessä.
Kontula vastasi Kärnälle varsin kärjekkäällä rinnastuksella ja muistutti, että sama kielto löytyy muun muassa Ruotsista ja Norjasta.
– Eihän me sallita pedofiilisia tekojakaan sen takia Suomessa, että he menevät kuitenkin ulkomaille hyväksikäyttämään pikkulapsia, jos eivät saa tehdä sitä Suomessa, Kontula linjasi.
– Sellainen ajatus, että meidän pitäisi jotenkin säätää omaa lainsäädäntöämme siitä näkökulmasta, että jossakin muualla ei säädetä, niin se on kestämätön.
Perustuslakivaliokunta: Eläinten rituaaliteurastus pitää sallia Suomessa
Perustuslakivaliokunta: Eläinten rituaaliteurastus pitää sallia Suomessa
Eduskunnan perustusvaliokunta: Kyse on muun muassa uskonnonvapaudesta.
www.iltalehti.fi
Perustuslakivaliokunnan enemmistö vastusti hallituksen esitystä, jonka perusteella juutalaisten kosher-ruokavalion edellyttämä teurastustapa sekä islamin uskontoon liittyvä halal eivät enää olisi mahdollisia Suomessa.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta linjaa lausunnossaan, että eläinten rituaaliteurastus pitää jatkossakin sallia Suomessa. Linjaus on vastoin Sanna Marinin (sd) hallituksen esitystä.
Iltalehti uutisoi äskettäin, miten mies teurasti lampaita ”hirvittävällä tavalla” Pohjanmaalla. "Halalisti".
Rituaaliteurastuksessa eläimestä, kuten esimerkiksi lampaasta, lasketaan veri ennen eläimen tainnutusta.
Valiokunta: ”Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus”
Perustuslakivaliokunnan enemmistö perusteli kantaansa sillä, että jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
– Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan, valiokunta linjaa.
Jokaisella on siis uskonnollinen oikeus rituaaliteurastaa eläimiä.
Perustuslakivaliokunnan lausunto liittyy Marinin hallituksen esitykseen laiksi eläinten hyvinvoinnista ja siihen liittyviksi laeiksi.
Viisi kansanedustajaa jätti lausuntoon eriävän mielipiteen. He ovat: Olli Immonen (ps), Maria Guzenina (sd), Bella Forsgrén (vihr), Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) ja Anna Kontula (vas). He kannattivat siis hallituksen esitystä rituaaliteurastuksen kieltämiseksi
Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa
puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä sd
varapuheenjohtaja Heikki Vestman kok
jäsen Outi Alanko-Kahiluoto vihr
jäsen Bella Forsgrén vihr
jäsen Maria Guzenina sd
jäsen Hannu Hoskonen kesk
jäsen Olli Immonen ps
jäsen Hilkka Kemppi kesk
jäsen Jari Kinnunen kok
jäsen Mikko Kinnunen kesk
jäsen Anna Kontula vas
jäsen Mats Löfström r
jäsen Wille Rydman ps
jäsen Ville Valkonen kok
jäsen Tuula Väätäinen sd
Valiokunnan sihteerinä on toiminut
valiokuntaneuvos Johannes Heikkonen
