V
vierailija
Vieras
Oppositiopuolueet pyysivät perjantaina puhemiestä keskeyttämään istuntotauon ja kutsumaan eduskunnan koolle, koska hallitus on ollut poikkeuksellisen laajan arvostelun kohteena sekä kotimaassa kuin ulkomailla viimeaikaisen rasismikeskustelun takia.
Professori Viljanen hämmästelee Halla-ahon ratkaisussa hänen toteamustaan siitä, että parlamentaarinen enemmistö ei ole pyyntöön yhtynyt.
”Pidän tätä tulkintaa erikoisena, koska enemmistöhallitusten aikana oppositiolla ei olisi silloin koskaan mahdollisuutta pyytää eduskunnan koollekutsumista istuntotauon aikana. Jos tulkinta on, että istuntotauko voidaan keskeyttää vain, kun pyyntö tulee hallituksesta, se on ongelmallinen”, Viljanen sanoo.
Julkisoikeuden professori Janne Salminen Turun yliopistosta on myös sitä mieltä, että puhemies Halla-aho ei ole toiminut lainvastaisesti.
”Parlamentarismin periaate olisi puoltanut eduskunnan kutsumista koolle. Ei ole asianmukaista, että puhemies pohtii kysymystä mahdollisen luottamusäänestyksen lopputuloksen kannalta mainitsemalla sen, että parlamentaarinen enemmistö ei ole pyyntöön suostunut.”
Puhemies Halla-aho vetoaa ratkaisussaan siihen, että hänen näkemyksensä mukaan asia ei rinnastu kiireellisyydeltään ja yhteiskunnalliselta merkittävyydeltään niihin syihin, joiden vuoksi eduskunta on aiemmin kutsuttu koolle istuntotauon aikana.
Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen korostaa, että ihmisarvon loukkaamattomuus, yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat yhteiskunnan keskeisiä perusarvoja. Niillä on merkittävä asema sekä Suomen perustuslaissa että Suomea velvoittavissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa ja EU-oikeudessa.
”Perustuslain, ihmisoikeussopimusten ja EU-oikeuden kannalta on selvää, että asialla on erittäin suuri yhteiskunnallinen ja oikeudellinen merkitys. Tästä syystä olisi ollut hyvin perusteltua kutsua Suomen ensisijainen valtioelin, eduskunta, koolle käsittelemään asiaa.”
Ojanen painottaa lisäksi, että Suomella on velvollisuus kaikin mahdollisin keinoin torjua rasismia. Perustuslain 22. pykälän mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Velvoite koskee myös yksittäisiä ministereitä.
www.hs.fi
Professori Viljanen hämmästelee Halla-ahon ratkaisussa hänen toteamustaan siitä, että parlamentaarinen enemmistö ei ole pyyntöön yhtynyt.
”Pidän tätä tulkintaa erikoisena, koska enemmistöhallitusten aikana oppositiolla ei olisi silloin koskaan mahdollisuutta pyytää eduskunnan koollekutsumista istuntotauon aikana. Jos tulkinta on, että istuntotauko voidaan keskeyttää vain, kun pyyntö tulee hallituksesta, se on ongelmallinen”, Viljanen sanoo.
Julkisoikeuden professori Janne Salminen Turun yliopistosta on myös sitä mieltä, että puhemies Halla-aho ei ole toiminut lainvastaisesti.
”Parlamentarismin periaate olisi puoltanut eduskunnan kutsumista koolle. Ei ole asianmukaista, että puhemies pohtii kysymystä mahdollisen luottamusäänestyksen lopputuloksen kannalta mainitsemalla sen, että parlamentaarinen enemmistö ei ole pyyntöön suostunut.”
Puhemies Halla-aho vetoaa ratkaisussaan siihen, että hänen näkemyksensä mukaan asia ei rinnastu kiireellisyydeltään ja yhteiskunnalliselta merkittävyydeltään niihin syihin, joiden vuoksi eduskunta on aiemmin kutsuttu koolle istuntotauon aikana.
Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen korostaa, että ihmisarvon loukkaamattomuus, yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat yhteiskunnan keskeisiä perusarvoja. Niillä on merkittävä asema sekä Suomen perustuslaissa että Suomea velvoittavissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa ja EU-oikeudessa.
”Perustuslain, ihmisoikeussopimusten ja EU-oikeuden kannalta on selvää, että asialla on erittäin suuri yhteiskunnallinen ja oikeudellinen merkitys. Tästä syystä olisi ollut hyvin perusteltua kutsua Suomen ensisijainen valtioelin, eduskunta, koolle käsittelemään asiaa.”
Ojanen painottaa lisäksi, että Suomella on velvollisuus kaikin mahdollisin keinoin torjua rasismia. Perustuslain 22. pykälän mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Velvoite koskee myös yksittäisiä ministereitä.
Eduskunta | Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta
Kolmen oikeustieteilijän mielestä eduskunnan istuntotauon keskeyttämiselle olisi ollut pätevät perusteet.
www.hs.fi
