Hae Anna.fi-sivustolta

Olenko ainoa joka välttelee kosmetiikkaa?

Viestiketju osiossa 'Kauneus ja kosmetiikka' , käynnistäjänä Maijuli111, 06.08.2010.

  1. Maijuli111 Vierailija

    Uskon, että kaikki mitä iholleni laitan, imeytyy verenkiertoon. Niimpä olen vähentänyt kosmetiikan käyttöni minimiin. Ennen käytin kaikkea mahdollista mitä naisille nyt markkinoidaan, rasvoja joka ruumiinosalle, paljon meikkiä, hiustuotteita jne., mutta sitten havahduin, että onkohan se nyt kovin terveellistä tai tarpeellista. Minulla myös oli todella kutiseva ja ärtynyt iho, joka vain paheni kaikista mömmöistä mitä iholleni laitoin.

    Täällä muistaakseni luin yhden topikin, jossa juuri keskusteltiin tästä aiheesta. Sen jälkeen tuli muutos. Nykyään ainoat kosmetiikkatuotteet joita käytän ovat; dödö (alumiiniton, erisanilta), shampoo (luonnonkosmetiikkaa, urtekram), sebamed (tämän purkin jälkeen etsin jonkun muun vaihtoehdon) kasvojen ja vartalon pesuun (vaikka harvemmin laitan saippuaa esim. käsivarsiin, en ymmärrä miksi pitäisi?), naamaan mulla on tällä hetkellä Weledan kasvovoide (se on muuten todella hyvää), muuhun vartaloon en rasvaa tarvitse, kun ei kuivu. Meikeistä käytän ainoastaan ripsiväriä ja juhliin mennessä vähän huulikiiltoa ja poskipunaa. Samoin juhlakampauksiin (ei muuten) vähän Herbinan lakkaa (ei silikonia). Thats it. Kasvoja kuorin omatekemällä seoksella (joko sokeria tai suolaa sekoitettuna luonnonjogurttiin), en ymmärrä miksi pitäisi ostaa kaupasta kallis kuorintavoide kun tuo edellämainittu ajaa samanasian, ja vielä paremminkin.

    Ihoni on nyt hyvässä kunnossa, ei merkkiäkään atopiasta tai aknesta kasvojen iholla. Tällä linjalla pysyn.

    Onko muita samankaltaisia? Ja hei... En nyt kaipaa mitään "haiset varmaan p*skalle"- kommentteja, vaan asiallista keskustelua aiheesta kiitos. :)
     
  2. Varjotar Killing Whispers

    liittynyt:
    05.07.2008
    Viestejä:
    7 015
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ihan perushoidolla pärjää pitkälle.
    Aamulla kasvojen pesu, kasvovettä päälle, kosteusvoide ja meikkaus.
    Illalla pesee meikit hyvin pois ja kevyt kosteusvoide päälle.
    Kropalle oma kosteusvoide aina suihkun jälkeen.
    Käsille oma voide jos tuntuvat tarviivan.

    Yksinkertaista ja toimivaa.
     
  3. lilylolo Vierailija

    Tämä toimii myös passiivisesti. Ihosi imee myös epäpuhtauksia ympäristöstä elimistöösi.

    Itse ainakin koen, että meikki suojaa ihoani.
     
  4. Oppisopimuspelle Vierailija

    Täällä toinen samanlainen! Olen moniallerginen astmaatikko, joten hajusteellisetkin tuotteet ovat poissuljettuja. Kaupoista ja apteekeista saa hyviä hajusteettomia perusvoiteita, yms. ilman ylenmääräistä hajuste-, ja kemikaalikuormitusta. Säästän satasia vuodessa kun en meikkaa. Huijaamistahan se on muutenkin. Minulla on (onneksi) itselläni voimakkaat värit luonnostaan ja olen niihin tyytyväinen. Ihonikin on hyvässä kunnossa - toisin kuin silloin kun vielä meikkasin kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti. (Ja taatusti pesin meikit pois naamaltani joka ilta!) Onneksi itsensä paklaaminen ei ole pakollista. Haluan muutenkin olla luonnollinen, niin pukeutumistyyliltäni kuin luonteeltanikin!
     
  5. Oppisopimuspelle Vierailija

    Miten elimistö imee ihon kautta epäpuhtauksia jos ja kun käyttää kasvovoidetta aamuin illoin? Itse en meikkaa koska meikki tukkii ihoni. Nyt se on ollut jo vuosia hyvässä kunnossa - syystä etten enää meikkaa! ja tuskin tulen meikkaamaankaan.

    Kukin tyylillään ja olosuhteittensa / terveytensä perusteella. That´s simple.
     
  6. fyiffk Vierailija

    Minäkin välttelen kosmetiikkaa, mutta pääsyynä ei ehkä ole niinkään epäterveellisyys kuin mukavuus. En pidä useimpien markettitököttien koostumuksesta tai hajusta ja siitä, miltä ne hiuksissa tai iholla tuntuvat. Kaikista ärsyttävimpänä pidän sitä, että markettikosteusvoiteen tai hoitoaineen teho kestää täsmälleen seuraavaan pesukertaan asti, sitten saa laittaa uutta ainetta tilalle. Mitä pidempi ainesosaluettelo, sitä pahempi.
    Shampoona on aina joku Urtekramin shampoo. Ne pesevät hiukseni puhtaaksi, mutta eivät liian puhtaaksi. En tarvitse hoitoainetta nykyään juuri koskaan noiden shampoiden ansiosta. Silloin kun hiukset alkavat kuivettua, lisään vain jotain öljyä shampoon sekaan.
    Saippua vaihtelee, mutta pesen sillä vain hikoilun mukaan kainalot, jalat ym, toisinaan koko vartalon. Lääkäri totesi yhdesti, että ihoni on sen verran surkeassa kunnossa, että ei kannata esimerkiksi käsivarsia turhalla pesemisellä rassatakaan. Naamani huuhtelen vedellä ja pyyhin pumpulin ja luumunsiemenöljyn avulla epäpuhtaudet ja meikit pois. Kosteusvoidetta en sen jälkeen tarvitsisi, mutta joskus käytän Lushin celestialia esimerkiksi silmänympärysiholle.
    Vartalolle käytän Lushin Dream Creamia, ja ihon kunto on noussut kyllä kohisten sen avulla. Koetin puolen vuoden ajan käyttää vartalon kosteusvoiteena mm. avocadoöljyä, sheavoita, kaakaovoita, oliiviöljyä ja kookosöljyä, mutta mikään niistä ei ollut kovin hyvä vaihtoehto. Nyt aion kokeilla tehdä pienen tuoksukaupan ohjeen mukaan emulsiovoidetta, ehkä se olisi parempi. Toivon mukaan niin hyvä, että ei tarvitsisi Lushejakaan aina tilailla.
     
  7. kierre Vierailija

    Tykkäisin meikata vähemmän, mutta pintaverisuonet näyttävät niin pahalta että on pakko laittaa meikkivoidetta - ja sitten pitää myös pohjustaa, että meikkivoide pysyisi + tietysti aurinkosuoja. Ja kun naama on paklattu, pitää laittaa jotain silmiinkin ettei näyttäisi hassulta, koska en saa ihoani koskaan täysin luonnollisen näköiseksi, ja niin edelleen.
     
  8. on vaarallista Vierailija


    Kyllä se ripsiväri varmasti imeytyy ripsirajan kautta aivoihisi ja saat aivokasvaimen! Lopeta nyt hyvä ihminen tuollaiset hengenvaaralliset turhamaiset hömpötykset! Elätkö jossain kuplassa, ettet vaan saa ympäristöstä mitään myrkkyjä ihollesi? Etkai koskettele paljain käsin muita kuin luonnonmateriaaleja?Kuvittele nyt mikä hermomyrkkypommi erisanin deo-purkkikin on, varmasti imeyttää jotain ioineita ja mikrohiukkasia elimistöösi kun sitä käsittelet :( Mutta kyllä ne koivuhalotkin liiasta koskettelusta jo verenkiertoon imeytyy eikä ole terveellistä sekään!
     
  9. Et ole Vierailija

    Minäkin välttelen kosmetiikkaa. Tosin myös siitä syystä, että haluan ylipäänsä kuluttaa vähemmän. Maailman luonnonvarat eivät loputtomiin kestä, puhdas juomavesi alkaa pian olla harvinainen ylellisyys, kalat kuolevat saastuneisiin vesiin, metsiä hakataan tehtaiden tieltä ja yleisesti ilmanlaatu on jo niin huono, että yhä useammalla on hengitystieoireita.

    Kulutuksen vähentäminen on ainoa tie. Väkiluku maailmassa kasvaa räjähdysmäisesti, yhä enemmän kulutetaan. Kuitenkaan kulutuksen kärkikastiin eivät nämä suuren syntyvyyden maat kuulu, vaan nimenomaan me länsimaalaiset. Meikit ja muoti eivät suinkaan ole vähäisin päästöjä aiheuttava teollisuushaara.

    Okei se luennosta :)
    Itse käytän
    - Luonnonöljyjä ihonhoidossa. Mahdollisimman vähät raaka-aineet.
    - Meikkinä käytän mineraalimeikkejä, koska ne ovat kuin meikkiä tiivistemuodossa. Vähemmän riittää pidemmälle, pakkaustilaa säästyy, eikä niiden tekemiseen ole vaadittu pitkällisiä prosesseja. Yhä harvemmin tulee enää meikattua, kun ihon väri ei sitä vaadi. Joskus on kuitenkin hauska piristää ilmettä.
    - Deodoranttia en käytä, sillä kun pitää itsensä puhtaana ei hikikään ala haista. Mieluummin pesen ja pyyhin kainaloni kuin työnnän alueelle jossa on ilmeisen avoimet huokoset, mitään ylimääräistä. Hienerittäminenkin on tämän seurauksena tasoittunut.
    - Kasvojen hoidossa on käynyt sama juttu. Kun on vähentänyt aineilla pelailua, iho on rauhoittunut itsestään.
    - Aurinkovoidetta en ole tänä kesänä käyttänyt ja iho on pysynyt paremmassa kunnossa kuin koskaan, ilman kiiltelyä ja sitä seuraavaa kuivumista josta yleensä kärsin koko kesän. Koskaan en ole herkästi palanut. Aloitin keväällä auringolle "altistumisen" pieninä annoksina, rusketusta on tullut asteittain. Mineraalimeikkiä käytin niinä päivinä kun porotus oli suurinta, kaulan alueelle ja kasvoihin. En ole varsinaisesti ottanut aurinkoa, mutta en suuresti vältellytkään sitä. Aurinkovoidetta olen välttänyt siksi, että sen käytöstä seuraa minulla tosi paha akne. Tänä kesänä ei ole ollut kuin yksittäisiä pieniä valkopäitä, muutama koko kesän aikana!

    Tällaisella karsitulla ihonhoidolla haluan jatkaa edelleen, koska ihoni on paljon pehmeämpi ja paremmassa kunnossa ylipäätään. Oma kosteustasapaino on löytynyt, johon vaikuttaa myös runsas vedenjuonti ja hiilareiden vähentäminen. Kun iho on pehmeämpi, myöskään juonteet eivät näy. Ryppyjä minulla ei vielä näin kolmikymppisenä olekaan.

    Jos olen ruttuinen kuin rusina 10vuoden päästä, niin sille ei mahda mitään. Ehkä siinä vaiheessa alan uskoa ryppyvoiteisiin ja niitä on kehitetty jo ihmelääkkeen asteelle ;)
     
  10. Lia Vierailija

    Käytän mahdollisimman vähän ja mietoa kosmetiikkaa käytännön syistä. Ihoni ärtyy helposti ja voi paremmin vähemmällä hoidolla. Verenkiertoon kosmeettisten tuotteiden ei sentään pitäisi päätyä. Paremminkin monet syvätehoiset tuotteet eivät voi vaikuttaa "luvatulla" tavalla, koska ihon pinta ei päästä näitä aineita läpi. Tiedä sitten, mikä pitää paikkaansa; tutkimukset muuttuvat jatkuvasti.
     
  11. jorma- kaarina Vierailija


    Ei kolmekymppisellä ole normaalisti mitään ryppyjä, ellei sitten ole elämässä saanut tosikolhuja joko henkisesti tai sairauden kautta. Se on kosmetiikkateollisuuden pelottelua, että ihminen on ryppyinen jos ei ala käyttämään heti parikymppisenä silmänalusvoidetta. Ne hirvittävät"viivat" silmien alla on kaikilla, jopa pienillä lapsilla.Iän myötä silmänaluset tummuu ja ne tulevat paremmin näkyviin.Atoopikot tietysti erikseen.Ruokavaliolla saa paljon aikaan ihon ja hiusten kunnon suhteen, huomasin sen stressiputken jälkeen. Harmaa kulahtanut iho elpyi puolessa vuodessa kuntokuurin ja ruokavalioremontin jälkeen.
     
  12. antinaturelli Vierailija

    Verenkiertoon ei periaatteessa saisi kosmetiikasta imeytyä mitään, mutta tietysti voi olla jotain aineita jotka pääsevät hieman imeytymään, mutta niistä ei ole mitään tutkittua tietoa (vielä) että ne olisivat vaarallisia, pelkkiä epäilyjä. Iho on kuitenkin kehon parhaita suojamuureja. Enemmän tulisi olla huolissaan siitä mitä suuhunsa laittaa ja mitä hengittää.

    Lisäksi on kätevää unohtaa tässä keskustelussa ne kemikaalit, joita saamme ympäristöstämme muuten esim. lääkkeistä, huonekaluista, säilytyspakkauksista, astioista, vaatteista, sähkölaitteista, rakennusmateriaaleista, ynnä muusta. Eli kun vertaat mitä määriä aineita kosmetiikassa on, se on melko minimaalista.

    Suhteellisuudentaju on hyvä olla olemassa.

    Tähän asti tutkimusten mukaan kosmetiikan aiheuttamat suurimmat haitat taitavat olla allergiat ja herkistyminen - ongelmat, joihin yllättäen ns. luonnonkosmetiikka on yleensä suurin syy.

    Joidenkin kommentojien käsitys siitä että "luonnollisuus" on oikea ja hyvä ratkaisu, vaikuttaakin aika naivilta. Mitä se "luonnollisuus" edes on?

    Ihminen on jo satoja tuhansia vuosia sitten elänyt kulttuurissa, eikä luonnossa. Rautaoksideja on käytetty jo satoja tuhansia vuosia kasvojen ja vartalon maalaamiseen eli "meikattu". Lähes kaikissa kulttuureissa on ihmiskehoa muokattu monin tavoin (mm. kallon muodon muokkaaminen), hiuksia kasvatettu tai ajettu, karvoja nypitty, kasvoja ja vartaloa maalattu, tehty tatuointeja sekä lävistyksiä, värjätty hampaita, ja vaikka mitä. Tuhansia vuosia on käytetty jo erilaista kosmetiikkaa, kuten savea, öljyjä yms. Tuosta näkökulmasta katsoen on meikkaaminen ja vartalon muokkaaminen on aika luonnollista ja tyypillistä ihmisrodulle. Kauneuskirurgiakin on kulttuurisesti katsoen vain äärimmäistä kehitystä tuolla ihmiselle luonteenomaisella tiellä.

    Vaikea on käsittää mitä olisi siis "luonnollisuus" kauneudenhoidossa, toisilla näyttää olevan järjenvastainen käsitys jonka mukaan ei kai saisi edes tukkaa pestä, partaa ajaa, ei pyllyä pyyhkiä ja hampaatkin pitäisi kai jättää paikkaamatta ja antaa niiden mätääntyä rauhassa?

    Joten jos järjen käyttö on edelleen sallittua, luulen että jatkan sillä linjalla että vältän kosmetiikassa tunnetusti haitallisia aineita kuten alkoholia ja hajusteita sekä niitä aineita joille tiedän olevani yliherkkä. En käytä enää kestoväriä hiuksiin tai ripsiin, enkä deodoranttia, koska ne lienevät tutkitusti vaarallisimmat jutut kosmetiikassa.

    Toisaalta sitten käytän kosmetiikkaa siihen että suojaan ihoani ehdottomasti UV-säteiltä --- mielestäni rypyt ja ihosyöpä rumentaa ihoa ikävästi. Hampaanikin hoidan ja hiukset pesen shampoolla, kosteusvoidetta käytän koko iholle. Käytän herkän ihon meikkejä, hyvin hillitysti. Ryppyvoidetta käytän, mutta leikkauksia ja piikkejä en aio ottaa.
     
  13. o/ Vierailija

    Minä en välttele kemikaaleja, mutta enpä ymmärrä miksi niitä pitäisi turhaan lutratakaan. Ihoni on kuiva ja atooppinen, joten rasvaan sitä paljon kuivavista kohdista, mutta tasapuolisesti ihottumat, huulet, naama, kädet, jalkapohjat ja kaikki samalla rasvalla. Pidän rasvasta, joka sisältää mahdollisimman vähän vettä, jotta sitä jää paksu kerros ihottuman päälle.

    En ole eläissäni meikannut kertaakaan ja ehtinyt kuitenkin elää neljännesvuosisadan. Miksi pitäisi? Ihminen, joka meikkaa aina, näyttää tyhmältä ilman meikkiä, ja ihminen, joka ei meikkaa koskaan, näyttää tyhmältä meikeissä. Rasittavaa, aikaa vievää, kallista, tarpeetonta, eikä tee hyvää iholle. En kuori ihoani. Paitsi jos saunassa rapsuttelu on kuorimista. Iho uudistuu itsekseen ihan luonnostaan.

    Olen samaa mieltä siitä, ettei puhdas kohta tarvitse saippuaa. Kainalot, kädet ja takamus riittää oikein hyvin. Dödöä käytän suihkun jälkeen ja shamppoota kolmen päivän välein. Kuulemma nykyiset shamppoot ovat liian tehokkaita ja kuivettavat päänahkaa, johon päänahka reagoi voimakkaalla rasvoittumisella, mikä ajaa jatkuvaan pesukierteeseen. Kun päänahan totuttaa harvoihin pesukertoihin, se rasvottuukin hitaammin. Kun hiukset saavat muhia luonnon omassa hoitoaineessa, ei kaupan höpöhoitoaineita tarvitse mihinkään.
     
  14. heipsu Vierailija

    Tietääkseni verenkiertoon saakka kosmeettisista raaka-aineista yltävät vain eteeriset öljyt pienen molikyylikykynsä vuoksi, normaalit kasvorasvat ym. imeytyvät vain ihon ylimpiin kerroksiin, niistäkin yleensä vain päällimmäiseen kerrokseen.
     
  15. Käyttänyt Vierailija

    Minäkin jossain vaiheessa hurahdin luonnonkosmetiikkaan ja vaihdoin oikeastaan kaiken käyttämäni kosmetiikan "luonnonmukaisempiin" vaihtoehtoihin. Lopulta kuitenkin huomasin, etteivät ne vaan oikeasti toimi. Alumiiniton deodorantti ei pidä, varsinkin helteillä ollut aivan mahdotonta sellaista käyttää. Shampoot eivät pese tarpeeksi ja hiuksista jää likaisen oloiset. Hoitoaineet eivät selvitä tarpeeksi eivätkä tee hiuksia kiiltäviksi ja pehmeän tuntuisiksi. Meikkituotteet ovat surkeita, mm. meikkivoiteet (eivät levity) ja huulikiillot sekä -punat (kuivattavat, eivät levity, huono koostumus jne.). Suurin osa kasvojen kosteusvoiteistakaan ei toimi, eli joko niissä ei ole suojakertoimia ja jos on niin ovat sellaisia mähmäisiä ja tahmaisia eivätkä imeydy ollenkaan. Ja ne aurinkorasvat, fysikaaliseen suojaan perustuvat aurinkorasvat ovat mielettömän paksua jankkia joka saa ihon valkoiseksi ja tahmaiseksi. Ne pilasivat useammankin vaatteen (ja laukun) koska niihin hankautui sitä tahmaa joka värjäsi eikä lähde vaatteista edes pesussa.

    Nämä kommentit siis kymmenien eri tuotteiden ja merkkien kokeilujen jälkeen. Tosin jäi niistä joitakin hyviä luottotuotteitakin käyttöön eli sikäli ei mennyt ihan hukkaan ja kyllä nykyäänkin kyylään inci-listat eri tuotteista ja tiettyjä ainesosia tulee edelleen välteltyä. Yritän siis kulkea sellaisella sopivalla keskitiellä...
     
  16. vieras Vierailija

    Verenkiertoon päätyy tutkimusten mukaan paljonkin, mutta lähinnä hengitysteiden kautta. Vaaraa aiheuttavina on tutkittu etenkin ftalaatteja - joita löytyy niin hiuslakoista, parfyymeistä kuin palontorjunta-aineena kalusteista: jopa tyynyistä lähtien! "Uuden auton haju" on tyypillisesti ftalaatti-haju, jota muovituotteissa ja uusissa sohvissa voi haistaa. Parfyymeissä ja joissakin muissa kosmetiikkatuotteissa se peitetään hajusteiden alle.

    On tutkittu, että länsimaisella ihmisellä on elimistössään moninkertainen määrä mm. näitä ftalaatteja. Syöpäyhteyttä tutkitaan kaiken aikaa. Voi kuitenkin arkijärjellä ajatella, että palontorjunta-aine ei ainakaan hyväksi keholle ole.
     
  17. kosmetologi Vierailija

    Nimimerkille "käyttänyt": oletko kokeillut Providan shampoita, kyllä pesevät hyvin.
    Luonnonkosmetiikan koostumus on erilainen kuin synteettisen ja vaatii äkkiseltään hiukan totuttelua. Johtuu raaka-aineiden erilaisuudesta mm. siitä kun silikoneja ei käytetä.
    Kokeilehan myös Santen uutta aurinkovoidetta, joka tuli markkinoille nyt keväällä.
    Itse en edes käytä aurinkovoiteita.
     
  18. sdcscsd Vierailija


    Mikset käytä aurinkovoiteita? Ihonsahan saa ihan pilalle jos sille päästää auringonsäteet!
     
  19. aurinkosuojat Vierailija

    Mä en käytä aurinkovoiteita siksi, että ne aiheuttaa auringossa ihosyöpää. Mieluummin pari ryppyä kuin melanooma.
     
  20. kosmetologi Vierailija

    Kysyjälle : Miksen käytä aurinkosuojia: Synteettiset aurinkosuojat UVA/UVB ovat kovia myrkkyjä ja hormonihäiritsijöitä. Tappavat vesisssä kaloja ja valtamerissä koralleja.Tänä kesänä käytin Santen uutta luomuaurinkovoidetta, joka on fysikaalinen suoja ja turvallinen terveydelle ja luonnolle.
    En koe niitä tarvitsevani suojia, kuen en makaa auringossa. Kasvoille niitä ei mielestäni tarvita vaan "myllytys" niiden puolesta on markkinamiesten markkinointi temppu meille naisille. Ei normaalissa elämässä kesällä kasvoilla tarvita mitään aurinkovoiteita.
     
  21. faktaa kehiin Vierailija


    Syöpäjärjestöjen ylilääkäri Matti Rautalahden mukaan ei ole tutkimusnäyttöä siitä, että aurinkovoiteet sisältäisivät syöpää aiheuttavia aineita.

    Hormonihaitoistakin on vasta epäily, ja sekin koskee vain paria ainetta, joita voi välttää halutessaan (4-methyl benzylidene camphor ja octocrylene).

    Joistakin UV-filttereistä on havaittu että ne 'haalistavat' koralleja, eri asia kuin 'tappavat'. Lisäksi aurinkovoide siirtyy koralleihin lähirannoilta uivien ihmisten iholta. Jos ei käy usein uimassa korallirannoilla, vaara aiheuttaa koralliparalle haalistumista on sun kohdalla aika pieni. Alla linkki ko. tutkimukseen, jossa muuten ei selvitetty onko haalistumisesta oikeastaan mitään haittaa koralleille.
    Environmental Health Perspectives: Sunscreens Cause Coral Bleaching by Promoting Viral Infections

    Tri Karl Fentin kalatutkimuskin taitaa vielä olla vähän vaiheissa, eli siinäkään ei mitään satavarmaa tietoa ole tarjolla. Hän tutki useita UV-filttereitä, mutta varoittaa eniten vain aineesta niemeltä 3-benzylidene camphor.

    Eli ihan turvallisesti voi vielä käyttää useimpia kemiallisia aurinkovoiteita ja ainahan on nuo fysikaaliset suojat. Mutta terveysasiantuntijat suosittelevat Suomessakin vähintään SPF25 suojaa, ja näyttää että suurin osa luomuaurinkosuojista pääsee vain SPF20:een. Lisäksi tuotteet sisältävät eteerisiä öljyjä, joista monet ovat fototoksisia eli valomyrkyllisiä.
     
  22. ulkosuometar Vierailija

    Joo ja muista se foliohattu, ettei hallitus/CIA/Ufot pääse säteettämään aivojasi! :D
     
  23. min Vierailija

    "Deodoranttia en käytä, sillä kun pitää itsensä puhtaana ei hikikään ala haista"

    Tule tänne mun kainaloon ja jutellaan vähän. Tai odotas, tule illalla mun jalkojen juureen, kun otan kengät pois.

    Tai siis enhän mä haise, kun käytän antiperspiranttia. Käytän sitä lähimmäisenrakkaudesta.

    Nimimerkki Minulla on hyvä aineenvaihdunta
     
  24. aurinkosuojat Vierailija

    Ei siihen foliohattuja tarvita, että huomaa yhteyden esim. Australian järkyttävien ihosyöpämäärien ja aurinkosuojien välillä (ks. tri Heikkilän haastattelu Mtv3:lla). Australian ihosyöpätilastot repesivät, kun kemialliset aurinkosuojat tulivat markkinoille ja niitä alettiin käyttää. Mitä enemmän aurinkosuojia, sitä enemmän ihosyöpää. Sattumaako? En usko. Ennen aurinkosuojien lanseeraamista syöpiä oli vain vähän ja tilasto oli aina tasainen.

    Toinen merkittävä tapaus oli, kun Eu-tuomioistuin pui pitkään juttua Bergasol-aurinkosuojien aiheuttamien syöpien tiimoilta. Tuomio tuli, samoin merkittäviä muutoksia ko. aurinkosuojan koostumukseen.

    Fysikaalisissa suojissa täytyy varmistaa, että sinkki ja titaanioksidi ei saa olla nanokokoista, ettei se kulkeudu ihon läpi verenkiertoon ja keskushermostoon. Fysikaalinen suoja on muuten turvallisempi vaihtoehto ainakin nykytiedon valossa.

    Lisäksi aurinkoa pitäisi saada pieninä annoksina ilman suojia nimenomaan keskipäivällä, koska D3-vitamiinin esiaste, joka on elimistölle elintärkeä, pääsee ilmakehän läpi vain silloin. Aamupäivällä ja iltapäivällä näin ei tapahdu. Purkkivitamiinit ei ole elimistölle yhtä tehokkaita.

    Ehkä nämä asiat eivät ole ulkosuomalaisen silmään sattuneet, mutta täällä saa tietoa, jos oma hyvinvointi kiinnostaa.
     
  25. luomukosmetologi Vierailija

    Edellinen kirjoitti täyttä asiaa, kiitos.

    Luonnonkosmetiikan aurinkotuotteethan eivät saas sisältää nanopartikkeleita, eli ovat turvallisia, muun muassa tuo Sante. En halua levittä iholleni kemiallisia aurinkovoiteita, haluan elää ekologisesti ja turvallisesti. Tämä on minun ideologiani johon ole päätynyt miettiessäni näitä kosmetiiksa-asioita.
     
Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti