Toggle sidebar

oliko mitään järkeä hankkia lapset 67vnä ja nyt sitten kuolla pois kun lapset on vasta 3v!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fjonga
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
fjonga

fjonga

Aktiivinen jäsen
11.10.2004
20 142
6
38
eihän toi voinu tietää et delaa noin nopeesti, mut olis voinu silti miettiä korkeaa ikäänsä siltä kantilta et kauanko voi seurata lapsiensa kehityksiä. jotenki todella surullista :(

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907159935731_ul.shtml

Maailman vanhimpana synnyttänyt nainen kuoli
Keskiviikko 15.7.2009 klo 18.17

Ennätyksellisessä 67 vuoden iässä kaksospojat synnyttänyt nainen on kuollut.

Espanjalainen Carmen Bousada menehtyi lauantaina syöpään, sanomalehti Diario de Cadiz kertoi keskiviikkona. Hän synnytti keinohedelmöityksellä kaksospojat vajaat kolme vuotta sitten.

Ennätyssynnyttäjän ratkaisu herätti aikanaan kiistelyä siitä, miten iäkkäät naiset saisivat turvautua hedelmöityshoitoihin.

Bousada perusteli omaa ratkaisuaan sillä, että hän joutui lykkäämään äitiyttään vuosikausia huolehdittuaan 101-vuotiaana kuolleesta äidistään. Hedelmöityshoitoklinikalla hän oli valehdellut iäkseen 55 vuotta.
 
28579_1.jpg


Aika nuoren näköinen noin vanhaksi.
 
Kuinkahan muuten raskaus vaikuttaa naisen kehoon tuossa vaiheessa, kun hedelmällinen ikä on ohi? Mahtaa olla rasitus sekin, kun mennään hormoneilla sotkemaan systeemit että edes voi tulla raskaaksi, ja kaikki muu siihen päälle. En todellakaan väitä, että nainen kuoli noiden lasten takia, mutta mietin vaan sitä jaksamista tuossa iässä. Niin kropan kuin psyykenkin kantilta, ja etenkin tuo hormonikysymys mietityttää...
 
sääliksi käy lapset,vaikka äiti niin halusi kokea äitiyden, on lasten kohtalo julma elää ilman äitiään. ihan sydämestä ottaa katsoa tota kuvaa vauvoista
 
Hullujahan löytyy aina. Mutta miksi lääkärit suostuvat tekemään edes 55 -vuotiaille hedelmällisyyshoitoja. Kyllä on luonnottomuus laitettu yksilönvapauden yläpuolelle. Lääkäri pitäisi tuomita teostaan ja paljonhan tästä oli TV:ssä aikoinaan juttua klinikkaa vastaankin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Peppari:
Jep, ja tuskin omilla munasoluilla aikaansaatuja. Mihinköhän nuo lapset sitten joutuvat.. :|
Click to expand...

tuo mullakin eniten mietityttäs, mut ilmeisesti hän ei ollut tarpeeksi kypsä (koska halu tulla äidiksi oli niin kova) miettimään eri näkökulmista asiaa. ihmeellistä, että iänkin pystyi noin vain valehtelemaan :o
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No syöpään voi kuolla nuorempanakin. Nuorena äitinäkin.
Click to expand...

Mutta 67 -vuotiaana kuolee todennäköisesti aikaisemmin, vaikka ei olisi syöpääkään.
Click to expand...

No, tämän kyseisen henkilön äiti eli yli satavuotiaaksi, ja pitkä ikä on periytyvää, kaiketi. Ja tämä kyseinen henkilö ei kuollut vanhuuteen vaan syöpään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja fjonga:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No syöpään voi kuolla nuorempanakin. Nuorena äitinäkin.
Click to expand...

vanhuus ei tule yksin, suurempi riski sairastua tiettyihin syöpätyyppeihin.
Click to expand...

Lapsien hankinta pitäisi kieltää autoilevilta (liikenneonnettomuuksien todennäköisyys!), tupakoivilta (lyhentää ikää!), alkoholia nauttivilta (kts. ed!), useita seksikumppaneita harrastaneilta (sukupuolitaudit, niiden aiheuttamat muutokset, kohdunkaulasyöpä!), niiltä jotka altistuivat radioaktiiviselle säteilylle Tsernobylin aikaan (syöpäriski!), ylipäätään kaikilta, koska kaikki meistä kuolee, mutta ihan yks kaks yllättäen se voi olla meistä nuorimmatkin.
 
Tietenkin tuossa iässä lapsia saavan äidin riski kuolla lasten ollessa pieniä on isompi kuin nuoremman äidin, mutta kuka tahansa voi loppujen lopuksi kuolla kaksostensa ollessa 3-vuotiaita, oli äidin ikä kaksosten syntyessä sitten 17v tai 67v!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Peppari:
Alkuperäinen kirjoittaja Luksusta:
Ai. Musta ei kyllä oo.

Ja tosiaan, hyvä klinikka kun ei niillä ole tietoa todellisesta iästä.
Ikävää ettei lapsilla ole enää äitiä :/
Click to expand...

Oho :o minkäs ikäiseltä se sit sun mielestä näyttää?
Click to expand...

No ainakin ikäiseltään.
Vai onko mun lähipiirin naiset vaan jotenkin erityisen hyvinsäilyneitä :D ?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja fjonga:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No syöpään voi kuolla nuorempanakin. Nuorena äitinäkin.
Click to expand...

vanhuus ei tule yksin, suurempi riski sairastua tiettyihin syöpätyyppeihin.
Click to expand...

Lapsien hankinta pitäisi kieltää autoilevilta (liikenneonnettomuuksien todennäköisyys!), tupakoivilta (lyhentää ikää!), alkoholia nauttivilta (kts. ed!), useita seksikumppaneita harrastaneilta (sukupuolitaudit, niiden aiheuttamat muutokset, kohdunkaulasyöpä!), niiltä jotka altistuivat radioaktiiviselle säteilylle Tsernobylin aikaan (syöpäriski!), ylipäätään kaikilta, koska kaikki meistä kuolee, mutta ihan yks kaks yllättäen se voi olla meistä nuorimmatkin.
Click to expand...

jos tuolle linjalle lähdetään niin kyllä. mä en vastusta et alle 50 vuotias hankkii lapsia, mut kyl mä sit oon eri mieltä jos tällä 40vlläkin on jotain sairauksia jo ennestään. halu olla äiti ei saa olla liian itsekästä. kuitenkin hänen kohdallaan ollut kyse huomattavan suuresta iästä, siinä iässä missä ei edes vakuutusyhtiöt anna enää pitää henkivakuutuksia koska kuoleminen on erittäin todennäköistä. hänkin olisi ennemmin voinut sitä miettiä...
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa