Oliko Neuvostoliitto mitä väitti olevansa?

[vierailija]

Hämmentää, että venäläiset ovat katkeria ja vihaisia Neuvostoliiton kaatumisesta. Ylimieliset länsimaalaiset luulivat Neuvostoliiton kaatumisen "vapauttavan" venäläiset, mutta venäläiset näkevät asian ihan toisin. Ylivoimainen enemmistö venäläisistä ajattelee, että asiat olivat paremmin Neuvostoliitossa kuin Venäjän federaatiossa. Putinin yritykset palauttaa tuon järjestelmän loisto ovat jääneet vajavaisiksi.

Oliko Neuvostoliitossa siis oikeasti kyse kansojen onnellisesta rinnakkainelosta ja työläisten oikeuksista nauttia oman työnsä hedelmistä? Jokin syyhän siihen täytyy olla, että järjestelmän vaihtuminen on ollut venäläisille pettymys. Minä väitän, että Neuvostoliiton "propaganda" oli lähempänä oikeaa kuin länsimaiden vastapropaganda ja että venäläiset kansat menettivät jotain aidosti mahtavaa. Suomi ei ollut koskaan osa Neuvostoliittoa, joten en voi tietää, mutta mieleen tulee, oliko kaikki sittenkään niin kuin länsinarratiivi esittää. Stalinin aikana tehtiin valitettavia ylilyöntejä, mutta Stalinin vainoharha oli tavallaan ymmärrettävää, koska järjestelmälle vihoitelleita myyriä todella oli. Sivussa tuli tapettua viattomia, mikä ei ollut hyvä asia. Mutta uskoisin, että 1960-80-lukujen Neuvostoliitto oli voimakkaasti kehittyvä ja USA:an verrattuna edistyksellinen vastavoima suuromistajien ja pankkiirien petkutuksille. Olisinpa saanut viettää edes päivän Neuvostoliitossa. Synnyin vasta 2001, joten hirvittää ajatella, että ehkä järkevin koskaan ollut imperiumi saattoi kaatua jo ennen syntymääni. Minä en päässyt siitä osalliseksi enkä edes todistamaan hypoteesejani Neuvostoliiton todellisuudesta.

 

[vierailija]

"Oliko Neuvostoliitossa siis oikeasti kyse kansojen onnellisesta rinnakkainelosta ja työläisten oikeuksista nauttia oman työnsä hedelmistä?"

NL oli väkivaItainen diktatuuri.

 

[vierailija]

Melkein mietin, että kyseessä on pakko olla LISSU harmaana?

Syntymävuosi vain muutettu, mutta jutut sopii muuten lissuun todella hyvin...

 

[diogenes57]

Hämmentää, että venäläiset ovat katkeria ja vihaisia Neuvostoliiton kaatumisesta. Ylimieliset länsimaalaiset luulivat Neuvostoliiton kaatumisen "vapauttavan" venäläiset, mutta venäläiset näkevät asian ihan toisin. Ylivoimainen enemmistö venäläisistä ajattelee, että asiat olivat paremmin Neuvostoliitossa kuin Venäjän federaatiossa. Putinin yritykset palauttaa tuon järjestelmän loisto ovat jääneet vajavaisiksi.

Oliko Neuvostoliitossa siis oikeasti kyse kansojen onnellisesta rinnakkainelosta ja työläisten oikeuksista nauttia oman työnsä hedelmistä? Jokin syyhän siihen täytyy olla, että järjestelmän vaihtuminen on ollut venäläisille pettymys. Minä väitän, että Neuvostoliiton "propaganda" oli lähempänä oikeaa kuin länsimaiden vastapropaganda ja että venäläiset kansat menettivät jotain aidosti mahtavaa. Suomi ei ollut koskaan osa Neuvostoliittoa, joten en voi tietää, mutta mieleen tulee, oliko kaikki sittenkään niin kuin länsinarratiivi esittää. Stalinin aikana tehtiin valitettavia ylilyöntejä, mutta Stalinin vainoharha oli tavallaan ymmärrettävää, koska järjestelmälle vihoitelleita myyriä todella oli. Sivussa tuli tapettua viattomia, mikä ei ollut hyvä asia. Mutta uskoisin, että 1960-80-lukujen Neuvostoliitto oli voimakkaasti kehittyvä ja USA:an verrattuna edistyksellinen vastavoima suuromistajien ja pankkiirien petkutuksille. Olisinpa saanut viettää edes päivän Neuvostoliitossa. Synnyin vasta 2001, joten hirvittää ajatella, että ehkä järkevin koskaan ollut imperiumi saattoi kaatua jo ennen syntymääni. Minä en päässyt siitä osalliseksi enkä edes todistamaan hypoteesejani Neuvostoliiton todellisuudesta.

Täytyy ensin aluksi ottaa huomioon se, että kun Neukkula ryskättiin kasaan, pyrittiin eri alueittewn kansallinen identiteetti tuhoamaan, tai ainakin heikentämään sitä rauhan säilymiseksi. Yleisin konsti oli älymystöön kohdistettu terrori ja väestön siirrot.
Koska sikäläinen kulttuuri pohjautui melko vahvasti jo keisarinvallan aikaiseen maaorjuuteen, oli kansan pelotteleminen hiljaiseksi ja nöyräksi mrlko helppo juttu sen jälkeen, kun äänekkäimmät toisinajattelijat oli poistettu joko vankileireille tai sitten tarpeeksi syvälle maan alle.
Kommunistit olivat kyllä lukeneet psykologiansa sikäli, että tiukan valvonnan ja urkintauhteiskunnan peitti näennäinen vapaus. ihmiset olivat kohtalaisen tyytyväisiä, kunhan eivät millään konstilla osoittaneet epäilevänsä onnellisuuttaan. Eli ihan suomeksi sanottuna kansa oli onnellista kauhun tasapainon avulla.
Jos nyt otetaan yksi esimerkki siitä, millaisessa taloudellisessa tilanteessa elettiin, niin auton voi tilata itselleen kuka hyvänsä, edellyttäen, että pystyi maksamaan sen tilatessaan ja että oli aikaa odotella kahdeksan vuotta, mikä oli auton toimitusaika tavalliselle musikalle. Kommunistisen puolueen jäsenet olivat sitten asia erikseen, mutta heitä oli niin häviävän vähän koko kansaan verraten.
Mitä sitten tapahtuikaan, kun tuo suuri ja mahtava hajosi?
Taas kerran siellä tuli täydellinen kaaos, niin taloudellisesti, poliittisesti kun inhimillisestikin arvioituna. Rikkaat rikastuivat, köyhät köyhtyivät ja pahimmassa tapauksessa pääsivät hengestäänkin. Hiljaisena pidetyllä kansalla ei ollut johtajia eikä kykyä pitää puoliaan millään keinolla. Heidän osakseen tuli vain se, mikä oli siihenkin asti ollut, paitsi, että ennen oli valtio edes jollakin tapaa maksanut heille palkkaa. Sensijaan nämä uudet vallanpitäjät eivät moisesta pikkuseikasta piitanneet. Jokaisen piti tulla toimeen omillaan, vaikka tiedot, taidot ja kyvyt eivät siihen olisi riittäneetkään.
Siksi monille tuli mieleen, että vanha järjestelmä sittenkin oli parempi.
Silloin lännen olisi pitänyt olla se, joka olisi ohjannut tuon konkurssipesän oikealle tielle ja näin estää myös Putinin tapaisten höyrypäiden valtaanpääsy. Länsi oli kuitenkin ihan toisella agendalla, mistä nyt sitten saavat ukrainalaiset, mutta tulevaisuudessa myös monet muut kärsiä.

 

[vierailija]

Melkein mietin, että kyseessä on pakko olla LISSU harmaana?

Syntymävuosi vain muutettu, mutta jutut sopii muuten lissuun todella hyvin...

Ei, joku r..ssätrolli.

 

[vierailija]

Peukkua Diogenesin kommentille. Joo tosiaan kun on elänyt sitä Neuvostoliiton aikaa, niin se käsitys, jonka maasta sai, niin on kaikkea muuta kuin tuo aloittajan kuvaus. Tulipa käytyäkin Neuvostoliitossa lapsena.

 

[vierailija]

Peukkua Diogenesin kommentille. Joo tosiaan kun on elänyt sitä Neuvostoliiton aikaa, niin se käsitys, jonka maasta sai, niin on kaikkea muuta kuin tuo aloittajan kuvaus. Tulipa käytyäkin Neuvostoliitossa lapsena.

Joo, Neuvostoliitto oli aitoon vasemmistolaiseen tapaan vankileirien saaristo.

 

[vierailija]

Neuvostoliitossa saavutettiin suuressa mittakaavassa ajatellen jotain sellaista mihin missään muualla ei olla saavutettu.
Ehkä Libyassa?
Kaikille oli työtä, asunto, koulutus ja niiden kautta perusturva.
Myös Neukkulassa oli eliitti, kuten jokaisessa muussakin maailman maassa, joka eli hulppeammin ja rikkaammin kuin tavallinen kansa, mutta suurin osa kansasta hyötyi kommunistisesta järjestelmästä ja sen eliitin koko, jota tavallinen kansa pitää omalla työnteollaan hyvinvoivina, oli huomattavasti pienempi kuin Usassa tai muissa kapitalismiin perustuvissa järjestelmissä.
Ei siellä asuttu teltoissa (ei asuta nytkään)suurkaupinkien kaduilla kuten Usassa, eikä siellä ollut huume-ja opioidi ongelmia samassa mittakaavassa kuin muualla.

EI siellä tapahtunut katujengiytymistä, eikä siellä tarvinnut koskaan pelätä etnisten jengien taholta tapahtuvaa ryöstöä, puukotusta ja nöyryyttämistä päälle kusemalla kuten armaassa kotimaassamme nykyään
Kun on katsellut extremematkailijoiden videoita Neuvostoliiton sateellittivaltoista Neukkulan kaatamisen jälkeen, huomaa millaiseen rappioon ja köyhyyteen suurin osa niistä on vajonnut Neukkulan lopetettua olemassolonsa.

Putinia lainaten, Neuvostoliiton kaatuminen Usan toimien seurauksena (ns. tähien sota), oli vuosisadan pahimpia asioita johon Usa on syyllistynyt olemassaolonsa aikana.
Intiaanien kansanmurha, Japanioin pudotetut ydinpommit, Vietnamin kansan kärsimykset, Laosin vuosia kestäneet pommitukset, sadattuhannet kuolleet Irakissa ja nyt Usan tukema kansamurha israelin toimesta, olivat ja ovat sikamaisia temppuja, mutta Neuvostoliiton kaataminen aikaansai vielä enemmän murhetta ja kaaosta kansainvälisesti.
Kaatumisen jäljet näkyvät myös omassa maassamme, esin työväenliikkeen voiman heikkenemisenä ja se mitä Neukkujen tuella saimme itsellemme voimakkaan työväenliikkeen ansiosta, hyvinvointivaltion, on nyt loppusuoralla.
Kiitos Neuvostoliitolle menneistä hvvinvoinnin vuosista.
Viimeinen voi sammuttaa valot.

 

[vierailija]

Neuvostoliitossa saavutettiin suuressa mittakaavassa ajatellen jotain sellaista mihin missään muualla ei olla saavutettu.
Ehkä Libyassa?
Kaikille oli työtä, asunto, koulutus ja niiden kautta perusturva.
Myös Neukkulassa oli eliitti, kuten jokaisessa muussakin maailman maassa, joka eli hulppeammin ja rikkaammin kuin tavallinen kansa, mutta suurin osa kansasta hyötyi kommunistisesta järjestelmästä ja sen eliitin koko, jota tavallinen kansa pitää omalla työnteollaan hyvinvoivina, oli huomattavasti pienempi kuin Usassa tai muissa kapitalismiin perustuvissa järjestelmissä.
Ei siellä asuttu teltoissa (ei asuta nytkään)suurkaupinkien kaduilla kuten Usassa, eikä siellä ollut huume-ja opioidi ongelmia samassa mittakaavassa kuin muualla.

EI siellä tapahtunut katujengiytymistä, eikä siellä tarvinnut koskaan pelätä etnisten jengien taholta tapahtuvaa ryöstöä, puukotusta ja nöyryyttämistä päälle kusemalla kuten armaassa kotimaassamme nykyään
Kun on katsellut extremematkailijoiden videoita Neuvostoliiton sateellittivaltoista Neukkulan kaatamisen jälkeen, huomaa millaiseen rappioon ja köyhyyteen suurin osa niistä on vajonnut Neukkulan lopetettua olemassolonsa.

Putinia lainaten, Neuvostoliiton kaatuminen Usan toimien seurauksena (ns. tähien sota), oli vuosisadan pahimpia asioita johon Usa on syyllistynyt olemassaolonsa aikana.
Intiaanien kansanmurha, Japanioin pudotetut ydinpommit, Vietnamin kansan kärsimykset, Laosin vuosia kestäneet pommitukset, sadattuhannet kuolleet Irakissa ja nyt Usan tukema kansamurha israelin toimesta, olivat ja ovat sikamaisia temppuja, mutta Neuvostoliiton kaataminen aikaansai vielä enemmän murhetta ja kaaosta kansainvälisesti.
Kaatumisen jäljet näkyvät myös omassa maassamme, esin työväenliikkeen voiman heikkenemisenä ja se mitä Neukkujen tuella saimme itsellemme voimakkaan työväenliikkeen ansiosta, hyvinvointivaltion, on nyt loppusuoralla.
Kiitos Neuvostoliitolle menneistä hvvinvoinnin vuosista.
Viimeinen voi sammuttaa valot.

Kaikille oli Neuvostoliitossa töitä: teloittajina, keskitysleirien vartijoina sekä vankeina.

 

[vierailija]

Täytyy ensin aluksi ottaa huomioon se, että kun Neukkula ryskättiin kasaan, pyrittiin eri alueittewn kansallinen identiteetti tuhoamaan, tai ainakin heikentämään sitä rauhan säilymiseksi. Yleisin konsti oli älymystöön kohdistettu terrori ja väestön siirrot.

Kuulostaa tutulta Euvostoliitosta.