omituisuus koulujen uskonto keskusteluissa

[9mmm]

alotan niin että kirkkojen suppeaa käsitystä rakkaudesta en käsitä.
mutta kieltää uskonto kouluista on jotenkin omituista
syy miksi näin koulun aikaan mua kiinnosti eri kulttuurit ja kuinka massa uskovaiset käyttäytyy. sain tietoa mm budhista,

muslimeista,hinduista pää asiassa kristityistä ja jopa heidän hirmutöistään ei meillä ainakaan kukaan tuntenu aivopesua ehkä. se oli sen takia mielenkiintosta ope muuten nakkas mut ulos ku ei tykänny kysymyksistä. miksi lapsilta halutaan ottaa tietoutta ympäröivästä maailmasta pois? mä näkisin niin että vanhemman kerrottava ja jutella eri uskonnoista jos kerran vastustaa? mä en ainakaan tykkää et kulut nousee tälläsessä höperyydessä. sit perusteltiin virrellä musa tunnilla. mä vein musa tunnille gangsta räppii jossa mutha fukka sitä ja tätä vastavuorosesti lauloin virren toisen toiveesta. älkää oikeesti pitäkö nuorisoo tahdottomina idiootteina vanhus on helpompi manipuloida kun on niin mukavuuden haluinen. antakaa lasten löytää oma tietoisuus itse.

joulu lauluista viellä. jotkut virret ok kauniita tai beautifull niinku vagelisin 12 clock. lisäks niitä on helppo laulaa ja lisää hetkeks yhdessä tekemistä?. uskonnottomaksi ryhmäksi kutsuivat itseään miksi kieltää sellainen jota teidän mukaan ei ole olemassa.

 

[vierailija]

alotan niin että kirkkojen suppeaa käsitystä rakkaudesta en käsitä.
mutta kieltää uskonto kouluista on jotenkin omituista
syy miksi näin koulun aikaan mua kiinnosti eri kulttuurit ja kuinka massa uskovaiset käyttäytyy. sain tietoa mm budhista,

muslimeista,hinduista pää asiassa kristityistä ja jopa heidän hirmutöistään ei meillä ainakaan kukaan tuntenu aivopesua ehkä. se oli sen takia mielenkiintosta ope muuten nakkas mut ulos ku ei tykänny kysymyksistä. miksi lapsilta halutaan ottaa tietoutta ympäröivästä maailmasta pois? mä näkisin niin että vanhemman kerrottava ja jutella eri uskonnoista jos kerran vastustaa? mä en ainakaan tykkää et kulut nousee tälläsessä höperyydessä. sit perusteltiin virrellä musa tunnilla. mä vein musa tunnille gangsta räppii jossa mutha fukka sitä ja tätä vastavuorosesti lauloin virren toisen toiveesta. älkää oikeesti pitäkö nuorisoo tahdottomina idiootteina vanhus on helpompi manipuloida kun on niin mukavuuden haluinen. antakaa lasten löytää oma tietoisuus itse.

joulu lauluista viellä. jotkut virret ok kauniita tai beautifull niinku vagelisin 12 clock. lisäks niitä on helppo laulaa ja lisää hetkeks yhdessä tekemistä?. uskonnottomaksi ryhmäksi kutsuivat itseään miksi kieltää sellainen jota teidän mukaan ei ole olemassa.

On taas niin sekavaa settiä että herää epäilys että on tainnut taas jäädä lääkkeet ottamati.

 

[Kapteeni]

Niin, mikä on ”suppea” käsitys rakkaudesta, jos kirkon opit eivät salli homoseksuaalisuutta. Ei se salli pedofiliaakaan tai nekrofiliaa, mutta tuskin pitänet sitä osoituksena kirkon ”suppeasta käsityksestä”. Ja tässä yhteydessä ei ole tarvetta viedä juttua siihen miksi homoseksuaalisuus on eri asia kuin vaikkapa pedofilia, siitä ei nyt ole kyse. Jos puhutaan kirkon opeista ja niiden laveudesta, niin asiat ovat rinnakkain. Kirkolla on yksi näkemys ja se on se mitä on. Jos/kun kirkon opit pohjautuvat 2000 vuotta sitten eläneen miehen elämään, niitä ei voida muuttaa ”trendien” mukaan. Se on vielä pöhkömpää.

Kristittyjen ristiretkiä en kyllä ole kuullut koskaan kiellettäneen. Ne ovat osa ihmiskunnan historiaa. Ristiretkiä tosin yritetään jossain konteksteissa käyttää lyömäaseena keskusteltaessa nykyisestä kulttuuripoliittisesta tilanteesta, jossa islamilainen maailma on joutunut ihan syystäkin huonoon valoon. On ikään kuin ”perusteltua” lentää World Trade Centeriin tai ampua siviilejä Pariisin kaduilla, koska kristittyjen ristiretket vuonna 1100-1200. Tällaiselta perustelulta on aihettakin katkaista siivet, sillä emme me länsimaalaiset todellakaan ole nyt vastuussa vuoden nakki ja kivi tapahtumista, eikä niillä voi perustella tämän päivän väkivaltaa.

Virsien laulaminen ei kuulu mielestäni nykyiseen musiikin opetukseen. En tosin ole varma siitäkään, että jos oman äitinsä naimisesta pitää lyriikoita vääntää, että liekö sekään kovin musiikkihistoriallisesti merkittävää taidetta on. Mutta nuorien pitää saada protestoida ihan vain protestoimisen takia. Joten menkööt minun puolestani.

 

[vierailijatartar]

Mitä?

 

[9mmmm]

On taas niin sekavaa settiä että herää epäilys että on tainnut taas jäädä lääkkeet ottamati.

niinno unohtu et lukasin tän päivän iltalehdestä uskonto koulussa keskustelua. unohtu mainita asia. mä nään sen asian vaan oppina eri laisista tavoista. ei siitä haittaakaan ollut.

 

[vierailija]

niinno unohtu et lukasin tän päivän iltalehdestä uskonto koulussa keskustelua. unohtu mainita asia. mä nään sen asian vaan oppina eri laisista tavoista. ei siitä haittaakaan ollut.

Ai no sitten ei mitään hätää. Se sanottiin jo neuvostossa ajat sitten. Se ei kuitenkaan unohtunut ideologiana, vaan sen pohja perustui teoriaan. Mutta koska kaikki keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että uskonto järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös tulevaa taloudellista ja teollista behaviorismia.

 

[9mmmm]

Niin, mikä on ”suppea” käsitys rakkaudesta, jos kirkon opit eivät salli homoseksuaalisuutta. Ei se salli pedofiliaakaan tai nekrofiliaa, mutta tuskin pitänet sitä osoituksena kirkon ”suppeasta käsityksestä”. Ja tässä yhteydessä ei ole tarvetta viedä juttua siihen miksi homoseksuaalisuus on eri asia kuin vaikkapa pedofilia, siitä ei nyt ole kyse. Jos puhutaan kirkon opeista ja niiden laveudesta, niin asiat ovat rinnakkain. Kirkolla on yksi näkemys ja se on se mitä on. Jos/kun kirkon opit pohjautuvat 2000 vuotta sitten eläneen miehen elämään, niitä ei voida muuttaa ”trendien” mukaan. Se on vielä pöhkömpää.

Kristittyjen ristiretkiä en kyllä ole kuullut koskaan kiellettäneen. Ne ovat osa ihmiskunnan historiaa. Ristiretkiä tosin yritetään jossain konteksteissa käyttää lyömäaseena keskusteltaessa nykyisestä kulttuuripoliittisesta tilanteesta, jossa islamilainen maailma on joutunut ihan syystäkin huonoon valoon. On ikään kuin ”perusteltua” lentää World Trade Centeriin tai ampua siviilejä Pariisin kaduilla, koska kristittyjen ristiretket vuonna 1100-1200. Tällaiselta perustelulta on aihettakin katkaista siivet, sillä emme me länsimaalaiset todellakaan ole nyt vastuussa vuoden nakki ja kivi tapahtumista, eikä niillä voi perustella tämän päivän väkivaltaa.

Virsien laulaminen ei kuulu mielestäni nykyiseen musiikin opetukseen. En tosin ole varma siitäkään, että jos oman äitinsä naimisesta pitää lyriikoita vääntää, että liekö sekään kovin musiikkihistoriallisesti merkittävää taidetta on. Mutta nuorien pitää saada protestoida ihan vain protestoimisen takia. Joten menkööt minun puolestani.

noh alku ja loppu tässäkin kuullosti kovin tutulle. toi ensimmäinen kuten olen sanonut kunhan ei tee kenellekään pahaa se on k sen takia pedofilia löpinät voi unohtaa. siksi nekrofilia on luonnotonta koska kuolleessa ei ole sielua ja seksi vaatii tunnetta. minunmielipiteeni on että jos mies rakastuu toiseen se on aitoa tunnetta ja silloin oikein. valheessa eläminen väärin jos tuhoaa sen mikä on tärkein eli rakkaus elämää kohtaan ja jos valehtelet itsellesi et rakasta. en käytä mitään menneisyyttä lyömä aseena. kunhan mainitsin mitä itse opin eri uskonnoista. alaikäiseen sekaantuminen on väärin suurin osa tietää sen. sitäkään en sekottaisi yhteen genreen.
noh minä en ole kaikkia virsiä kuullut suurintakaan osaa. mut tarkotin esim tätä.

sit toki tuo niitä äitiin sekaantumis virsiä mulle mä en oo kuullu viellä.

mutta sen tiädän musaa tulkitsee kuulija itse ja sekin kertoo kuuliasta miten asiat ottaa.