Onko Baby Björn Active hyvä rintareppu?

[kantaja]

Mulla on tavallinen Baby Björn ja Manduca.
Se tavallinen BB on kovassa käytössä, koska se on niin helposti puettava ja vauveli, 3 kk, on aina halunnut olla kasvot menosuuntaan.
Paljon kehuttu ergonominen Manduca ei ole meillä toiminut. Suurin puute siinä on se, ettei kasvoja saa menosuuntaan. Lisäksi Manducan askartelu päälle ja vauvan laittaminen siihen on työläämpää kuin tavallisessa Baby Björnissä.
Nyt Baby Björn Active näytti olevan tarjouksessa. Yhdistyisköhän siinä riittävästi tavallisen BB:n käyttömukavuus ja Manducan ergonomisuus?

 

[äitä]

Minusta se active on paljon tukevampi kuin tavallinen malli. Se selkätuki on todella hyvä.

 

[ruttis]

Naama menosuuntaan ei voi lasta ergonomisesti repulla kantaa.

 

[vieras]

Kasvot menosuuntaan kantoliinaan, esim. Hug a bub toimii hyvin.

 

[vieras]

Että viis veisataan sitten vauvan ergonomisuudesta

 

[Madicken04]

Meillä on ollut tuo BB active ja ergo. Tavallista BB:ta olen jonkun kerran kaverilla kokeillun ja siihen verrattuna tuo active on loistava. Siis juuri kantomukavuudelta, se selkätuki tekee paljon.

Ergoon (ja kantoliinoihin) verrattuna taas se on surkea. Ergossa kantomukavuus on kuitenkin ihan eri luokkaa ja lapsen asentokin parempi sekä käyttöikä huomattavasti pidempi, voi kantaa myös selässä ja sivussa. Kasvot eteenpäin en ole BB:takaan koskaan käyttänyt.

 

[vieras]

Ei sovi kyllä samaan lauseeseen sanat hyvä ja rintareppu!

 

[Arwen Undomiel]

Naama menosuuntaan ei voi lasta ergonomisesti repulla kantaa.

peesi!

ootteko kokeilleet kantaa lonkalla manducalla?

 

[Nalkuttava Talonmies]

Että viis veisataan sitten vauvan ergonomisuudesta

Porukka kuljettaa vauvoja kaukalossa päivät pitkät, hankkii vielä adaptereita että rattaisiin ei mukulaa tarttisi lasta nostaa ja kukaan ei älähdä. Mutta annas kun jalat eivät ole täydellisesti rintarepussa, niin sitten kyllä ristiinnaulitaan käyttäjät.

BB Active oli kiva käyttää ja plussaa on että se sopii isolle miehellekin. Ei, en käyttänyt koko päivää vauvalla... Lapsi tuntui nauttivan olostaan, joten ei se kovin paha varmaan ollut lapsen mielestä.

 

[sama vieras]

Että viis veisataan sitten vauvan ergonomisuudesta

Porukka kuljettaa vauvoja kaukalossa päivät pitkät, hankkii vielä adaptereita että rattaisiin ei mukulaa tarttisi lasta nostaa ja kukaan ei älähdä. Mutta annas kun jalat eivät ole täydellisesti rintarepussa, niin sitten kyllä ristiinnaulitaan käyttäjät.

BB Active oli kiva käyttää ja plussaa on että se sopii isolle miehellekin. Ei, en käyttänyt koko päivää vauvalla... Lapsi tuntui nauttivan olostaan, joten ei se kovin paha varmaan ollut lapsen mielestä.

No mä olen kyllä sitäkin mieltä, että ne kaukalo adapterit on maailman turhin keksintö ja huono juttu vauvan hyvinvointia ajatellen, että sikäli.

 

[vieras]

Roikkukaas itse vastaavasti jossain kangas virityksessä koko vartalon paino haaravälin varassa ja tulkaa sitten sanomaan, että hyvä on ja siinä viihtyy.

 

[Arwen Undomiel]

Porukka kuljettaa vauvoja kaukalossa päivät pitkät, hankkii vielä adaptereita että rattaisiin ei mukulaa tarttisi lasta nostaa ja kukaan ei älähdä. Mutta annas kun jalat eivät ole täydellisesti rintarepussa, niin sitten kyllä ristiinnaulitaan käyttäjät.

BB Active oli kiva käyttää ja plussaa on että se sopii isolle miehellekin. Ei, en käyttänyt koko päivää vauvalla... Lapsi tuntui nauttivan olostaan, joten ei se kovin paha varmaan ollut lapsen mielestä.

Pöh!
Tässä ei nyt haeta mitään täydellinen äiti palkintoa vaan minusta juurikin vauvan ergoomia on kaikista tärkeintä, niin kantamisessa kuin vaunuissakin ja meillä ei todellakaan ole vaunuihin turvakaukalo-adapteria, edellisissä oli mutta oli niin turha kun ei siinä haluttu tyttöä pitää 5minuuttia kauempaa automatkan lisäksi niin turha juttu oli!

Sitäpaitsi tämä on vähän eri asia, sillä tässä voi valita kahdesta jotka ajavat saman asian mutta turvakaukalo-asiassa ei ole mitään korvaavaa ergonomista vaihtoehtoa jolla saisi siirrettyä nukkuvan vauvan jatkokuljetukseen ilman heräämistä.

 

[vieras]

Porukka kuljettaa vauvoja kaukalossa päivät pitkät, hankkii vielä adaptereita että rattaisiin ei mukulaa tarttisi lasta nostaa ja kukaan ei älähdä. Mutta annas kun jalat eivät ole täydellisesti rintarepussa, niin sitten kyllä ristiinnaulitaan käyttäjät.

BB Active oli kiva käyttää ja plussaa on että se sopii isolle miehellekin. Ei, en käyttänyt koko päivää vauvalla... Lapsi tuntui nauttivan olostaan, joten ei se kovin paha varmaan ollut lapsen mielestä.

Pöh!
Tässä ei nyt haeta mitään täydellinen äiti palkintoa vaan minusta juurikin vauvan ergoomia on kaikista tärkeintä, niin kantamisessa kuin vaunuissakin ja meillä ei todellakaan ole vaunuihin turvakaukalo-adapteria, edellisissä oli mutta oli niin turha kun ei siinä haluttu tyttöä pitää 5minuuttia kauempaa automatkan lisäksi niin turha juttu oli!

Sitäpaitsi tämä on vähän eri asia, sillä tässä voi valita kahdesta jotka ajavat saman asian mutta turvakaukalo-asiassa ei ole mitään korvaavaa ergonomista vaihtoehtoa jolla saisi siirrettyä nukkuvan vauvan jatkokuljetukseen ilman heräämistä.

ja pöh vaan ittelles tiini! tuo on muuten totta että lasta kannetaan päivät pitkät turvakaukalossa! Ei kovin hyvää tee lapselle pitää pitkiä aikoja siinä turvakaukalossa.! sen voi muuta ku nauraa niille äideille jotka hankkii vielä adapterin et saadaan turvakaukalo kiinni rattaisiin! BB rintareppu on hyvä! Jokainen saa tehdä niinkuin haluaa,mutta miksi tulla tänne vikisemään kun toinen kysyy asiallisesti asiasta! ootte te mammat kyl välil niin sekasin ja kateellisii toisillenne

 

[Arwen Undomiel]

ja pöh vaan ittelles tiini! tuo on muuten totta että lasta kannetaan päivät pitkät turvakaukalossa! Ei kovin hyvää tee lapselle pitää pitkiä aikoja siinä turvakaukalossa.! sen voi muuta ku nauraa niille äideille jotka hankkii vielä adapterin et saadaan turvakaukalo kiinni rattaisiin! BB rintareppu on hyvä! Jokainen saa tehdä niinkuin haluaa,mutta miksi tulla tänne vikisemään kun toinen kysyy asiallisesti asiasta! ootte te mammat kyl välil niin sekasin ja kateellisii toisillenne

Kateellisia?!
Mistä? Salli mun nauraa

Miksi sä mulle sanot pöh?
Mä haen ainakin vauvalle ergonomisinta vaihtoehtoa ja ihan asiallisesti kysyin onko ap kokeillut, toista kantoasentoa manducalla.

 

[vieras]

ja pöh vaan ittelles tiini! tuo on muuten totta että lasta kannetaan päivät pitkät turvakaukalossa! Ei kovin hyvää tee lapselle pitää pitkiä aikoja siinä turvakaukalossa.! sen voi muuta ku nauraa niille äideille jotka hankkii vielä adapterin et saadaan turvakaukalo kiinni rattaisiin! BB rintareppu on hyvä! Jokainen saa tehdä niinkuin haluaa,mutta miksi tulla tänne vikisemään kun toinen kysyy asiallisesti asiasta! ootte te mammat kyl välil niin sekasin ja kateellisii toisillenne

Toinen esittää kysymyksen, onko rintareppu hyvä ja kun vastaa, ettei ole, niin sekö on sitten vikisemistä?? Rintareppu kun EI ole hyvä, ei kantajalle eikä vauvalle.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Rintareppu kun EI ole hyvä, ei kantajalle eikä vauvalle.

Active on kyllä ihan hyvä kantajalle.... Selkätuki, säädettävyys, etc.

 

[vieras]

Rintareppu kun EI ole hyvä, ei kantajalle eikä vauvalle.

Active on kyllä ihan hyvä kantajalle.... Selkätuki, säädettävyys, etc.

Ehkä, mutta hyvää vauvalle siitä ei saa.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Rintareppu kun EI ole hyvä, ei kantajalle eikä vauvalle.

Active on kyllä ihan hyvä kantajalle.... Selkätuki, säädettävyys, etc.

Ehkä, mutta hyvää vauvalle siitä ei saa.

No sinä väitit kyllä jotain ihan, tietämättä asiasta yhtään sen tarkemmin...

 

[Arwen Undomiel]

Ap:n kysymykseen onko active hyvä rintareppu, on varmasti niin hyvä kuin rintareppu voi olla.

Ap:n toiseen kysymykseen että yhdistyykö siinä BB:n & Manducan käyttömukavuus ja ergonomisuus, Ei.

 

[Ammattilainen]

Mammatpa on tänään taas herkkinä. Valitettavasti se on fakta, että varsinkin vauvan kantaminen kasvot menosuuntaan etupuolella on todella epäergonomista. Siinä vauvan selkä suoristuu ihan liikaa. Lapsi on kypsä sellaiseen asentoon vasta sitten kun osaa seista itse. Turvakaukalon asento on paljon ergonomisempi, siinä lapsen selkärankaa ei väännetä väkisin suoraan.

Jokainen saa tietysti tehdä omallae vauvalleen niinkuin parhaaksi näkee, "ja ihan terveitä ne on siitä huolimatta" :xmas:

 

[Nalkuttava Talonmies]

Turvakaukalon asento on paljon ergonomisempi, siinä lapsen selkärankaa ei väännetä väkisin suoraan.

Mielenkiintoinen väite. Miksi sitten turvakaukalon kuoppaa väitetään joka tilanteessa epäergonomiseksi? "Ei saa käyttää sitterinä, tms". Vauvoille suositellaan vain vaakasuoraan meneviä vaunuja? Jos selän ei toivota olevan suorassa?

Mutta joo, ihan menee jo aiheesta pois.

 

[Ammattilainen]

Turvakaukalon asento on paljon ergonomisempi, siinä lapsen selkärankaa ei väännetä väkisin suoraan.

Mielenkiintoinen väite. Miksi sitten turvakaukalon kuoppaa väitetään joka tilanteessa epäergonomiseksi? "Ei saa käyttää sitterinä, tms". Vauvoille suositellaan vain vaakasuoraan meneviä vaunuja? Jos selän ei toivota olevan suorassa?

Mutta joo, ihan menee jo aiheesta pois.

Vauvan paino ei ole maatessa pelkän selkärangan varassa niinkuin rintarepussa.

 

[ap]

Jopas sohasin herkkään paikkaan.
Meidän aktiivinen vauva haluaa myös olla aina sylissä ja menossa. Sen takia rintareput on käytössä. Meidän vauva ei siis viihdy Manducassa, vaikka toki tiedän että ko. asento on parempi vauvalle. Tämä vauveli on sellaista pystyyn nousevaa mallia eli hän kampeaa itseään aina sylissä pystyasentoon ja suoraksi. Sitterissäkin vauva alkaa oma-aloitteisesti istua. Turvakakalot ja vaunut ei tälle lapselle kelpaa hereillä juuri sekuntiakaan.
Voitte varmaankin uskoa, että kolmikuukautiselle terhakalle vauvalle on turha antaa ergonomiavalistusta. Toki vauvan hyvinvointi on tärkeintä, mutta käytännön syistä myös maalaisjärki on käytössä.
Olkaa te tyytyväisiä, joiden jälkikasvu suostuu olemaan siinä täydellisen ergonomisessa kantoliinassa tai repussa. En pidä BB:tä parhaana, mutta ei se nyt mikään kidutusvehjekään ole. Kyllä meidän vauva ainakin ilmottaa heti, jos ei tunnu hyvältä.
P.S. Meillä vieraili juuri 12-vuotias tyttö, joka vietti ensimmäisen elinvuotensa BB:ssä. Hän on terve ja uskokaa tai älkää, jopa keskimääristä sporttisempi lapsi.

 

[Liisukka]

Koska vauva on vielä noin pieni, kyse on todennäköisesti ohimenevästä vaiheesta. Antaisin Manducalle vielä monta uutta tilaisuutta. Lievä pukemisvaiheen lisätyöläys ei ole syy tinkiä vauvan selän ja lonkkien kehityksen tukemisesta, sanoo oma maalaisjärkeni. Kasvot kantajaan päin -asennon myönteisenä puolena on myös se, että vauva näkee kantajan reaktiot ja pystyy niiden kautta käsittelemään näkemäänsä.

Ihmettelen, miten tuttavasi on jaksanut kantaa (vanhanmallisella ?) BB-repulla vauvaa 12 kuukauden ikään asti. Itse en ole kokeillut, mutta tuttavapiirissä ja näillä palstoilla olen törmännyt siihen, että moni ei ole yli puolivuotiasta enää jaksanut juurikaan kanniskella. Itse tunnen myös alakouluikäisen tytön, joka on ensimmäisen elinvuotensa käynyt lonkkakontrolleissa, mutta on todella sporttinen. Ei yksittäistapauksesta voi paljoa päätellä.

Perinteisellä pitkällä liinalla pystyy kantamaan kasvot menosuuntaan -asennossa siten, että vauvan asento on lonkkien ja selän kannalta ihanteellinen. Sen pukeminen on tietysti sitten Manducaakin monimutkaisempaa ja vie jopa parikin minuuttia, kun homman on oppinut.

Mukavaa tietysti on se, että kannat vauvaa tavalla tai toisella. Jos BB-reppu on ainoa mukava vaihtoehto, valitse se.

 

[Arwen Undomiel]

ootteko kokeilleet kantaa lonkalla manducalla?

mites ap??