Onko liian kova rangaistus?

[vieras]

Eli sanon nyt heti, että koska sanoin pojalle sen niin toteutan asian, mutta onko kohtuuton?

Melkein 5v tapellut ja kiukutellut koko päivän. Mies kun lähti käymään kotonaan niin se alkoi ja ainoastaan ulkoillessamme on ollut oma hyväntuulinen itsensä.

Meillä on 3 viikkoinen vauva (ja melkein 3v tyttö) ja molemmat lapset tykkää vauvasta, mutta tuon isomman hellyydenosoitukset ovat välillä liian rajuja. Tänäänkin olen joutunut kieltämään monta kertaa vallan vauvaan koskemisen, koska ottaa vauvan niskasta suorastaan kuristusotteen "halatessaan". En osannut yhtään varautua, että minun tarvii vahtia tuon isomman käytöstä vauvan aikana, oletin että 3v on vahdittava. Asia on täysin päinvastoin.

Nyt illalla minulla oli vielä kaveri kylässä ja karmeaa huutoa ja tappelua ja tottelemattomuutta koko ajan. Ja kun lopulta sanoin, että poika ei pääse keskiviikkona perhekerhoon, koska on käyttäytynyt noin niin alkoi hirvittävä huuto. POika ei kiroile koskaan niin nyt muutaman kerran huusi jumalauta ja kerran vittu. :/// Lisäksi hakkasi minua, koska en antanut vauvaa syliin hänelle, mutta en kai voi noin mielipuolisesti käyttäytyvälle antaakaan.

Oli mahdoton jotenkin edes tehdä mitään ja viedä poikaa pois, koska en uskaltanut laskea vauvaa sylistäni minnekään. Ilmoitin sitten vain rangaistuksen.

Mutta onko se huono, koska kerho on vasta keskiviikkona? Toisaalta tuon ikäinen kyllä muistaa sen ja tajuaa itsekin, että kerhoon on nyt kolme yötä ja ymmärsi, että hän ei pääse mukaan. Mies lomalla vielä ensi viikon, joten on mahdollista toteuttaa tuo. Normaalisti ei olisi.

Mies tulee kohta kotiin ja saa laittaa välittömästi nukkumaan ilman iltapalaa tuon riehujan.

 

[elli]

Mutta eikös tuossa ole sitten jo kaksi rangaistusta, ilman ruokaa syömään ja pois perhekerhosta.. Minusta jos olet vain tuosta perhekerhosta pois olemisesta puhunut, niin lisäksi ei voi rangaista iltapalattomuudella. Näin MUN mielestä.

 

[Keittiönoita]

5 v kyllä muistaa, mistä se kerhoon pääsemättömyys johtui. Mutta tarvitseeko antaa toista rangaistusta - siis tuo iltapalatta jättäminen - kun kerran yksi rangaistus on jo luvassa?

 

[ap]

Mutta eikös tuossa ole sitten jo kaksi rangaistusta, ilman ruokaa syömään ja pois perhekerhosta.. Minusta jos olet vain tuosta perhekerhosta pois olemisesta puhunut, niin lisäksi ei voi rangaista iltapalattomuudella. Näin MUN mielestä.

Poika söi kaksi leipää joku aika sitten ja äsken kahvipöydässä vielä jotain lisää, joten ei tarvitse iltapalaa. Pyytää sitä tietysti venuttaakseen, mutta ei ole tarvetta.

Tuosta käytöksestä viisikään rangaistusta ei ole liikaa.

 

[Keittiönoita]

Poika söi kaksi leipää joku aika sitten ja äsken kahvipöydässä vielä jotain lisää, joten ei tarvitse iltapalaa. Pyytää sitä tietysti venuttaakseen, mutta ei ole tarvetta.

Tuosta käytöksestä viisikään rangaistusta ei ole liikaa.

No sitten ei ole kyse iltapalatta jättämisestä =) Musta toi keskiviikko on ihan ok eikä suinkaan liian kova rangaistus.

 

[Anni]

Iltapalan kyllä pojalle antaisin ja sitten nukkumaan. Hyvähän tuo rangaistus on mutta kuten itse sanoit kerho on vasta keskiviikkona. Jos poika muistaa ja ymmärtää asian niin ok.

 

[vieras]

Toki pitää rangaista huonosta käyttäytymisesta ja varmasti hyvä rangaistus tuo mainitsemasi. Mutta muistathan antaa lapselle myös PALJON positiivista palautetta, ihan pienistäkin asioista, ja sitä kahdenkeskistä aikaa äidin kanssa.

 

[ap]

Iltapalan kyllä pojalle antaisin ja sitten nukkumaan. Hyvähän tuo rangaistus on mutta kuten itse sanoit kerho on vasta keskiviikkona. Jos poika muistaa ja ymmärtää asian niin ok.

Ymmärtää kyllä. Osaa laskea öitä kun odottaa jotain.

Karjuminen jatkuu edelleen, kun yrittää lahjoa minua perumaan tuon kerhojutun.

 

[Keittiönoita]

Ymmärtää kyllä. Osaa laskea öitä kun odottaa jotain.

Karjuminen jatkuu edelleen, kun yrittää lahjoa minua perumaan tuon kerhojutun.

Tepsiskö poikaan, jos sanoisit, että jos ei karjuminen lopu, menee seuraavankin viikon kerhokerta?

 

[mökin muija]

Tuli mieleen, että reagoiko vanhin poika myös noin rajusti siihen, että vauva on tullut taloon. Siis että olisko osa sitä siinä käytöksessä?

 

[ap]

Tuli mieleen, että reagoiko vanhin poika myös noin rajusti siihen, että vauva on tullut taloon. Siis että olisko osa sitä siinä käytöksessä?

En osaa sanoa. Uhmaa on ollut ennen vauvaakin kyllä.

 

[mökin muija]

Meidän 2,5 v tokaisi kerran, kun pyysin viemään vauvan vaippaa roskiin, että en vie, vien vauvan roskiin.... Hmmmm.... Nyt hänellä on 4 v. uhma päällä :$ . Aaaarghhh että välillä ottaa kupoliin. Tsemppiä, ole tiukkana ja anna rakkautta. :hug: . Helpommin sanottu kuin tehty. Mä oon ottanut välillä ton 4 v. karhunhalaukseen kun se uhmakohtaus on tullut ja sanonut, etten päästä irti ennen kuin rauhoittuu.

 

[Hankey]

Varmasti vauvan tulolla on osansa huomion hakemisessa. Perhekerhoon ei tietenkään voi viedä lapsia, jotka eivät osaa käyttäytyä. Yrittäkää vähentää ohjelmaa ja keskittyä perustarpeisiin. Siis kaikille tarpeeksi unta, ruokaa ja turvallista oloa. Kyläilyt ja kavereiden tapaaminen ehtii kyllä odottaa.

 

[vieras]

selkäsauna

 

[ap]

Varmasti vauvan tulolla on osansa huomion hakemisessa. Perhekerhoon ei tietenkään voi viedä lapsia, jotka eivät osaa käyttäytyä. Yrittäkää vähentää ohjelmaa ja keskittyä perustarpeisiin. Siis kaikille tarpeeksi unta, ruokaa ja turvallista oloa. Kyläilyt ja kavereiden tapaaminen ehtii kyllä odottaa.

Kyllä meillä on ihan perustarpeet hoidossa eikä ole mitään kyläilyjä ollut. Ei olla käyty nyt lähiaikoina itse kylässä eikä täällä ole käynyt. Poika itse toivoo enemmän kavereita kylään. Ja on saanut extrahuomiota. Se vain kun on uhma niin se on uhma vaikka kuun toisit taivaalta.

 

[mora]

etkös tuossa sanonut aiemmin,että tänään oli kaveris kylässä...

 

[ap]

etkös tuossa sanonut aiemmin,että tänään oli kaveris kylässä...

No TÄNÄÄN oli nyt ehtoolla. Tuskin poika ennakkoon on uhmaillut sitä, että tänään tuli yllättäin yksi kaveri kylään. Ja kyllä sitä nyt herranjumala joskus saa ihmisiä käydä ilman, että se tarkottaisi sitä, että vieraita RAVAA koko ajan ja joka päivä. Ei tässä nyt uhmaiän takia erakoksi ruveta. Sehän tarkottaisi sitä, että lapsi saa hallita. Eikä lapsi ole toivonut, että ketään ei kävisi vaan päinvastoin aamulla sanoi, että olisi kivaa jos joku tänään tulisi.

 

[weballergy]

Mun mielestä rangaistuksen tulee tapahtua heti ilkeyden tapahduttua.
Ei perua ens viikon karkkipäivää, reissua tms.

 

[Hankey]

Jos miehesi kävi lapsuuden kodissaan, eikös se ole kyläily vai asuuko hän jossain muualla. Kovin pahasti ei pääse erakoitumaan eikä lasten pillin mukaan hyppimään vaikka pari kuukautta (=jälkitarkastukseen saakka esim.) vauvan syntymän jälkeen ottaisi rauhallisemmin, koko perhe.

Iso muutos se on lapselle se vauvan tulo.

ps. jos meillä olisi mies lähtenyt äitinsä luoksi tuossa vaiheessa, olisin ollut itse koko päivän kuin per....ammuttu karhu ja tiuskinut lapsille. :ashamed:

 

[mora]

etkös tuossa sanonut aiemmin,että tänään oli kaveris kylässä...

No TÄNÄÄN oli nyt ehtoolla. Tuskin poika ennakkoon on uhmaillut sitä, että tänään tuli yllättäin yksi kaveri kylään. Ja kyllä sitä nyt herranjumala joskus saa ihmisiä käydä ilman, että se tarkottaisi sitä, että vieraita RAVAA koko ajan ja joka päivä. Ei tässä nyt uhmaiän takia erakoksi ruveta. Sehän tarkottaisi sitä, että lapsi saa hallita. Eikä lapsi ole toivonut, että ketään ei kävisi vaan päinvastoin aamulla sanoi, että olisi kivaa jos joku tänään tulisi.

En sitä noin tarkoittanutkaan,vaan oikaisin.