Onko mielestänne raiskaus, jos mies ei halua hillitä itseään vaan laukeaa eikä pidä taukoa vaikka niin on sovittu?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vastatkaa kaikki
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vastatkaa kaikki

Vieras
Liittyy siis tähän ketjuun: http://kaksplus.fi/keskustelu/t1234257,25

Siis mies tietää jo ennen seksin aloitusta, että et halua mitään 1-2 minuutin yhdyntää vaan että mies hillitsee itsensä ja pitää tauon juuri ennen laukeamista. Ja silti mies on niin törkeä, että antaa vaimon nautinnosta huolimatta siemensyöksyn tulla, koska ei halua hillitä itseään.Mitä mieltä te olette? Onko kyseessä raiskaus, jos nainen on seksin alussa sanonut toivovansa miehen pitävän tauon ennen kuin laukeaa ja näin on sovittu, mutta sitten mies ei haluakaan hillitä siemensyöksyään ja laukeaa, täyttääkö raiskauksen kriteerit? Kyllähän sekin on raiskaus, jos mies on laukeamaisillaan ja nainen sanoo Ei tms. eikä mies lopeta. Tässä taas nainen on tavallaan sanonut etukäteen EI.

Minä en usko siihen, ettei mies muka fyysisesti pysty laukeamisen kynnyksellä hillitsemään itseään, kyllähän se on niissäkin tilanteissa onnistuttava, kun nainen sanoo ei! Se on nimittäin raiskaus, jos jatkaa yhdyntää kun toinen on sanonut ei.
 
Herran jumala. Älä viitsi edes tosissasi tuollaista miettiä!!! Naisia raiskataan OIKEASTi, et voi noita edes verrata. Tuo aloituksesi on raiskaus-sanan raiskaamista! Häpeä.
 
No ei todellakaan ole! Se on raiskaus, jos nainen sanoo että haluaa lopettaa yhdynnän, mutta mies ei lopeta. Et voi käskeä toista olemaan laukeamatta seksiä harrastaessa..... pyytää voi, mutta monille miehille se vaatii harjoitusta että oppii kestävyyttä.
 
No ei se kyllä ole. Olisit sanonut sen ein siihen niin sit olis ollut periaatteessa. Käytännössä en kehtais ennen aikaisesta laukeamisesta käyttää termiä raiskata. Kyllä ongelma (ja ratkaisu) on ihan jossain muualla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
No ei todellakaan ole! Se on raiskaus, jos nainen sanoo että haluaa lopettaa yhdynnän, mutta mies ei lopeta. Et voi käskeä toista olemaan laukeamatta seksiä harrastaessa..... pyytää voi, mutta monille miehille se vaatii harjoitusta että oppii kestävyyttä.

Mutta kyllähän jokainen mies osaa tulla pois naisen sisältä juuri ennen laukeamista, jos vain haluaa. Pakkohan on pystyä, koska naisellahan on oikeus seksin aikana missä tahansa vaiheessa sanoa ei, jolloin miehen on lopetettava vaikka kuinka olisi siemensyöksy tulossa. Ja silloin ei auta sanoa, että se vaatii harjoitusta.

 
Alkuperäinen kirjoittaja MyPoodles:
No ei se kyllä ole. Olisit sanonut sen ein siihen niin sit olis ollut periaatteessa. Käytännössä en kehtais ennen aikaisesta laukeamisesta käyttää termiä raiskata. Kyllä ongelma (ja ratkaisu) on ihan jossain muualla.


Minä EN siis ole tuon toisen ketjun ap. Tein tämän aloituksen vaan sen ketjun pohjalta. Ei mulla ole tuota laukeamisongelmaa, kunhan mietiskelen aihetta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja täh:
No haloo!!
Jos mies on surkea sängyssä, tulee liian nopeesti eikä voi tyydyttää naistaan on aivan muuta kuin raiskaus! Se on vaan kani, ei raiskaaja.

Mutta kun sen liian nopeasti tulemisen voi estää ottamalla sen hepin pois naisesta juuri ennen siemensyöksyä. Mies voi pitää tauon, jolloin laukeaminen ei tapahdu niin nopeasti. Nainenhan on ennen seksiä miehen kanssa sopinut, että mies yrittää pitkittää yhdyntää pitämällä tauon, jotta molemmat ehtivät nauttia ja sitten mies kuitenkin antaa siemensyöksyn tulla, koska häntä ei huvitakaan hillitä itseään :o

 
Mies voi sen jälkeen tyydyttää naisensa moninkertaisesti vaikka miten ja vaikka aamuun asti. Tuossa kysymyksessäkin esität asian, että ollaan sovittu, että mies YRITTÄÄ.. no jos se yritti, jos sai viivytettyä 5 min.. Oikeesti haloo.. Toisekseen, ei minuakaan aina huvita hillitä itseäni.. Hmm.. olenko siis raiskannut mieheni, kun saan häntä ennen?
 
hohhoi :D:D:D No ei todellakaan ole raiskaus. Miksi ihmeessä ap tälläistä miettii?? Meinaako nostaa syytteen raiskauksesta, niin katkera siitä että mies laukeaa liian aikaisin? :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja aurinko:
hohhoi :D:D:D No ei todellakaan ole raiskaus. Miksi ihmeessä ap tälläistä miettii?? Meinaako nostaa syytteen raiskauksesta, niin katkera siitä että mies laukeaa liian aikaisin? :D

Edelleenkään EN ole tuon aiemman ketjun ap!

 
Alkuperäinen kirjoittaja täh:
Mies voi sen jälkeen tyydyttää naisensa moninkertaisesti vaikka miten ja vaikka aamuun asti. Tuossa kysymyksessäkin esität asian, että ollaan sovittu, että mies YRITTÄÄ.. no jos se yritti, jos sai viivytettyä 5 min.. Oikeesti haloo.. Toisekseen, ei minuakaan aina huvita hillitä itseäni.. Hmm.. olenko siis raiskannut mieheni, kun saan häntä ennen?


Se tuskin häiritsee miestä millään tavalla, jos olet saanut häntä ennen, nainenhan voi saada vaikka monta orgasmia ennen kuin mies laukeaa eikä se estä miestä saamasta. Miehen orgasmiin sitten taas päättyy koko yhdyntä. Seksiä voi sen jälkeen toki jatkaa muulla tavalla.
 
Tuosta yrittämisestä vielä, ei se vaadi mitään yritystä, että pitää tauon ennen "tulemista". Siinä pitää vaan ottaa elin pois naisesta ja siten yhdyntä voi tauon jälkeen kestää pidempään. Tiedä sitten, onko tuosta tauosta nopeasti saavilla hyötyä.

 
No ei todellakaan ole.

Mitä jos mies toivoisi naiselta sitä, ettei nainen heti laukea, mutta akkapa meneekin ja laukeaa heti parin minuutin kuluttua...onko nainen silloin raiskannut miehen?

Haloo!
 
Alkuperäinen kirjoittaja parempi ilmankin:
Oispas ällöä jos omistais tuollaisen kanin, panoa vaan ja nainen jää ilman. Yleensä nuo kanit eivät halua naistaan tyydyttää, oma pano pääasia.

No ehkä se joillekin on helpompi pidätellä kuin toisille. Enpä usko että esim. meillä jää yhdynnät lyhyiksi, koska mies ei välittäisi ja olisi niin itsekäs. Varmaan haluaisi pidempään.

Vaan on ollut sellainenkin, joka jaksoi aivan loputtomiin. Ei vissiin tuntenut mitään pakottavaa tarvetta laueta. Se oli melkeinpä vielä rasittavampaa.
 

Yhteistyössä