Onko mies sika tässä tapauksessa?

[Kowalski]

Se tavallinen tarina...tai ehkei sittenkään.

Nuori yh-äiti matkustaa Turkkiin. Rakastuu paikalliseen. Ei mainitse lapsestaan mitään, koska kyseinen mies ei halua uusperhettä.

Seurustelevat 3-4 vuotta. Nainen käy tuona aikana Turkissa kymmenkunta kertaa, viipyy siellä joskus pitkän viikonlopun ajan ja joskus parikin kuukautta putkeen.

Koko seurustelun puhetta, että yhteinen koti ja elämä perustetaan Turkkiin.

Hääjuhla pidetään Turkissa. Nainen lähtee sieltä Suomeen, odottamaan että mies saa oleskeluluvan ja tulee perässä. Hän on muuttanut mielensä Turkissa asumisen suhteen, ja saanut miehen suostumaan siihen että asuvat Suomessa muutaman vuoden, ennen Turkkiin palaamista.

Muutamia kuukausia häistä nainen kertoo miehelle, että ai niin, minulla on 7-vuotias lapsi entisestä suhteestani.

Mies katkaisee suhteen samantien, eikä koskaan tule Suomeen.

Nainen itkee kaikille, että mies olikin kamala sika.

Mitä mieltä? Kuka on sika?

 

[Huspati Huta]

Ei voi mitenkään olla sika, koska on muslimi, täytyy joku muu eläin tähän keksiä.

 

[Lähiötursas]

Nainen on sika, olis voinut mainita aiemmin.

 

[FBI]

Aika sika se muija

 

[Glorinha]

Sitä miestä taidettiin neuvoa, että "jätä se sika"

 

[Pesky Pixie]

Naisen vika. :kieh:

 

[vieras]

Kummatkin on ihan saatanan tyhmiä.

 

[Sheidi]

Kyllä molemmat on sikoja. Nainen sen takia, että ei kertonut lapsesta ja mies sen takia, että hylkäsi naisen eikä yhtään suvaitse lasta.

 

[Markiisi musculocutaneus]

naisen vika..mutta oishan mies voinu käyttäytyä peremminkin

 

[Juba]

Ei voi mitenkään olla sika, koska on muslimi, täytyy joku muu eläin tähän keksiä.

Samaa mieltä! PÖLLÖ. Mutta se naikkonen. Rehellisyys ja rohkeus on valttia.

 

[Näin on.]

Kummatkin on ihan saatanan tyhmiä.

Aivan helvetin typeriä koko sakki. Sukua myöten.

 

[m]

sanoisin melkein, että ihan täysin naisen vika.

 

[Kowalski]

Minusta nainen on sika. Luottamus pitäisi olla parisuhteen A ja O, ja millainen äiti salaa lapsensa olemassaolon rakkaaltaan vuosikausia?

Mies sanoi, että koko suhteelta lähti pohja. Ei lapsen, vaan valehtelun takia. Jos nainen valehtelee noin suuresta asiasta, niin monestakohan muusta asiasta hän on valehdellut? Nainenhan valehteli myös siitä, missä maassa he tulevat avioparina asumaan. Eli nainen kusetti ainakin kahdessa suuressa asiassa.

Joskus, ihan vaan silloin tällöin, tulee sellainen olo että kyllä suomalainen lehmä on viisas :headwall:

 

[vieras]

Tyhmä ja ilkeä nainen

 

[yx]

No miestä ei kauheesti voi siaksi haukkua, jos on nimenomaan sanonut ettei halua uusperhettä. Mutta olis tietty voinut olla vähän tahdikkaampi silti.

Nainen on se sika tässä tapauksessa enemmän.

 

[rattus]

Kyllä molemmat on sikoja. Nainen sen takia, että ei kertonut lapsesta ja mies sen takia, että hylkäsi naisen eikä yhtään suvaitse lasta.

Mä en kyllä keksi yhtään syytä, miksi mies olisi ollut sika. Jos se on alusta asti rehellisesti kertonut, ettei halua uusperhettä, niin kai sillä on oikeus siihen mielipiteeseensä, ja sitähän tuossa vedätettiin.

 

[Sheidi]

Kyllä molemmat on sikoja. Nainen sen takia, että ei kertonut lapsesta ja mies sen takia, että hylkäsi naisen eikä yhtään suvaitse lasta.

Mä en kyllä keksi yhtään syytä, miksi mies olisi ollut sika. Jos se on alusta asti rehellisesti kertonut, ettei halua uusperhettä, niin kai sillä on oikeus siihen mielipiteeseensä, ja sitähän tuossa vedätettiin.

No oli miehellä kyllä aika kumma reaktio! Ei tainnut naista edes oikeasti rakastaa.

Tässä kysyttiin mielipidettä ja mä kerroin omani.

 

[Pesky Pixie]

Kyllä molemmat on sikoja. Nainen sen takia, että ei kertonut lapsesta ja mies sen takia, että hylkäsi naisen eikä yhtään suvaitse lasta.

No mitä sikamaista se mies siinä tekee? Nainen valehtelee noin isosta asiasta, eiköhän se tässä ollut se pointti? Minkälainen ihminen ylipäänsä voi salata oman lapsensa olemassaolon.

 

[sikasika]

Nainen on sika jo siksi, että on jättänyt lapsensa jopa pariksi kuukaudeksi Suomeen ja mennyt miehen perässä Turkkiin. Itsekäs paska!

 

[Aatamin akka]

Nainen on sika!

 

[tt]

no jos nainen on koko ajan eläny ns. kaksoiselämää ja vieläpä monta vuotta,ni ritolat ottasin minäkin.

 

[rattus]

Kyllä molemmat on sikoja. Nainen sen takia, että ei kertonut lapsesta ja mies sen takia, että hylkäsi naisen eikä yhtään suvaitse lasta.

Mä en kyllä keksi yhtään syytä, miksi mies olisi ollut sika. Jos se on alusta asti rehellisesti kertonut, ettei halua uusperhettä, niin kai sillä on oikeus siihen mielipiteeseensä, ja sitähän tuossa vedätettiin.

No oli miehellä kyllä aika kumma reaktio! Ei tainnut naista edes oikeasti rakastaa.

Tässä kysyttiin mielipidettä ja mä kerroin omani.

Nainenko rakasti, ja muuten vain ajatteli sen olevan hyvä ajatus vedättää rakastaan vuosia, noinkin isosta asiasta? Kyllä minäkin lopettaisin tuollaisessa tilanteessa suhteen, joku raja nyt kusetuksilla ja huijauksillakin.

---

Niin kysyttiin ja niin kerroit, ei siinä mitään epäselvyyttä ole. =)

 

[mies]

Luottamus pitäisi olla parisuhteen A ja O, ja millainen äiti salaa lapsensa olemassaolon rakkaaltaan vuosikausia?

Mies sanoi, että koko suhteelta lähti pohja. Ei lapsen, vaan valehtelun takia. Jos nainen valehtelee noin suuresta asiasta, niin monestakohan muusta asiasta hän on valehdellut?

I´m impressed!

Ehkä maailma sittenkin pelastuu.

 

[Kowalski]

I´m impressed!

Ehkä maailma sittenkin pelastuu.

 

[Lunatic]

Molemmat on sikoja, nainen white trash-sika ja mies brown trash-sika.


Anteeksi pyydän sioilta, koska niitä käytetään väärin tässä. Siat on fiksuja luontokappaleita.