Onko neuvolakäynnit jotenkin lakisääteisiä kunnille?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kahden äiti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
K

kahden äiti

Vieras
HEI!

Ihan nopea kysymys. Meillä äsken neuvolan terkka soitti ja peruutti meidän kummankin lapsen neuvola-ajat. Sanoi johtuvan sikainfluenssasta. Itseäni alkoi kuitenkin mietityttämään onko tämä oikein.

Toinen lapsistamme on viimeksi käynyt neuvolassa 2v ja nyt tämä neuvola olisi ollut 3,5-vuotisneuvola, jolloin olisi annettu rokotekin. Neuvolan terveydenhoitajan mukaan uutta aikaakaan ei voi varata sillä voi olla, että tämä käynti joudutaan perumaan kokonaan.

Toinen lapsistani on 10kk ja hänellä on ollut päänkasvussa hiukan häikkää ja käytyämme ihan neurologin vastaanotolla, neurologi painotti nimenomaan, että täytyy käydä neuvolassa koko ajan seuraamassa tuota päänkasvua.

Vauvakaan ei saanut uutta aikaa vaan kuulemma pitää soitella seuraavan kerran ensi vuoden helmikuussa ja kysellä aikoja. Sitä ennen pitäisi olla vielä 1-vuotisneuvolakin?!?!?

Onko kunnalla lain mukaan velvollisuus tarjota nämä ikää vastaavat neuvolatarkastukset vai voivatko kunnat toimia näin eli miten itse tahtovat?!

Tämä siis Espoossa.
 
oho. Mulla vaan siirrettiin neuvola ika siis parilla päivällä ja eri kellon aikaan, koska silloin ne rokottelee sikapiikejä.. aika outoa teillä... ehkä olet vain väärin käsittänyt,. soittappa sinne.
 
Toki kuuluu kunnille lakisääteisenä, kuten alla olevasta tekstistä voit lukea (ja googlettaa), mutta et kai oikeasti kuvittele että sinä olisit nyt juuri jotenkin pahimmassa asemassa kun vähäiset terveydenhoidon resurssit on jouduttu kohdistamaan noihn SI-rokotuksiin?

"Kansanterveyslain (66/1972) 14§:n mukaan kunnan tehtäviin kuuluu mm. terveysneuvonta, terveystarkastukset, ehkäisyneuvonta, raskaana olevien naisten ja lasta odottavien perheiden ja alle kouluikäisten lasten sekä heidän perheidensä neuvolapalvelut sekä koulu- ja opiskeluterveydenhuolto. Kansanterveyslaissa ei ole määritelty palveluiden sisältöä, henkilöstöresursseja eikä terveystarkastusten määrää.

STM on antanut erillisiä ohjeita ja suosituksia neuvolatoiminnan sisällöstä ja henkilöresursseista (esim. Äitiysneuvolan suositukset 1999, Lastenneuvolaopas 2004). Suositusten toteutumisessa on ilmennyt suuria alueellisia eroja ja puutteita.

Valtioneuvoston 1.7.2009 antama asetus neuvolatoiminnasta, koulu- ja opiskeluterveydenhuollosta sekä lasten ja nuorten ehkäisevästä suun terveydenhuollosta (380/2009) painottaa em. suositusten sitovuutta ja kunnan velvollisuutta vastata asetuksen edellyttämiin tavoitteisiin. Lisäksi eduskunta on antanut valtioneuvostolle kirjelmän (15/2008 vp), jossa edellytetään sosiaali- ja terveyspalvelujen sitovuuden vahvistamista.

Uuden asetuksen keskeiset linjaukset ovat:
-kunnan velvollisuus järjestää asetuksessa tarkoitetut määräaikaistarkastukset viimeistään 1.1.2011
-terveysseurannan ja neuvonnan saumattomasti jatkuva kokonaisuus odotusajasta työelämään saakka
-palvelut tulee tarjota koko ikäluokalle ja ne toteutetaan yksilöllisesti
-tarkastuksissa tulee huomioida asiakkaan kehitysympäristöt: perhe, muut tahot
-ongelmien varhainen tunnistaminen
-suunnitelmallisuus, moniammatillinen yhteistyö

Asetuksessa säädetään:

-
terveysneuvonnan sisällöstä ja määrästä äitiysneuvolassa ja lastenneuvolassa, laaja-alaisten terveystarkastusten sisällöstä/määrästä

-
vanhempainryhmätoiminnan järjestämisestä ensimmäistä lastaan odottavalle perheelle

-
kotikäynneistä ensimmäistä lastaan odottavalle perheelle lapsen, nuoren tai perheen erityisen tuen tarpeen tunnistaminen ja tuen antaminen
-lasten, nuorten ja ensimmäistä lastaan odottavan perheen ehkäisevästä suun terveydenhuollosta."



 
Alkuperäinen kirjoittaja Ihkaoikeesti:
Toki kuuluu kunnille lakisääteisenä, kuten alla olevasta tekstistä voit lukea (ja googlettaa), mutta et kai oikeasti kuvittele että sinä olisit nyt juuri jotenkin pahimmassa asemassa kun vähäiset terveydenhoidon resurssit on jouduttu kohdistamaan noihn SI-rokotuksiin?

No en ajatellutkaan, että minua nyt erityisesti palvellaan, kun on kädet täynnä töitä, mutta tämä, että käyntejä ei vain siirretä parilla viikolla vaan ne jäävät kokonaan pois, vaikka toinen lapsista vaatii erityistä tarkkailua.
 
Kyllä ja ei. Laki velvoittaa kunnat vastaamaan tietyistä terveydenhuollon toiminnoista. Kuten tuossa laissakin luki, annetut ohjeet ja suositukset ovat sitovia ja kunnan tulee niitä noudattaa. Vähän eteenpäin kun sitä lukee, niin "kunnan velvollisuus järjestää asetuksessa tarkoitetut määräaikaistarkastukset viimeistään 1.1.2011" Joten kunnilla on vielä reilu vuosi aikaa toimia niinkuin itse tykkäävät ja vasta 2011 kuntien on pakko määräaikaistarkastukset järjestää. Neuvolasi th on siis toiminut ihan lain mukaisesti.
 

Yhteistyössä