H
Hauskaa vai mitä?
Vieras
Monet teistä lukijoistakin ajattelee, että on aivan oikeutettua, että ulosottomies vie velallisten palkasta sen, mitä lainsäädäntö sallii, mutta onko siinä järkeä, että myös te arvoisat lukijatkin maksatte verovaroistanne ulosottomiehen velallisilta ulosmittaamia saatavia?
Varmaankin osa lukijoista on riemuissaan siitä, että ulosottomies tekee tehokkaasti työtään ja vie sen myös pienituloisilta velallisilta, minkä laki sallii, okei se riemu teille suotakoon, mutta sinäkin riemuitsija maksat myös näitä velkoja kunnallisveroissasi. Ongelman ydin on siinä, ettei ulosotto huomioi ensimmäiseen vuoteen velallisen asumiskulujakaan suojaosuudessa, joten myös sinä maksat ulosottomiehen toimia siksi, että velallinen joutuu turvautumaan toimeentulotukeen ja näinollen sinäkin maksat veroeuroillasi velallisten velkoja tahtomattasi.
Varmaankin osa lukijoista on riemuissaan siitä, että ulosottomies tekee tehokkaasti työtään ja vie sen myös pienituloisilta velallisilta, minkä laki sallii, okei se riemu teille suotakoon, mutta sinäkin riemuitsija maksat myös näitä velkoja kunnallisveroissasi. Ongelman ydin on siinä, ettei ulosotto huomioi ensimmäiseen vuoteen velallisen asumiskulujakaan suojaosuudessa, joten myös sinä maksat ulosottomiehen toimia siksi, että velallinen joutuu turvautumaan toimeentulotukeen ja näinollen sinäkin maksat veroeuroillasi velallisten velkoja tahtomattasi.