Onnea Helsinki!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja jeejee
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
J

jeejee

Vieras
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Marttahotelli+ja+Fenno+muuttuvat+vastaanottokeskuksiksi/1135244256301

Jo prosentti väestöstä somaleita! Ja lisää roudataan, 56 000 euroa/kpl veronmaksajan maksettavaksi.

Ja ketkäs kannattivat, no yllätys yllätys, työtävieroksuvat tietenkin: "Puolesta äänestivät vihreiden, sosiaalidemokraattien ja Vasemmistoliiton edustajat."
 
Ei voi olla totta. Elääkö nää ihmiset pimennossa siitä, mitä Ruotsissa tapahtuu???? Vai tehdäänkö se tahallaan täällä, että jätetään kertomatta mitä siellä tapahtuu?

 
Turvapaikanhakijoita on vaan pakko ottaa vastaan. Ne kansainväliset lait ja silleen.

Mutta ei niitä oo pakko täällä pitää, jos todellista suojelun tarvetta ei ole...ja käsittelyaikoja voitaisiin nopeuttaa huomattavasti. Lisäksi pitäisi kieltää turvapaikanhakijan avioituminen hakuprosessin aikana, lumeliittojen/hyötymismielessä avioitumisen estämiseksi. Ja tehokkaasti käännyttää ne, jotka täällä rikoksiin syyllistyvät.

Kotouttamista pitäisi ehdottomasti tehostaa, nykyisinhän se on vain kaunis sana vailla mitään todellista arvoa.

Näin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja jeejee:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Marttahotelli+ja+Fenno+muuttuvat+vastaanottokeskuksiksi/1135244256301

Jo prosentti väestöstä somaleita! Ja lisää roudataan, 56 000 euroa/kpl veronmaksajan maksettavaksi.

Ja ketkäs kannattivat, no yllätys yllätys, työtävieroksuvat tietenkin: "Puolesta äänestivät vihreiden, sosiaalidemokraattien ja Vasemmistoliiton edustajat."

Työtävieroksuvat? Sosiaalidemokraatit ja vasemmistolliitto etenkin ovat duunareiden puolueita, jotka perinteisesti on vääntänyt niska limassa töitä, kun porvaripuolueiden edustajat ja kannatajat ovat pyyhkineet peppunsa silkkipaperiin ja istuneet rahakirstujen päällä. :)
 
Ja susirajan takaa muuttavat maalaisetkin Helsingin on pakko ottaa vastaan. Ja niillä sitä suojelun tarvetta ei ole ollenkaan. Pysyisivät siellä kotikylällä, helsikiläiset ne sinnekin elättää, säästyisi näin asuntoja Helsingissä omille kaupunkilaisille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ja susirajan takaa muuttavat maalaisetkin Helsingin on pakko ottaa vastaan. Ja niillä sitä suojelun tarvetta ei ole ollenkaan. Pysyisivät siellä kotikylällä, helsikiläiset ne sinnekin elättää, säästyisi näin asuntoja Helsingissä omille kaupunkilaisille.

Siinä taitaa vaan olla se ero, että ne ns susirajan takaa tulevat tuppaavat tulemaan työnperässä.
Nämä turvapaikanhakijat ovat usein kiertolaisia jotka ovat jo rekisteröityneet vähintään yhdessä tai jopa useammassa schengen-maassa...ja ottavat jokaisesta pysähdysmaasta rahat irti. Ja vähän ennen palautusprosessin alkua ottavat pitkät...
 
Suomi mukaan jonoon vaan :

"Norjan poliisi on julkaissut tilaston, jonka mukaan Oslossa maahanmuuttajat aiheuttavat leijonanosan raiskauksista. Vaikka maahanmuuttajia oli vuonna 2001 ainoastaan reilu 14 %, he tekivät 65 % kaikista raiskauksista (6).

Ruotsin Malmössä on syntynyt maahanmuuttajaghettoja, joihin poliisi tai palokunta ei voi oman turvallisuutensa vuoksi mennä ilman apuvoimia (7). Tukholman poliisimestari, Carin Götblad, on jo julkisesti varoittanut käsiin räjähtäneestä maahanmuuttajien rikollisuudesta (8). Siirtolaisuus maksaakin Ruotsille noin 3,3 miljardia euroa vuodessa (9)."
 
Tanska vielä:

"Tanskan poliisin mukaan Kööpenhaminan vuoden 2003 ryöstöistä on ollut 80 % ja väkivaltarikoksista 64 % maahanmuuttajien tekemiä (1). Tanska kiristää muutenkin maahanmuuttoa, koska on huomannut monikulttuurisuuden olevan taloudellinen katastrofi - jos maahanmuutto kolmannesta maailmasta Tanskaan lopetettaisiin kokonaan vuodesta 2007 alkaen, niin 75 % seuraavien vuosikymmenten hyvinvointipalvelujen leikkaustarpeesta poistuisi (2)."

 
Alkuperäinen kirjoittaja MyPoodles:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No elättäähän Helsinki jo maaseudunkin ihmiset, että eipä tunnu missään.

Onks tähän perusteluja? Eiköhän ne maaseudun ihmisetkin kortensa kanna.



Pääkaupunkiseutu elättää suuren osan Suomea

17.1.2009 20:38
A A

Perttu Kauppinen

Helsingin Sanomat

Valtiontalouden tilinpidon mukaan ruuhka-Suomi elättää valtaosan valtakunnasta. Uudenmaan ja Itä-Uudenmaan maakuntien lisäksi vain Päijät-Häme, Varsinais-Suomi, Pirkanmaa ja Kymenlaakso maksavat valtiolle enemmän euroja kuin saavat siltä takaisin.

Suhteellisesti suurimpia nettomaksajia ovat itäuusmaalaiset. Maakunnasta maksetaan valtion kassaan 7 008 euroa asukasta kohti vuodessa. Takaisin tulee nelisen tonnia.

Euroissa pääkaupunkiseutu kirii kuitenkin ylivoimaisesti tuottavimmaksi alueeksi. Kun pääkaupunkiseudun maksamista verotuloista vähennetään valtion pääkaupunkiseudulle syytämä raha, riittävät jäljelle jäävät miljoonat Lapin, Kainuun, koko Pohjanmaan ja Karjalan sekä Keski-Suomen viulujen maksamiseen.

Hallituksen alueellistamissuunnitelmat ovat kirvoittaneet Helsingin Sanomien mielipideosastolla vilkkaan keskustelun siitä, elättääkö pääkaupunkiseutu muun maan vain toisinpäin.

"Itse asiassa pelkän Etelä-Helsingin osuus verotuloista on suurempi kuin monen maakunnan. Se johtuu siitä, että siellä olevat työpaikat ovat niin isopalkkaisia", Tilastokeskuksen yliaktuaari Aku Alanen sanoo.

Vastaavasti ahvenanmaalaiset ovat Suomen suurimpia nettosaajia. Jokaista saariston asukasta kohti valtio luovuttaa kirstustaan 11 737 euroa erilaisina toimintamenoina ja tulonsiirtoina. Takaisin tulee verotuloina vain 7 803 euroa.

Tukevasti saamapuolella ovat myös Etelä-Pohjanmaa, Keski-Suomi, koko Savo ja Lappi. Jokaista näiden maakuntien asukkia kohti valtio pulittaa yli tuhat euroa vuodessa.

Yhteensä valtion rahaa valuu maakuntiin noin 7 miljardia vuodessa. Suurimman osan niistä tuo kolmen miljardin maataloustuki.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja MyPoodles:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No elättäähän Helsinki jo maaseudunkin ihmiset, että eipä tunnu missään.

Onks tähän perusteluja? Eiköhän ne maaseudun ihmisetkin kortensa kanna.



Pääkaupunkiseutu elättää suuren osan Suomea

17.1.2009 20:38
A A

Perttu Kauppinen

Helsingin Sanomat

Valtiontalouden tilinpidon mukaan ruuhka-Suomi elättää valtaosan valtakunnasta. Uudenmaan ja Itä-Uudenmaan maakuntien lisäksi vain Päijät-Häme, Varsinais-Suomi, Pirkanmaa ja Kymenlaakso maksavat valtiolle enemmän euroja kuin saavat siltä takaisin.

Suhteellisesti suurimpia nettomaksajia ovat itäuusmaalaiset. Maakunnasta maksetaan valtion kassaan 7 008 euroa asukasta kohti vuodessa. Takaisin tulee nelisen tonnia.

Euroissa pääkaupunkiseutu kirii kuitenkin ylivoimaisesti tuottavimmaksi alueeksi. Kun pääkaupunkiseudun maksamista verotuloista vähennetään valtion pääkaupunkiseudulle syytämä raha, riittävät jäljelle jäävät miljoonat Lapin, Kainuun, koko Pohjanmaan ja Karjalan sekä Keski-Suomen viulujen maksamiseen.

Hallituksen alueellistamissuunnitelmat ovat kirvoittaneet Helsingin Sanomien mielipideosastolla vilkkaan keskustelun siitä, elättääkö pääkaupunkiseutu muun maan vain toisinpäin.

"Itse asiassa pelkän Etelä-Helsingin osuus verotuloista on suurempi kuin monen maakunnan. Se johtuu siitä, että siellä olevat työpaikat ovat niin isopalkkaisia", Tilastokeskuksen yliaktuaari Aku Alanen sanoo.

Vastaavasti ahvenanmaalaiset ovat Suomen suurimpia nettosaajia. Jokaista saariston asukasta kohti valtio luovuttaa kirstustaan 11 737 euroa erilaisina toimintamenoina ja tulonsiirtoina. Takaisin tulee verotuloina vain 7 803 euroa.

Tukevasti saamapuolella ovat myös Etelä-Pohjanmaa, Keski-Suomi, koko Savo ja Lappi. Jokaista näiden maakuntien asukkia kohti valtio pulittaa yli tuhat euroa vuodessa.

Yhteensä valtion rahaa valuu maakuntiin noin 7 miljardia vuodessa. Suurimman osan niistä tuo kolmen miljardin maataloustuki.

No juupa juu. Raha ja verot. Eiköhän kaikki veronsa maksa, onko se muka maalaisen vika, että pikkukunnan duunari tienaa vähemmän kuin pk-seudun insinöörimies? Ja onko otettu huomioon sitä kuinka paljon se parempipalkkainen on tuhlannut valtion rahoja opiskellessaan ammattiinsa monta vuotta vain jäädäkseen kohta äitiyslomalle. Ja mites, onko se tosiaan niin, että se raha on yksin pääkaupunkiseutulaisten pusseista pois, kun pääkaupunkiseudulla on kuitenkin esim. kaupungin lisät kotihoidontukiin jne. jne. Eiköhän valtion raha ole valtion rahaa jolla rahoitetaan valtion eläminen eikä suinkaan helsinkiläisten rahaa jota helsinki armossaan jakaa "maalaistolloille". Mistäs kaukaa se leipä sitten pöytään lennätetään, jos maaseutu ja maanviljely lakkautetaan?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Mökö:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Vuosaari ja itä Helsinki on jo täynnä noita.

Vuosaari ON Itä-Helsinkiä :whistle:

Tiedän , tarkoitin että Vuosaari ja muut Itä-Helsingin alueet.

Itä-Helsingillä on huonompi maine ku mitä se oikeesti ansaitsis. Nykyään erittäin turvallinen ja mukava paikka asua!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tanska vielä:

"Tanskan poliisin mukaan Kööpenhaminan vuoden 2003 ryöstöistä on ollut 80 % ja väkivaltarikoksista 64 % maahanmuuttajien tekemiä (1). Tanska kiristää muutenkin maahanmuuttoa, koska on huomannut monikulttuurisuuden olevan taloudellinen katastrofi - jos maahanmuutto kolmannesta maailmasta Tanskaan lopetettaisiin kokonaan vuodesta 2007 alkaen, niin 75 % seuraavien vuosikymmenten hyvinvointipalvelujen leikkaustarpeesta poistuisi (2)."

Ja Suomessa maalaiset tekevät väkilukuun suhteutettuna enemmän henkirikoksia kuin vaikkapa esim helsinkiläiset.

 
Niin ja jos ne maaseudun ihmiset sitten muuttaisivat Helsingiin tienaamaan ja tuottamaan yhteiskunnalle, niin kyllähän valtio siitäkin maksaisi. Pitäisikö koko Helsingistä sitten tehdä oma kaupunkinsa? Saisi sitten elättää ihan itseään vain?
 
Mä en oikeasti ymmärrä. Näillä ratkaisuilla ei tehdä muuta kuin lisätä maahanmuuttajavastaisuutta. Säälittää pakolaiset joista on tehty pelinappuloita. Kesän tullen Kalliosta tuskin tulee mitään iloisia uutisia kun siellä kantaväestön kuppiloissa istujat ja turvapaikanhakijat ottaa yhteen.
 
jokainen rikollinen pitäisi voida lähettää takaisin kotimaahansa,ei vain somalialaiset :headwall: ja onko se ihmisoikeutta,jos kielletään avioitumasta käsittelyn aikana??käsittelyt voi kestää vuosia..avioituuhan suomalaiset keskenäänkin vkon parin tuntemisen jälkeen..
 
Alkuperäinen kirjoittaja .....:
sä åbo voit sanoa etteivät saisi avioutua turvapaikkakäsittelyn aikana mikseivät?? eikö silloin voi rakastua? puolin ja toisin...

Siksi, että hyväksikäyttö- ja lumeliittotapauksia on ollut PALJON. Eikä monessa muussakaan maassa turvapaikanhakija saa avioitua kesken hakuprosessin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ohhoh:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No elättäähän Helsinki jo maaseudunkin ihmiset, että eipä tunnu missään.

:o

Kyllähän muu Suomi elättää Hesan, Hesassa on vaan byrokraatteja ja palveluita yms, hyvin vähän itse perustuotantoa.


Lähde: KS

Ei tahdo saada verta nenästään. Hesalaisten härnääminen keskusteluun ei ainakaan onnistu.

Aikoinaan maakuntien lehtien tehtävänä oli viestin vieminen Helsingin herroille. Heitä haukuttiinkin. Nyt kun yrittää, niin vain omassa maakunnassa suututaan.

Viime viikolla kirjoitin valtion satsaavan pikemminkin pääkaupunkiin kuin maakuntiin. Laitoin tarttumakohdaksi tilastotiedon: valtion toimintamenoista vuonna 2006 meni pääkaupunkiin 4 343 euroa/asukas. Vastaava luku koko maassa oli 2 372 euroa.

Kukaan ei kyseenalaistanut.

Missä onkaan se professori Esko Niemi, joka kesällä väitti monessakin mediassa, että koko maan asuttaminen on kallista ja kyseenalaista touhua. Tämä numeromies oli laskenut, että jos aluepoliittiset tuet lopetettaisiin, maan keskimääräinen kuntien veroprosentti voitaisiin laskea 18,4:stä 8,4:ään.

Löytyisiköhän vastaväittäjä tälle: Suomi tärvää tuhottomasti rahaa nimenomaan ihmisten asuttamiseen Helsinkiin.

Kaiken tietävä tilasto kertoo, että Helsinkiin maksettiin vuonna 2006 yleistä asumistukea 172 euroa/ 0-64 -vuotias asukas. Koko maan summa oli 102 euroa.

Hesaan menee siis pelkästään yleistä asumistukea 85 miljoonaa euroa vuodessa. Opiskelijoiden ja eläkeläisten asumistukien kanssa päästään 250 miljoonaan, mutta pidetään nämä erityisryhmät omassa luokassaan.

Eikä tässä kaikki, sanottaisiin tv-shopissa. Helsinkiläisethän ovat hyvätuloisia ja moni heistä asuu arvokkaassa omistusasunnossa. Siellä on tapana käyttää asuntolainojen korkojen verovähennysoikeus täysimääräisesti hyväksi. Moni Helsingin kotitalous ottaa tätä etua tuhansia euroja.

Näitä asuttamismenoja ei makseta helsinkiläisen asuntoministerin Jan Vapaavuoren peukalon alla olevista varoista. Eivätkä nämä rahavirrat varmaankaan muuta hänen mantraansa: pääkaupunkiseutu tuottaa kolmasosan maan bruttokansantuotteesta ja maksaa puolet kuntien valtionavuista.

Täällä Kainuussa me nostamme nokkaamme ylpeinä siitä, että saamme olla Helsinkiä kehittämässä.

Siltä varalta, että tätäkään tarinaa ei kukaan Helsingissä lue, esitän itse vastaväitteen:

Tottakai Helsinkiin menee asumistukea kun asuminen on siellä niin kallista.

Nyt ollaan asian ytimessä. Kaupungistuminen, etenkin pääkaupungistuminen, on kallista.

Helsingillä on ihan oma asumistukiasteikko, joka antaa korkeisiin vuokriin korkean tuet. Aina kun tuki nousee vuokratkin nytkähtävät. Sitten korjataan asteikkoa ... ja sama uudestaan. Muun maan asukkaat ovat tässä kehityksessä maksajan osassa.

Sanovat, että jokainen maa tarvitsee vetovoimaisen metropolinsa. Vetääkö se muutakin kuin verovaroja?
 

Yhteistyössä