En ihan nyt ymmärrä tätä logiikkaa. Suomi monimuotoistuu koko ajan, tänne muuttaa jo enemmän ulkomaalaisia kuin suomalaisia syntyy, jo täällä asuvat ulkomaalaiset saavat lapsia jne. Väestö kyllä muuttuu. Esim. Orpon kotikaupungissa Turussa Varissuo on ehkä asukkailtaan eri näköinen kuin Orpon lapsuudessa. Mutta kuitenkin, kun asia nostetaan esiin, niin vihervasemmisto menettää hermonsa, ja yleensä kai vihervasemmisto pitää monimuotoisuutta pelkästään hyvänä asiana. Mutta kun sanotaan, että väestö muuttuu, niin tässä on jokin ongelma.
Outoa.
Vihervasemmistolle tuottaa ongelmia sana väestönvaihto, sillä sanalla annetaan ymmärtää, että olisi olemassa jokin taho joka haluaisi vaihtaa Euroopan maiden valkoisen väestön etnisesti toisenlaisiin ihmisiin.
Totta puhuen niinhän se onkin, sillä juuri vihervasemmistolaisen politiikan seurauksena Eurooppa alkaa olemaan aika kaaoksessa uussiirtolaisten tulvan seurauksena.
Kuinka monta oikeistolaista olette nähneet heiluttelemassa refugees welcome kylttejä?
Kuinka monta oikeistolaista Finnairinseisojaa tiedätte estämässä lentokoneen nousemista kentältä yrittäen estää rikollisten palauttamista omiin kotimaihinsa?
Kuinka monen oikeistolaisen olette nähneet kritisoivan Viron, Puolan, Japanin tai Australian turvapaikkapolitiikkaa?
Jos ja kun EU:n päättävät elimet on valloitettu vihervasemmistolaisilla, on itsestään selvää, että EU politiikka on vihervasemmistolaista ja uusiirtolaisuusmyönteistä ja kansat vaihtuvat etnisesti toisenlaisiksi, elleivät kansalaiset sitä ala vastustamaan hieman konkreettisemmin.
Väetönvaihtoteoria ei ole siis pelkästään salaliittoteoria, sillä EU politiikan jälkiseurauksien kanssa me ja jälkeläisemme tulemme elämään.
Jotain tarttis tehdä, mutta mitä.
Äänestämisestä ei tunnu olevan mitään hyötyä, sillä oletteko te äänestäneet esim.
Ursula Von Den leyeniä europan komission puheenjohtajaksi.
Multa ei ainakaan ole kukaan kysellyt ketkä johtavat Eurooppaa.
