V
vierailija
Vieras
Mutta jos miestä kohdeltaisiin naisena, tästä tulisi siis nainen, vähemmän mies vai jotain muuta?
V
vierailija
Vieras
"Mutta jos miestä kohdeltaisiin naisena, tästä tulisi siis nainen, vähemmän mies vai jotain muuta?"
Ei miehestä tule naista milloinkaan. Eivätkä muut kohtele miestä tyttönä tai naisena, vaikka hän itse kokisi olevansa nainen. Transnaisten tavoite on ainakin aktivismin perusteella läpimeno naisena ja sen vuoksi he ovat ottaneet tavoitteekseen hämärtää biologisen sukupuolen käsitettä latistamalla se naiseuden ulkoisiksi merkeiksi ja vaatimalla muita tunnustamaan, että he ovat "oikeita naisia". Ihmiset eivät kuitenkaan valtaosa näe heitä naisina, vaan transnaisina. Ap
Ei miehestä tule naista milloinkaan. Eivätkä muut kohtele miestä tyttönä tai naisena, vaikka hän itse kokisi olevansa nainen. Transnaisten tavoite on ainakin aktivismin perusteella läpimeno naisena ja sen vuoksi he ovat ottaneet tavoitteekseen hämärtää biologisen sukupuolen käsitettä latistamalla se naiseuden ulkoisiksi merkeiksi ja vaatimalla muita tunnustamaan, että he ovat "oikeita naisia". Ihmiset eivät kuitenkaan valtaosa näe heitä naisina, vaan transnaisina. Ap
V
vierailija
Vieras
"Jos tapahtumasta puuttuu osa, niin eikö tapahtuma toteudu. Eli jos nainen ei synnytä, vaan keisarinleikkaus/adoptio, niin onko nainen silloin äiti?
Vastaava vaikka lapsen kanssa, onko lapsi, jos oikeat vanhemmat ei paikalla?
Joo pn vaikea saada viestejä läpi, jatkuva herja asiattomista viesteistä ja joutuu haravoimaan, että mikä on se yksi sana siellä jossain.."
Nainen voi synnyttää, mies ei. Keskustelunaiheemme kannalta se on olennaista. Miehellä ei ole edes periaatteen tasolla mahdollista synnyttää.
Näyttää siltä, että viesteihin ei pysty vastaamaan. Tai ainakaan minä en pysty, joten vastaan sitten näin. Ap
Vastaava vaikka lapsen kanssa, onko lapsi, jos oikeat vanhemmat ei paikalla?
Joo pn vaikea saada viestejä läpi, jatkuva herja asiattomista viesteistä ja joutuu haravoimaan, että mikä on se yksi sana siellä jossain.."
Nainen voi synnyttää, mies ei. Keskustelunaiheemme kannalta se on olennaista. Miehellä ei ole edes periaatteen tasolla mahdollista synnyttää.
Näyttää siltä, että viesteihin ei pysty vastaamaan. Tai ainakaan minä en pysty, joten vastaan sitten näin. Ap
V
vierailija
Vieras
Useimmat ihmiset syntyvät toisilla sukupuolielimillä, mutta sukupuolen määritelmään kuuluu muutakin, kuten olet myös itse väittänyt.
V
vierailija
Vieras
Voivat kohdella. Minä voin vaikka huvikseni kohdella sinua minä ikinä haluan sinua kohdella. Oman määritelmäsi mukaan silloin olet sitä, miksi sanon sinua.
V
vierailija
Vieras
Kaikki naiseksi syntyneetkään eivät voi synnyttää. Mitä he sitten ovat?
Vastaa vain noin, haravoin sitten viestit joukosta.
V
vierailija
Vieras
Ymmärrän, että haluat olla jotain mieltä. Siksi jätät pois osan määritelmästä. Eli supistat sukupuolen geeneihin ja sosiaaliseen kohteluun, jolloin voit tehdä omat määritelmäsi.
Mutta et pysty vastaamaan enää peruskysymyksiin, joita ajatuksesi synnyttävät, jolloin määritelmäsi ei enää päde.
V
vierailija
Vieras
Mies ei voi synnyttää, hänellä ei ole kohtua, munasarjoja eikä mitään muitakaan biologisen naisen tunnusmerkkejä. Tämä erottaa hänet naisesta. Naisella ei vastaavasti ole yhtään biologisen miehen tunnusmerkkiä. Kummallakaan ei ole yhtään vastakkaisen sukupuolen biologiaan tai sosiaaliseen sp liittyvää kokemusta, koska heidät nähdään biologisen sp edustajina.
Ilmeisesti ainakin sana g on kielletty. Joudun ehkä kokonaan kohta bänniin, koska olen yrittänyt lähettää samaa viestiä useasti. Ap
Ilmeisesti ainakin sana g on kielletty. Joudun ehkä kokonaan kohta bänniin, koska olen yrittänyt lähettää samaa viestiä useasti. Ap
V
vierailija
Vieras
59. Esität aina jonkun pienen poikkeaman, joka ei mitenkään muuta sitä mitä olen sanonut. Nainen joka ei synnytä alateitse ei varmasti missään ole vähemmän nainen eikä sellainen tapaus millään tavoin muuta sitä, että hän on syntynyt naisena ja elänyt naisena ja muut pitävät häntä naisena, vaikka jokin yksittäinen ryhmä määrittelisi hänet mieheksi. Judith Butler tarkoittaa juuri tätä kirjoittaessan sukupuolen pakottavuudesta. Ap
V
vierailija
Vieras
Euroviisuista. Muistan tuon parrakkaan miehen, joka oli pukeutunut naisen asuihin. En muista hänen nimeään, mutta sinänsä d r a g on tosi vanha viihteen muoto, uutta on vain se, jos tämä kys. esiityjä haluaisi, että hänet nähdään naisena siksi, että hän on pukeutunut naisen asuun. (En tiedä onko noin.)
V
vierailija
Vieras
Ap jo sanoi #36 viestissä miten asia oikeasti on.
Et selvästikään ymmärrä biologian perusasioita, DNA ei ennusta mitään vaan se kertoo totuuden oletko nainen kromosomeilla XX tai mies jolla XY. Voit kaivaa netistä lisätietoa aiheesta noilla avainsanoilla.
V
vierailija
Vieras
Ei syntymässä, mutta leikkauksella/ hormoneilka mahdollista tiettyyn pisteeseen asti. Eli jälleen: mikä on se "oikean" määritelmä? Kuinka paljon nainen/mies pitää olla ollakseen nainen/mies?
Minun mielestä sinä olet papukaija, ja koska kohtelen sinua papukaijana, sinä olet papukaija. Ole hyvä!
V
vierailija
Vieras
No mutta tuo pudotti sen sun sosiaalisen pohjan nyt kokonaan pois. Eli vaikka muut määrittelee, niin se ei enää päde.
Eikä nuo ole yhtään sen vähemmän pieniä poikkeavuuksia kuin sullakaan. Tällainen asia pitää pystyä määrittelemään. Ylätaso "biologia" ja "sosiaalinen" auttaa joo, mutta enpä usko, että biologit itsekkään määrittelevät koko sukupuolen käsitettä noin suppeasti kuin sinä.
