Paimiolaiselle rehtorille sakot oppilaiden pahoinpitelystä

[aikuisten keinot]

"Rehtorille sakot oppilaiden pahoinpitelystä
11.01.2010 15:24

Paimiolainen rehtori on tuomittu käräjäoikeudessa sakkoihin kahden oppilaan pahoinpitelystä.

Rehtori joutuu maksamaan 1290 euron sakot koska hän käräjäoikeuden mukaan syyllistyi pahoinpitelyyn, lievään pahoinpitelyyn ja virkavelvollisuuden rikkomiseen tukistaessaan ja nöyryyttäessään oppilaitaan. Oikeus katsoi miesrehtorin käyttäneen liian kovia otteita oppilaiden rauhoittamisessa.

Ensimmäinen tapaus sattui joulukuussa 2008 uskonnon tunnilla, jossa oli mukana viisi eri-ikäistä erityisopetuksessa olevaa poikaa. Läsnä oli myös kaksi kouluavustajaa.

Tunnin lopulla rehtori piti 10-vuotiasta poikaa polvillaan luokan edessä niskasta kiinni pitäen. Tapahtumia edelsi kaoottinen joskin ryhmälle tavanomainen tilanne luokassa: pojat pitivät meteliä, huusivat, nimittelivät ja tönivät toisiaan. Rehtori käski oppilaat riviin, ja kun se ei auttanut, hän vei nahinaa rivissä jatkaneen pojan luokan eteen.

Poikaa kuultiin käräjäoikeudessa henkilökohtaisesti. Hänen kertomansa mukaan rehtori otti häntä niskasta kiinni, käski maahan polvilleen ja piti siinä koko lopputunnin, noin 10-20 minuuttia. Lisäksi rehtori kehotti muita oppilaita nauramaan tilanteelle.

Rehtori ei muistanut että poika olisi ollut polvillaan, ja hän kiisti ottaneensa poikaa kiinni tukasta tai vääntäneensä tämän kasvoja kohti lattiaa. Rehtori kertoi sanoneensa, että "naurakaa nyt jos se on niin hauskaa", koska pojilla oli tapana tappeluiden aikana nauraa ympärillä.

Kouluavustaja, joka oli luokan perällä laittamassa pienimpien lasten reppuja lähtökuntoon, ei nähnyt koko tilannetta mutta todisti kuitenkin että rehtori pyysi poikaa menemään polvilleen ja muita nauramaan.

Käräjäoikeuden mukaan kouluavustajan todistus ja pojan kertomus olivat pääpiirteissään samanlaisia, mutta rehtorin kertomus erosi niistä merkittäviltä osin, ja lisäksi se oli esitutkinnan jälkeen muuttunut. Oikeus katsoi että rehtori oli aiheuttanut tahallaan pojalle kipua ja syyllistynyt vähäisenä pidettyyn pahoinpitelyrikokseen.

Lue aiheesta lisää tiistain 12.1. lehdestä"

Äskeinen on lainaus Kunnallislehden nettisivuilta. Lehdestä kävi vielä ilmi, että oli muiluttanut 13-vuotiasta erityisopetuksessa olevaa poikaa vuoden 2009 tammikuussa. En tuosta tapauksesta jaksa kirjoitella tarkempaa selostusta.

Rehtori tuomittiin lievästä pahoinpitelystä, virkavelvollisuuden rikkomisesta 30:een päiväsakkoon eli maksamaan yhteensä 1290e. Nuoremmalle pojalle joutuu lisäksi maksamaan korvausta kivusta, särystä ja henkisestä kärsimyksestä 500e.
Paimion sivistysjohtajan mukaan rehtori saa jatkaa työssään, sakkotuomio ei kuulemma aiheuta toimenpiteitä. Todennäköisesti kyseinen rehtori on jäämässä eläkkeelle tänä vuonna.

Mitäs ajatuksia herättelee arvon palstalaisissa?

 

[yleisen tason pohdntaa.]

yleisellä tasolla herättää vain sen ajatuksen, että opettajilta ja muilta vastaavilta on viety kaikki "aseet" käsistä. he eivät voi tehdä mitään juurikaan kuin sanoa nätisti, että olkaapas nätisti elleivät halua sakkoja tms. Oppilaat nykypäivänä tietävät olevansa niskanpäällä tässä asiassa ja käyttävät tilannetta hyväkseen.
Kuinka monta kertaa opettajia haukutaan esim HUORIKSI tai LEHMIKSI ja asiasta vedetään mitään seuraamuksia kuin taas jos roolit olisi toisinpäin.

 

[Rollolainen]

rehtori teki oikin. Nykyään haistatellaan opettajille niin räikeästi että kuria pitää olla. ei jälkkärit enää auta, niille vaan naureskellaan.

 

[korjaan]

yleisellä tasolla herättää vain sen ajatuksen, että opettajilta ja muilta vastaavilta on viety kaikki "aseet" käsistä. he eivät voi tehdä mitään juurikaan kuin sanoa nätisti, että olkaapas nätisti elleivät halua sakkoja tms. Oppilaat nykypäivänä tietävät olevansa niskanpäällä tässä asiassa ja käyttävät tilannetta hyväkseen.
Kuinka monta kertaa opettajia haukutaan esim HUORIKSI tai LEHMIKSI ja asiasta vedetään mitään seuraamuksia kuin taas jos roolit olisi toisinpäin.

siis että opettajia haukuttaessa asioista EI vedetä mitään seuaamuksia.

 

[lulu]

Erityisluokkaa opettaneena: oppilaat ovat usein erittäin haastavia ja opettajan pitää venyä LOPUTTOMIIN heidän kanssaan. Ja näin opettajat tekevät. Ihan tavallisillakin luokilla. Mutta heti jos teet virhearvion rangaistuksessa niin auta armias, sakkoa ja tuomioita pukkaa. Väkivaltaa en missään tapauksessa hyväksy, mutta eipä tuo yllä mainittu juttu pahoinpitelyltä vaikuttanutkaan.

Kokeilkaas mennä päiväksi erityisopeksi ja katsokaa, miten saatte pinnanne ja työrauhan pysymään kummatkin!

 

[en tiedä]

Itse olen sitä mieltä että opettajat ovat täysin voimattomia riehuvan luokan edessä...
Joissakin tapauksissa ei todellakaan ole mitään keinoja saada tilannetta kontrolliin, vaikka en myöskään kannata ruumiillista kuritusta tai henkistä väkivaltaa / pilkkaamista.
Mutta TIEDÄN (vaikka en opettaja olekaan) että opettajat aivan takuulla saavat osakseen erittäin runsaasti henkistä väkivaltaa ja pilkkaamista oppilaiden toimesta.
Kuvitelkaa itsenne holtittoman luokan edessä, yrittämässä opettaa jotain, ja näsäviisaat lapset vievät tilannetta 6-0 koska aikuinen ei saa tehdä sitä, ei tätä, ei tuota. Periaatteessa et edes voi poistaa rettelöitsijää luokasta ellei riehuva suostu poistumaan sanallisin keinoin. Vaikka tätä riehuva kävisi käsiksi ja mukiloisi muita oppilaitakin esim!
Koskea kun ei saa.

 

[ap]

No lisätään toisen pojan (13v) kohtelusta sen verran, että kyseinen rehtori oli käsketty toisen pojan kanssa puhutteluun, jossa poika oli käyttäytynyt uhmakkaasti (vängännyt vastaan). Pojan mukaan rehtori oli sen jälkeen alkanut kiroilla ja haukkua, oli ottanut kurkusta kiinni ja laittanut seinälle, repi korvista ja otti sen jälkeen hiuksista kiinni ja veti hiuksista takaisin rehtorin kansliaan. Rehtorin versio oli, että hän oli ottanut poikaa kiinni hartioista ja painanut vasten seinää ja ottanut leuasta kiinni saadakseen pojan kuuntelemaan. Huoltaja oli vienyt pojan koulupäivän jälkeen lääkäriin, jossa oli todettu, että vasen korvalehti oli tumma ja että päänahassa oli vereslihalla oleva kohta.

Mä en erityisoppilaiden opettamisesta juuri tiedä, mutta mun mielestäni on aika kovat keinot käytössä.

 

[Micosa]

Molemmissa jutuissa ollut kuulijana myös toinen aikuinen joka ei ole tuota nähnyt/kuullut.

 

[suski]

Vaikka opettajille pitäisikin suoda enemmän oikeuksia kuin vanhemmille, niin kyseessä oli erityisluokka ja osalla lapsilla kouluavustajia. Niitä ADHD-oppilaita ei vain voi kohdella ja käytöstä arvottaa samoilla kriteereillä kuin normioppilailla.

Käsittämätöntä on, että rehtori saa armosta pitää paikkansa, koska on niin vanha ja jää kohta eläkkeelle. Nuorempi olisi tollaisesta potkittu pellolle.

 

[ap]

Molemmissa jutuissa ollut kuulijana myös toinen aikuinen joka ei ole tuota nähnyt/kuullut.

Ekassa jutussa kouluavustajan ja oppilaan (10v) kertomukset olivat kuitenkin olleet pääpiirteissään samanlaiset, sen sijaan rehtorin kertomus oli eronnut niistä merkittäviltä osin ja lisäksi se oli muuttunut esitutkinnan jälkeen. Näin siis luki KL:ssä.

 

[suski]

Molemmissa jutuissa ollut kuulijana myös toinen aikuinen joka ei ole tuota nähnyt/kuullut.

Ja jos ammattilainen huomaa lapsessa vammoja joita rehtorin kertomassa tarinassa on mahdotonta esiintyä, niin ei se rehtori ole silloin puhunut totta.

 

[Micosa]

Molemmissa jutuissa ollut kuulijana myös toinen aikuinen joka ei ole tuota nähnyt/kuullut.

Ekassa jutussa kouluavustajan ja oppilaan (10v) kertomukset olivat kuitenkin olleet pääpiirteissään samanlaiset, sen sijaan rehtorin kertomus oli eronnut niistä merkittäviltä osin ja lisäksi se oli muuttunut esitutkinnan jälkeen. Näin siis luki KL:ssä.

Kouluavustaja ei nähnyt tapausta,mutta todisti kuulleensa rehtorin komentaneen pojan polvilleen.

 

[Micosa]

Molemmissa jutuissa ollut kuulijana myös toinen aikuinen joka ei ole tuota nähnyt/kuullut.

Ja jos ammattilainen huomaa lapsessa vammoja joita rehtorin kertomassa tarinassa on mahdotonta esiintyä, niin ei se rehtori ole silloin puhunut totta.

Niin jos vammat ovat tulleet rehtorin tekeminä.
Mä en puolusta rehtoria joka tuohon sortuu vaan potkut pitäisi antaa(mutta onko rehtorin kätten töitä )

 

[suski]

Molemmissa jutuissa ollut kuulijana myös toinen aikuinen joka ei ole tuota nähnyt/kuullut.

Ja jos ammattilainen huomaa lapsessa vammoja joita rehtorin kertomassa tarinassa on mahdotonta esiintyä, niin ei se rehtori ole silloin puhunut totta.

Niin jos vammat ovat tulleet rehtorin tekeminä.
Mä en puolusta rehtoria joka tuohon sortuu vaan potkut pitäisi antaa(mutta onko rehtorin kätten töitä )

Kai se on mukavampi ajatella, että ei kukaan rehtori ihan oikeasti tuollaista tekisi...

 

[ap]

Molemmissa jutuissa ollut kuulijana myös toinen aikuinen joka ei ole tuota nähnyt/kuullut.

Ekassa jutussa kouluavustajan ja oppilaan (10v) kertomukset olivat kuitenkin olleet pääpiirteissään samanlaiset, sen sijaan rehtorin kertomus oli eronnut niistä merkittäviltä osin ja lisäksi se oli muuttunut esitutkinnan jälkeen. Näin siis luki KL:ssä.

Kouluavustaja ei nähnyt tapausta,mutta todisti kuulleensa rehtorin komentaneen pojan polvilleen.

Luki, ettei nähnyt koko tilannetta.

 

[suski]

Molemmissa jutuissa ollut kuulijana myös toinen aikuinen joka ei ole tuota nähnyt/kuullut.

Ja jos ammattilainen huomaa lapsessa vammoja joita rehtorin kertomassa tarinassa on mahdotonta esiintyä, niin ei se rehtori ole silloin puhunut totta.

Niin jos vammat ovat tulleet rehtorin tekeminä.
Mä en puolusta rehtoria joka tuohon sortuu vaan potkut pitäisi antaa(mutta onko rehtorin kätten töitä )

Kai se on mukavampi ajatella, että ei kukaan rehtori ihan oikeasti tuollaista tekisi...

Ja toihan juuri on sitä puolustamista!

 

[Micosa]

Molemmissa jutuissa ollut kuulijana myös toinen aikuinen joka ei ole tuota nähnyt/kuullut.

Ja jos ammattilainen huomaa lapsessa vammoja joita rehtorin kertomassa tarinassa on mahdotonta esiintyä, niin ei se rehtori ole silloin puhunut totta.

Niin jos vammat ovat tulleet rehtorin tekeminä.
Mä en puolusta rehtoria joka tuohon sortuu vaan potkut pitäisi antaa(mutta onko rehtorin kätten töitä )

Kai se on mukavampi ajatella, että ei kukaan rehtori ihan oikeasti tuollaista tekisi...

No joo voithan sä niin ajatella että mukava jos reksi ei noin toimi.
Mä en ajatuksiani siihen perusta,vaan johonkin muuhun.

 

[ap]

Molemmissa jutuissa ollut kuulijana myös toinen aikuinen joka ei ole tuota nähnyt/kuullut.

Ekassa jutussa kouluavustajan ja oppilaan (10v) kertomukset olivat kuitenkin olleet pääpiirteissään samanlaiset, sen sijaan rehtorin kertomus oli eronnut niistä merkittäviltä osin ja lisäksi se oli muuttunut esitutkinnan jälkeen. Näin siis luki KL:ssä.

Kouluavustaja ei nähnyt tapausta,mutta todisti kuulleensa rehtorin komentaneen pojan polvilleen.

Luki, ettei nähnyt koko tilannetta.

Niin, mites muuten tuo sana "koko" pitäis tässä yhteydessä käsittää? Eli ei nähnyt kaikkea tilanteesta vai ei nähnyt mitään?

No joo, turhaahan tuo spekulointi on.

 

[suski]

rehtori teki oikin. Nykyään haistatellaan opettajille niin räikeästi että kuria pitää olla. ei jälkkärit enää auta, niille vaan naureskellaan.

No ei varmasti jälkiruoka auta .