päivähoidosta edelleen..

[keppälerttu]

jäin miettimään tuota päiväkodissa virike tms paikoilla olevien määrää..löysinkin sen määrän (tosin vuodelta 2005, mut kuitenkin)

ennen ku linkitän sen jutun tänne, niin koittakaas arvioida kuinka paljon (prosenteissa) näitä lapsia on hoidossa..

Sen kummemmin puuttumatta siihen saako niin tehdä, onko oikein yms

(luvuissa on kaikki syystä tai toisesta hoidossa olevat, joiden vanhemmista toinen ainakin on kotona)

kokoaikaiset ja osa-aikaiset on laskettuna erikseen..

Niin ja siis prosentit on laskettu hoidossa olevista lapsista, ei kaikista lapsista

<br><br>

 

[smirgelaine]

öö 10-20 prosenttia

 

[Piipi]

Muitelisin että prosentti oli kaikista päivähoidossa olevista lapsista maksimissaan vähän alle 2%, riippuen hiukan siitä miten ja mitkä tekijät siinä huomioitiin. Puhtaasti niitä jotka ei paikkaa tarvitsis ollenkaan oli kai alle 0,5%.

 

[Emmaliina]

\

Muitelisin että prosentti oli kaikista päivähoidossa olevista lapsista maksimissaan vähän alle 2%, riippuen hiukan siitä miten ja mitkä tekijät siinä huomioitiin. Puhtaasti niitä jotka ei paikkaa tarvitsis ollenkaan oli kai alle 0,5%.

Mä kans voisin kuvitella, et tällasia tapauksia olis just noin "paljon". Mut silti asiasta pitää aina meuhkata ja riehua ja olettaa, että kaikki tarhat ja pph:t hoitaa vain ja ainoastaan näitä "virike" lapsia..

 

[keppälerttu]

http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/2419/chapter2.htx


tuossa..

totta on, et suurinosa noista paikoista varmasti on sellaisia jossa lapsen kuulukin olla hoidossa, mut silti aika iso määrä..

 

[Piipi]

molemmat vanhemmat muusta syystä kotona 0,1 %
toinen vanhempi muusta syystä kotona 0,7 %
Eli yhteensä 0,9%, en siis kovin väärässä ollut :saint:

Noissa muissahan kyse oli nimeomaan siitä että oli oikeasti syy jonka vuoksi hoidossa pitikin olla, tosin niitä vanhempainvapaalla olleita ei oltu eroteltu syyn mukaan.

 

[keppälerttu]

Mulle tuli kauppaan lähtö, palaan asiaan ku tullaan, jos tässä jollain on vielä tullut jotain mieleen B)

 

[vicy]

\

molemmat vanhemmat muusta syystä kotona 0,1 %
toinen vanhempi muusta syystä kotona 0,7 %
Eli yhteensä 0,9%, en siis kovin väärässä ollut :saint:

Noissa muissahan kyse oli nimeomaan siitä että oli oikeasti syy jonka vuoksi hoidossa pitikin olla, tosin niitä vanhempainvapaalla olleita ei oltu eroteltu syyn mukaan.

Tuohon prosenttiin pitää laskea myös noi äitiyslomalaisten ja kotihoihontuella olevien lapset eli 3% ja työttömien lapset eli 2,3% eli yhteensä 6,1%

 

[Perhepäivä]

huh huh!

 

[Piipi]

\

\

molemmat vanhemmat muusta syystä kotona 0,1 %
toinen vanhempi muusta syystä kotona 0,7 %
Eli yhteensä 0,9%, en siis kovin väärässä ollut :saint:

Noissa muissahan kyse oli nimeomaan siitä että oli oikeasti syy jonka vuoksi hoidossa pitikin olla, tosin niitä vanhempainvapaalla olleita ei oltu eroteltu syyn mukaan.

Tuohon prosenttiin pitää laskea myös noi äitiyslomalaisten ja kotihoihontuella olevien lapset eli 3% ja työttömien lapset eli 2,3% eli yhteensä 6,1%

Niin sitähän mä sanoinkin että niissä ei oltu määritelty sitä miksi lapsi kuitenkin oli hoidossa, eli oliko paikka ns turha vaiko sittenkin harkittu.

Siellä myöhemmin oli selostettukin mitä syitä näissä erikoistapauksissa oli kuitenkin sille että hoitopaikka oli suotava.

 

[keppälerttu]

B)