Aloittaja ei ole penaalin terävin kynä, kun ei kykene huomioimaan tässä yhtälössä kuin kaksi tekijää eli päivähoidon hinnan kunnalle ja vanhemman tuloverot. Asiaan liittyy kuitenkin monia muitakin tekijöitä, jotka kääntävät loppupäätelmän ihan toisenlaiseksi. Luulisi sen nyt ymmärtävän ihan maalaisjärjelläkin, että on yhteiskunnalle parempi että yksi ihminen hoitaa keskimäärin 4-5 perheen lapset ja nämä kaikki ovat työelämässä. Verrattuna siihen, että 4-5 vanhempaa olisi kotona hoitamassa lapsiaan ansaitsematta mitään ja yksi sitten työttömänä tyhjänpanttina.
Päivähoidon nettokulu kunnalle lienee keskimäärin n. 750 /lapsi. Vanhemmathan maksavat osan itse. Lapsiperheissä on keskimäärin 2 lasta, mutta lapsethan eivät ole samanikäisiä kuin hyvin harvoin, joten päivähoitoajat lomittuvat tai ovat täysin erillisiä. Jos siis arvioitaisiin, että päivähoidon palveluja käyttävällä perheellä on päivähoidossa kerrallaan 1,4 lasta, ei varmaan olla kaukana totuudesta.
Suomessa kokonaisveroaste on n. 50 % (tämän vuoden arvioissa suurta vaihtelua, väli 44,5 - 58 %). Keskipalkkainen ihminen maksaa siis veroja 1500 /kk. Tämähän kattaisi jo kahden lapsen nettokulut kunnalle ja keskimäärin lapsia/perhe on hoidossa vähemmän.
Yhtälöön pitää tietysti lisätä myös kotíhoidontuki ja mahdolliset kuntalisät, joita osa vanhemmista saisi jos päivähoidon sijaan hoitaisi lapsensa kotona.
Ja sitten sellainen tärkeä tekijä, että mitä nämä päivähoidon työntekijät tekisivät, jos eivät hoitaisi muiden lapsia? No ainakin tässä työllisyystilanteessa ehdoton enemmistö olisi työttöminä. Tai jos eivät juuri he, jotkut muut joiden paikan he veisivät siirtyessään kilpailemaan muista palvelualan töistä. En nyt löytänyt äkkiseltään tietoa, kuinka paljon päivähoidon parissa Suomessa työskentelee, mutta kun päivähoidossa on reilu 200 000 lasta, heitä on varmaan ainakin 40 000. Meillä olisi siis sen verran enemmän työttömiä. Jos lastenhoitajalle maksetaan 2000 /kk, työttömänä ainakin ensimmäisien vuosien ajan he saisivat pelkästään ansiosidonnaista päivärahaa 1400 /kk, mahdollisesti tulojen pudottua myös muita tulonsiirtoja kuten asumistukea. Yhteiskunnalle maksaa siis vain n. 500 enemmän pitää henkilö töissä hoitamassa lapsia, kuin passittaa hänet työttömäksi. Päivähoidon kuluista henkilöstökulut muodostavat ehdottoman enemmistön, mutta kun asiaa ajattelee näin ja vertaa tilanteeseen että työntekijät irtisanottaisiin, erotus on vain murto-osa kuluista.
Sitten tietysti täytyy myös huomioida se, että mikäli vanhempi on kotona hoitamassa lapsia heidän kouluikäänsä asti, on hyvinkin mahdollista että syrjäytyy työelämästä pysyvästikin. Varsinkin korkeasti koulutettujen ammattitaito hupenee, menee monet kalliit korkeakoulututkinnot hukkaan.
Tarkkoja laskelmia en ehdi enkä kaikkien taustatietojen puuttuessa pysty tekemään, mutta kun nämä kaikki seikat huomioi niin aivan taatusti tullaan lopputulokseen, että päivähoito kannattaa yhteiskunnalle!
