V
vierailija
Vieras
HS on niin poliittisesti puolueellinen lehti, jonka avulla vasemmisto ja vihreät ovat erityisesti viimevuosina nauttineet tilanteesta jossa asioita tuodaan julki heidän edukseen ja myöhemmin suuri yleisö hyväksyy tämän totuutena. Näin myös Iltalehti ja Iltasanomat.
Todella suuri osa mediasta on poliittisesti jollain tietyllä kannalla ja asioita tuodaan sen mukaisesti tietyssä valossa esiin.
HS oli eritysesti viimevaalien aikaan aivan silmiinpistävän näkyvä tuollaisesta toiminnasta.
Itse ottamatta enempää kantaa poliittisesti itse tai olematta minkään puolueen puolella tai vastaan HS mm. Julkaisi puolueista esittelyt niin että toiset edustajat tuotiin esille edustavilla kuvilla ja lähes myyvällä tekstillä kuin taas toisten kanta tuotiin kärjistetysti jopa lähes virheellisesti esille ja kuvay olivat myös vähintään epäedulliset puolueen edustajan osalta.
Lisäksi juuri seksuaalivähemmistöt saavat positiivisessa mielessä palstatilaa, mutta esim. Translakia vastaan tuotuja mielipidekirjoituksia tai muita lehtijuttuja ei edes julkaistu!
Puolueellisia on myös jotkin nettipalstat, kuten esim. Vauva.fi. Heidän sensuurinsa on yksi syy, miksi tämänkin raskauden aikana seuraan mieluumin kirjoittelua kaksplussan sivuilla.
En siis usko hetkeäkään, että valtaosa suomalaisista haluaa Haaviston presidentiksi!
En usko valtaosan suomalaisten halukkuuteen translakiin ja siihen liittyvien lieveilmiöiden puolesta puhumiseen. Uskon et valtaosa antaisi heidän olla, mitä ovat, mutta he eivät anna valtaosan olla kuitenkin heteroita. He puuttuvat jopa terveiden lasten kasvatukseen! En voi käsittää että tämä todella tapahtuu.
En usko myöskään että valtaosa suomalaisista otti epäröimättä koronarokotteet, se oli median valtava paine, mikä vaikutti yleiseen mielipiteeseen ja se loi lisää painetta sosiaaliseen kanssakäymiseen ihan ystävien, perheen ja tuttavien kanssa.
En siis todellakaan usko, mitä HS, Iltasanomat tai monet muut lehdet kirjoittavat ihmisten mielipidemittauksista.
Nyt vaan halutaan edes presidentti tuolta viher vasemmiston puolelta. En ikimaailmassa äänestä Pekka Haavistoa! Aika huono saa olla toinen vaihtoehto hänen sijaansa että näin kävisi.
Todella suuri osa mediasta on poliittisesti jollain tietyllä kannalla ja asioita tuodaan sen mukaisesti tietyssä valossa esiin.
HS oli eritysesti viimevaalien aikaan aivan silmiinpistävän näkyvä tuollaisesta toiminnasta.
Itse ottamatta enempää kantaa poliittisesti itse tai olematta minkään puolueen puolella tai vastaan HS mm. Julkaisi puolueista esittelyt niin että toiset edustajat tuotiin esille edustavilla kuvilla ja lähes myyvällä tekstillä kuin taas toisten kanta tuotiin kärjistetysti jopa lähes virheellisesti esille ja kuvay olivat myös vähintään epäedulliset puolueen edustajan osalta.
Lisäksi juuri seksuaalivähemmistöt saavat positiivisessa mielessä palstatilaa, mutta esim. Translakia vastaan tuotuja mielipidekirjoituksia tai muita lehtijuttuja ei edes julkaistu!
Puolueellisia on myös jotkin nettipalstat, kuten esim. Vauva.fi. Heidän sensuurinsa on yksi syy, miksi tämänkin raskauden aikana seuraan mieluumin kirjoittelua kaksplussan sivuilla.
En siis usko hetkeäkään, että valtaosa suomalaisista haluaa Haaviston presidentiksi!
En usko valtaosan suomalaisten halukkuuteen translakiin ja siihen liittyvien lieveilmiöiden puolesta puhumiseen. Uskon et valtaosa antaisi heidän olla, mitä ovat, mutta he eivät anna valtaosan olla kuitenkin heteroita. He puuttuvat jopa terveiden lasten kasvatukseen! En voi käsittää että tämä todella tapahtuu.
En usko myöskään että valtaosa suomalaisista otti epäröimättä koronarokotteet, se oli median valtava paine, mikä vaikutti yleiseen mielipiteeseen ja se loi lisää painetta sosiaaliseen kanssakäymiseen ihan ystävien, perheen ja tuttavien kanssa.
En siis todellakaan usko, mitä HS, Iltasanomat tai monet muut lehdet kirjoittavat ihmisten mielipidemittauksista.
Nyt vaan halutaan edes presidentti tuolta viher vasemmiston puolelta. En ikimaailmassa äänestä Pekka Haavistoa! Aika huono saa olla toinen vaihtoehto hänen sijaansa että näin kävisi.
