Pentutehtailu (Iltalehti), miten joku voi olla noin tyhmä?

["juupajuu"]

Tämä pienokainen on pentutehtailun viimeisimpiä uhreja | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

"Olen lukenut miljoonia pentutehdasjuttuja ja tiedän asiasta hyvin paljon. Sen takia tämä asia hävettää ja olen vihainen itselleni, kun en tajunnut..."

Nähtävästi ei ole, kun joka paikassa juuri lukee, että ÄLÄ osta paperitonta koiraa (seropit asia erikseen, niillä nyt ei tietenkään ole papereita) tai tuet pentutehtailua niin jos hän on lukenut niin paljon pentutehdasjutuista niin miksi hel**tissä hän ostaa paperittoman rotukoiran? Onko taas se hinta takana, kun sai halvemmalla? Eikä ystävällänsäkään soinut hälytyskellot, että taas joku myy "puhdasrotuista" koiraa ilman papereita halvemmalla niin jos molemmat tietävät pentutehtailusta niin eiväthän he olisi edes menneet katsomaan koko pentua! Siis miten voi olla noin tyhmä!! Ihan pistää vihaksi, että tuonlaisten takia tämä toiminta vielä jatkuu, kun ostetaan paperiton puhdasrotuinen koira, kun maksaa vähemmän, kuin paperillinen ja kun; "emmä haluu mitään näyttelykoiraa vaan kotikoiran ni emmä tee papereilla mitään".......

 

["vieras"]

Kamalaa lukea tällaisia juttuja. Eivät tosiaan tainneet tietää pentutehtailusta, tai sitten eivät halunneet tietää. Myyjän omituinen tai painostava käytös, ei papereita, ei emoa paikalla, kauppakirja lyijykynällä. Hälytyskellojen olisi pitänyt soida ja kovaa. Myyjä vankilaan ja ostajalle sakot ja eläimenpitokielto. Jos on oikeasti noin tyhmä, ei lemmikkiä ansaitse.

 

["juupajuu"]

[QUOTE="vieras";28865923]Kamalaa lukea tällaisia juttuja. Eivät tosiaan tainneet tietää pentutehtailusta, tai sitten eivät halunneet tietää. Myyjän omituinen tai painostava käytös, ei papereita, ei emoa paikalla, kauppakirja lyijykynällä. Hälytyskellojen olisi pitänyt soida ja kovaa. Myyjä vankilaan ja ostajalle sakot ja eläimenpitokielto. Jos on oikeasti noin tyhmä, ei lemmikkiä ansaitse.[/QUOTE]

No kyllä olisi pitänyt soida, mutta ei kummallakaan ja ovat kuulemma lukeneet paljon pentutehtailusta ja tietävät paljon koirista jne siis mitä??? Tuossa tapauksessa kun oli tosiaan niin monen monta hälytyskelloa niin miten voi olla niin kirjaimellisesti tyhmä, että menee lankaan? Ei tosiaankaan emoa paikalla, ei papereita, pentu ei ollut leikkisä, myyjä ei kysynyt ostajasta ja hänen taustastaan/kotioloistaan mitään vaan suoraan meni tekemään ns. kauppakirjaa eli halusi vain pennusta eroon, ihan sama kuka sen ottaa siis ihan oikeasti miten jotkut ovat noin veen tyhmiä!? En pysty käsittää!! Ja toiminta senkus jatkuu, mutta ilmankos, kun tyhmiä asiakkaita riittää..

 

[grrr]

Nykyään joka ikinen koiran hankintaa harkitseva on varmasti tietoinen pentutehtailusta. Se onkin eri asia, miten se tieto vaikuttaa käytännössä. Monia koiran ottajia kiinnostaa edelleen vain ja ainoastaan se itselle tuleva koira. Häkeissä paskan keskellä kituvien siitoskoirien kohtalo ei kiinnosta, vaan "pelastetaan" se pentu.

 

[Tepadj]

[QUOTE="juupajuu";28865931] Ja toiminta senkus jatkuu, mutta ilmankos, kun tyhmiä asiakkaita riittää..[/QUOTE]

Niin kauan pentutehtailua on kun on kysyntää sille.

 

[chef]

Sinne on taas menty vaaleanpunaiset lasit silmillä, paha pentukuume päällä. Idioottimaista, kerrassaan.

KUKAAN järkevä ja aidosti pentutehtailua vastustavasta ihmisestä ei ostaisi koiraa tuollaisesta paikasta. Ensinnäkin sillä koiralla tulee olla paperit. Ei se pentutehtailua kokonaan poista, sillä välipentueet on valitettavasti olemassa...mutta jos KUKAAN ei ostaisi paperitonta "välipentua", ei niitä myöskään tehtäisi.

Toisekseen, pennun emän tulee olla nähtävissä. Emän käytöksestä pystyy päättelemään jotakin siitä, että mitä tuleman pitää sen oman pennun suhteen...jos emä onkin ihan kaistapää, siitä olisi ehkä ihan kiva etukäteen tietää, eikö? Oman pentuni emä oli syliin tunkeva, ylisosiaalinen ja maailman ihanin. Ja samaa linjaa näyttää oma koirani jatkavan. Kysyin kasvattajalta myös emän huonoja puolia, joihin kasvattajan mukaan kuului koiran äänekkyys. Valitettavasti sekin on periytynyt

Kauppakirjat lyyjärillä? Just. Luulisi, että kasvattajalla olisi varaa ostaa kuulakärkikynä, sillä viralliset kauppakirjat tehdään kynällä, jonka jälkeä ei voi jälkikäteen muokata.

Kasvattajaa ei kiinnosta pennunostajan tuleva perhe? No mutta sepäs mukavaa...kyllä sen kasvattajan on pakko olla vastuuntuntoinen ja pennun parasta ajatteleva ihminen, jota ei kiinnosta raha, vaan se, että pennut saavat loppuelämän kestävät, hyvät kodit. Vai miten se nyt oli?

 

[feger]

Myyjän jaloissa pyöri aikuinen, hyvinvoivalta ja terveeltä vaikuttava ranskanbulldoggi.
Ilmeisesti luulivat sitä pennun emoksi? Mopsi ja ranskishan näyttävät tottumattoman silmiin samalta?

Joo, on sitä itsekin tullut joskus haettua oudoista olosuhteista koiria. Mutta nyt mulla on katsottuna pari kasvattajaa, joiden helmoihin menen koiraa vartoomaan. Eivät ole pentutehtailijoita.

 

["vieras"]

[QUOTE="juupajuu";28865915]
Nähtävästi ei ole, kun joka paikassa juuri lukee, että ÄLÄ osta paperitonta koiraa (seropit asia erikseen, niillä nyt ei tietenkään ole papereita) tai tuet pentutehtailua niin jos hän on lukenut niin paljon pentutehdasjutuista niin miksi hel**tissä hän ostaa paperittoman rotukoiran? [/QUOTE]
Onhan ne 'puhdasrotuiset' paperittomat ihan yhtä sekarotuisia kuin muutkin, ihan saman virheen voi tehdä reilusti sekarotuisenkin kanssa. Ja mistä tietää oliko tuo koira sekarotuinen? Ei kaikilla kasvattajillakaan ole puhtaat jauhot pussissa vaikka pennut on rekisteröity, mutta minusta tässä ei pitäisi alkaa tuota ihmistä manaamaan vaan myyjää. Ihan turhaa ja typerää arvostelua ja lietsontaa, jokainen tekee virheitä ja varmasti henkilöä itseäänkin harmittaa ja tuskin sortuu samaan uudestaan. Miksi haukkua lyötyä? Koko koirabisnes (bisneshän se on) on mielestäni jo ihan mätä.

 

["voi"]

Olivat vielä hakemassa pienikokoisen rodun edustajaa, silloinhan riski on aina suurimmillaan.

Vituttaa. Pennunostaja kyllä varmasti maksoi oppirahansa, sääli vain, että aina tulee uusia höynäytettäviä.

 

["apina"]

Kaiken päälle vielä tää kohta sai mut vihastumaan vähän vielä enemmän.Lääkäri huomasi heti koiranpennun passista, että olimme joutuneet pentutehtailun uhreiksi. Hän totesi, että suoli oli niin turvonnut ja niin ulkona, ettei sitä saa takaisin kivutta ilman leikkausta. Leikkaus olisi maksanut satoja, ellei tuhansia, eikä pentu olisi jäänyt välttämättä edes henkiin. Siispä päätimme pennun parhaaksi päästää se tuskistaan." Mitä vittua, jos on joku mahdollisuus koira pelastaa, niin vastuullinen omistaja tekee kaikkensa vaikka se sitten maksaisi "useita satasia" (joka on vielä aika vähän esim. meidän koiran tulevaan polvileikkaukseen verrattuna). Jokaisen koiran ottavan kuitenkin pitäs tietää että se koiran hankintakustannus on usein pienimmästä päästä koiran aiheuttamista kuluista. Ei tietenkään oo normaalia että koira joutuu heti luovutuksen jälkeen leikkaukseen, mut kyllä silti omistajalla pitäs olla rahaa säästössä sen verran ettei koiraa sentään tarvii lopettaa heti ekan ongelman ilmetessä lopettaa. Yhtä hyvin vaikka paperikoira olis voinut syödä kadulta purkkaa ja joutua lääkäriin sen takia, oisko sekin sit lopetettu kun heti tuli kallis eläinlääkärilasku?

 

["vieras"]

apinalle, olet ilmeisesti niitä koiran inhimillitäjäidiootteja. vastuullinen omistaja nimenomaan älyää lopettaa koiran, kun toivoa ei liikaa ole. itsellä koko pienen iän on ollut koiria ja välillä venyttänyt lopettamista liiankin pitkälle ihan vaan sen takia, että tietää kuinka ITSEÄ sattuu, kun koira poistuu elämästä. koirahan ei tosiaan tee tuon taivaallista suunnitelmia tulevaisuudelle tai koirat eivät jää toisiaan kaipaamaan. ihminen on se, joka jää.

 

["apina"]

No en tiedä jos se on liikaa inhimillistämistä ettei heti ekan ongelman vastaan tullessa lopeta koiraa, niin sitten varmaan joo olen idiootti. Onhan olemassa myös niitä pentutehtailutarinoita joissa pennulla on parvo, ja se viikon hoitamisen ja nesteyttämisen päätteeksi heittää veivinsä kuitenkin. Yhtä kaikki, tuskin kovin moni tollasessa tilanteessakaan koiraansa lopettaisi edes yrittämättä auttaa.Sanois vaan parvon paljastuttua että jaa 50-50 tilanne, llopetetaan se siis.

 

[feger]

[QUOTE="apina";28866461]No en tiedä jos se on liikaa inhimillistämistä ettei heti ekan ongelman vastaan tullessa lopeta koiraa, niin sitten varmaan joo olen idiootti. Onhan olemassa myös niitä pentutehtailutarinoita joissa pennulla on parvo, ja se viikon hoitamisen ja nesteyttämisen päätteeksi heittää veivinsä kuitenkin. Yhtä kaikki, tuskin kovin moni tollasessa tilanteessakaan koiraansa lopettaisi edes yrittämättä auttaa.Sanois vaan parvon paljastuttua että jaa 50-50 tilanne, llopetetaan se siis.[/QUOTE]

Onko parvo ja peräsuoliprolapsi sama asia? Rakennevikahan tuollainen on ja minun mielestäni on ihan oikein, että eläin lopetetaan, enempiä kipuja kärsimästä, koira kun ei kipuansa edes pienestä näytä, niin mistä sen tietää miten kipulääke vaikuttaa jne.
Niin, no olenko sitten itse jäävi arvostelemaan, kun itse olen toukokuussa oman rakkaan koirani laittanut monttuun lonkkaniveldysplasian vuoksi... Itse kauhistelen tarinoita "Koirallani ei ole edes lonkkamaljoja ja edelleen porskuttaa" hyi hitto!

 

[anonymous]

[QUOTE="vieras";28865923]Kamalaa lukea tällaisia juttuja. Eivät tosiaan tainneet tietää pentutehtailusta, tai sitten eivät halunneet tietää. Myyjän omituinen tai painostava käytös, ei papereita, ei emoa paikalla, kauppakirja lyijykynällä. Hälytyskellojen olisi pitänyt soida ja kovaa. Myyjä vankilaan ja ostajalle sakot ja eläimenpitokielto. Jos on oikeasti noin tyhmä, ei lemmikkiä ansaitse.[/QUOTE]

Nyt jotain rajaa. Naiivi nuori nainen hankkimassa ekaa koiraansa. Ei ehkä ole kovin kokenut noissa asioissa ja jutussahan kerrottiin että vaikka olikin joitakin outoja yksityiskohtia, niin kaikenkaikkiaan myyjä vaikutti luotettavalta.

Ostaja teki todella tyhmästi, kuin maksoi paperittomasta koirasta ja arvio myyjän luotettavuudesta meni metsään, mutta eiköhän ostaja ole loppujenlopuksi kuitenkin kykenevä ja halukas huolehtimaan tulevista lemmikistä/lemmikeistä, joten ehdottamasi sakot ja eläintenpitokielto ampuvat nyt hiukka yli.

 

["vieras"]

Nyt jotain rajaa. Naiivi nuori nainen hankkimassa ekaa koiraansa. Ei ehkä ole kovin kokenut noissa asioissa ja jutussahan kerrottiin että vaikka olikin joitakin outoja yksityiskohtia, niin kaikenkaikkiaan myyjä vaikutti luotettavalta.

Ostaja teki todella tyhmästi, kuin maksoi paperittomasta koirasta ja arvio myyjän luotettavuudesta meni metsään, mutta eiköhän ostaja ole loppujenlopuksi kuitenkin kykenevä ja halukas huolehtimaan tulevista lemmikistä/lemmikeistä, joten ehdottamasi sakot ja eläintenpitokielto ampuvat nyt hiukka yli.

Elävien olentojen kanssa ei pidä tehdä tällaisia virheitä. Ostajan toiminta ei kerro minusta mitään mairittelevaa hänen halukkuudesta tai kyvystä huolehtia tulevista lemmikeistä. Hän osti ensin paperittoman koiran ottamatta asioista selvää ja lopetutti koiran heti alkuunsa. Pentutehtailu pitää saada loppumaan. Se ei aina vain "ensimmäisen koiran ostajaa" ymmärtämällä lopu.

 

[Empatiaa]

Vanha ketju mut pomppas esiin Iltalehden uutisista.Järkyttävää miten ihmistä voidaan arvostella näinkin törkeesti vituilleen menneen kaupan takia.Ootte sitten näköjään itse niin täydellisiä että on varaa arvostella kaikkia lajitovereitanne noinkin brutaalilla tavalla.Jos näin aletaan asiaa ruotimaan niin jokainen koiran kasvattaja on pentutehtailija ja tekee sitä hyötyäkseen eläimen kustannuksella.Monikohan koira osaa vastata jos siltä kysytään mielipidettä asiasta et voisko ystävällisesti pyöräyttää pentueen ihmisen kaupalliseen tarkoitukseen.Tottakai asia järkyttää myös itseäni enkä kehoita ketään moiseen käytökseen mutta eiköhän pennun ostaja ole asiassa uhri ja te syyllistäjät voisitte kattoo peiliin ja miettiä miltä tuntuis jos ois nalli napsahtanu omalle kohdalle.Hävetkää.