Perussuomalaiset ovat laatimassa hienoa periaateohjelmaa

[vierailija]

Perussuomalaisten kokouksen käsittelyssä: ”Ideologinen huuhaa lopetettava yliopistoissa, Ylen ohjelmisto maksukortin taakse, Halal-teurastus on kiellettävä, moskeijoiden valvonta”...
Tänään klo 14:19
Perussuomalaisten puolueneuvosto työsti lauantaina Lahdessa puolueen periaateohjelmaa ja eri politiikkasektorien ohjelmia: tarjolla oli laaja kirjo ajatuksia.

Perussuomalaisten puolueneuvosto työsti lauantaina Lahdessa puolueen periaateohjelmaa ja eri politiikkasektorien ohjelmia.

Työtä varten puolueneuvostolle oli koottu luonnoksia, joissa on mukana myös sellaisia ajatuksia, jotka eivät tule päätymään perussuomalaisten lopullisiin poliittisiin ohjelmiin. Luonnokset oli koottu puoluejohdon ja puoluetoimiston väen toimesta.

Iltalehti kokosi näistä ohjelmien luonnoksista joitakin kohtia:

Koulutuspolitiikka
-opettajien auktoriteetti ylläpitää järjestystä palautetaan

-puhelimien käyttökielto oppitunneille

-kouluissa korostetaan suomalaisuuden, suomalaisten arvojen ja kulttuurin merkitystä

-tunti liikuntaa päivässä

-pseudotieteet ja ideologinen huuhaa lopetettava yliopistoissa

Talouspoliittinen ohjelma
-maa- ja rautateiden rapautuminen estettävä.VR:n pilkkominen pysäytettävä.

-velkaantuminen on lopetettava ja menot tulee tasapainottaa.

-leikkauslistalle maahanmuuton ja EU-tulonsiirtojen kaltaiset kohteet.

-karsittavaksi myös tuulivoiman syöttötariffit ja ulkomaille maksettavat sosiaalituet

-soten julkisia menoja lisäävä "uudistus"torpattava, perusterveydenhuollon resurssointi kuntoon

-talous- ja rahaliittoa ei pidä syventää

-haittamaahanmuutto on lopetettava

-Ylen ohjelmisto maksukortin taakse

Ympäristö- ja energiapolitiikka
-energia- ja ilmastopolitiikan kaikissa ratkaisuissa tulee tarkastella kokonaistaloudellisia vaikutuksia läpi koko ketjun ja ottaa huomioon teknologinen kehitys.Ilmastopolitiikassa ei pidä hurahtaa tekemään sekopäisyyksiä ideologisista syistä.

-maailman mittakaavassa keskeistä on saada suurimmat saastuttajat mukaan ilmastopolitiikkaan.

-sähkö- ja muut energiaverot tulee kahden vaalikauden aikana laskea EU:n minimitasolle.Teollisuutemme rakenne on koko EU:n energiaintensiivisin.

-Suomen sähköntuotannon selkärankana tulee olla ydinvoima.

-eläinsuojelua kehitettävä kunnianhimoisemmin.Halal-teurastus on kiellettävä.

Sosiaalipoliittinen ohjelma
-suomalaisten veroeurot tulee käyttää suomalaisten hyväksi (sisäinen solidaarisuus).Lisää autettavia maahamme ei tule haalia

-vastustamme sitä, että valtio painostaa vanhempia viemään lapset päiväkotiin liian aikaisin, erityisesti tilanteessa, jossa päiväkotien ongelmat ovat suuria

-perhevapaista ja lyhyemmästä työurasta johtuvaa eroa naisten ja miesten tulevissa eläkkeissä voidaan korjata ottamalla paremmin huomioon lastenhoitoon käytetyn ajan eläkekertymä.

Maahanmuuttopoliittinen ohjelma
-rajavartio- ja ulkomaalaislakiin hätätilapykälät, joiden nojalla turvallisesta maasta tulevat turvapaikanhakijat eivät säännönmukaisesti ole oikeutettuja hakemaan kansainvälistä suojelua, vaan heidät käännytetään rajoilta

-perheenyhdistämisen kiristäminen, mm.:

toimeentulovaatimus myös kansalaisuuden jo saaneiden kohdalla,

kahden vuoden asumisajan vaatimus,

yhdistettävän puolison kielitaito,

-pysyvän oleskeluluvan piiriin pääsyä tulee rajoittaa selkeästi. Vain painavien syiden vallitessa maahantulo saa johtaa pysyvään asettumiseen

-väliaikaista oleskelulupaa uusittaessa tulee aina selvittää, onko luvan jatkamiselle tarvetta

-säilöönotto kielteisen turvapaikkapäätöksen myötä

-kansalaisuuden kriteerejä selvästi tiukennettava, mm.:

asumisaikavaatimus 8-10 vuotta,

nuhteettomuusvaatimuksia kiristettävä,

-jo maassa olevien integroiminen:

monikulttuurisen kotouttamispolitiikan lopettaminen, erityisesti yhteiskunnalle haitallisten ja sopimattomien kulttuurien, tapojen ja perinteiden suhteen (esimerkiksi naisiin, lapsiin, seksuaalivähemmistöihin liittyen; pukeutuminen, sukupuolten erottelu),

suomalaisten arvojen ja normien omaksuminen,

burkien ja niqabien kielto julkisilla paikoilla,

-radikaalia islamismia kohtaan nollatoleranssi, vihasaarnaajien karkotus, moskeijoiden valvonta.

 

[AivanSama]

Voisin allekirjoittaa näistä melkeinpä jokaisen...

 

[vierailija]

Hyvältä kuulostaa. Ääni persuille.

 

[vierailija]

Mahtavaa!!! Ja vielä kun joku toteuttaiski nää!

 

[vierailija]

Mahtavaa!!! Ja vielä kun joku toteuttaiski nää!

Perussuomalaiset toteuttavat jos vain saavat tarpeeksi ääniä ensi kevään kolmissa vaaleissa.

 

[vierailija]

Skumppa on jo kylmässä ruotsidemokraattien vaalivoittoa varten.

 

[ex-vihr + ex-kokkare]

Perussuomalaiset toteuttavat jos vain saavat tarpeeksi ääniä ensi kevään kolmissa vaaleissa.

Täältä ääni lorvisurffareihin kyllästyneeltä

Skumppa on jo kylmässä ruotsidemokraattien vaalivoittoa varten.

 

[Asiankannattaja]

-opettajien auktoriteetti ylläpitää järjestystä palautetaan

Miten toi tehdään? Tarkoittaako toi sitä, että karttakepillä saa hakata sormet tohjoksi tai perseen punaiseksi? Vai miten se auktoriteetti palautetaan?

-pseudotieteet ja ideologinen huuhaa lopetettava yliopistoissa

Kuinkas paljon niitä on ja mitä ne on?

-Ylen ohjelmisto maksukortin taakse

Sit se muuten lakkaa olemasta Yle.

-eläinsuojelua kehitettävä kunnianhimoisemmin.Halal-teurastus on kiellettävä.

"Suomen lainsäädäntö mahdollistaa sellaisen uskonnollisista syistä noudatettavan erityisen teurastustavan, jossa verenlasku aloitetaan samanaikaisesti eläimen tainnuttamisen kanssa. Uskonnollisista syistä noudatettava erityinen teurastustapa on sallittua vain teurastamossa Eviran tarkastuseläinlääkärin läsnä ollessa. Monet islamilaiset yhteisöt hyväksyvät kuitenkin myös eläinten tainnuttamisen ennen verenlaskua, ja käytännössä Suomessa tuotetaankin halal-lihaa ainoastaan siten, että eläin tainnutetaan ensin ennen verenlaskua. Suomessa halal-teurastus ei eläinten kohtelun ja hyvinvoinnin osalta siten poikkea mitenkään tavanomaisesta teurastuksesta." -Evira

-rajavartio- ja ulkomaalaislakiin hätätilapykälät, joiden nojalla turvallisesta maasta tulevat turvapaikanhakijat eivät säännönmukaisesti ole oikeutettuja hakemaan kansainvälistä suojelua, vaan heidät käännytetään rajoilta

Vaikkapa venäjä on turvallinen maa. Paitti jos satut olemaan vaikkapa hallituksen politiikkaa arvosteleva toimittaja tai muu hankala henkilö niin se henkilökohtainen turvallisuus ei ole ihan parasta a-ryhmää.

Tos ny tahallaan sotketaan asiat iloisesti ristiin.

-säilöönotto kielteisen turvapaikkapäätöksen myötä

Mun mielestä "säilöön" otetaan semmoinen joka on tehnyt vakavan rikoksen tai on vaaraksi ittelleen tai muille.
Voit saada kielteisen päätöksen vaikka rakennuslupahakemukseen mutta ei se ole syy pistää ketään rautoihin

-burkien ja niqabien kielto julkisilla paikoilla,

13 a §
Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

Laiton naamioituminen on jo siis rikoslaissa kielletty.
En mä ny kehtais esittää kenenkään pukeutumiseen muita rajoituksia.
Jos kyseessä ei ole edellä mainittu laiton naamioituminen tai itsensäpaljastelu niin kukin pukekoon päälleen mitä huvittaa.

 

[AivanSama]

-opettajien auktoriteetti ylläpitää järjestystä palautetaan

Miten toi tehdään? Tarkoittaako toi sitä, että karttakepillä saa hakata sormet tohjoksi tai perseen punaiseksi? Vai miten se auktoriteetti palautetaan?

Opettajat ei ainakaan jossain vaiheessa saaneet tarkistaa oppilaan reppua tai ohjata fyysisesti koskettamalla ulos luokasta tai rakennuksesta.
Itse muistan saaneeni märästä taulusienestä päähän, kun mölisin tunnilla. Ihan oikeutettua ja muistin jatkossa pitää suuni kiinni. Tänäpäivänä siitä saisi syytteen pahoinpitelystä.

-pseudotieteet ja ideologinen huuhaa lopetettava yliopistoissa

Kuinkas paljon niitä on ja mitä ne on?

Aika paljon niitä on. Kannattaa tutustua yliopiston kurssitarjontaan.

-Ylen ohjelmisto maksukortin taakse

Sit se muuten lakkaa olemasta Yle.

Jep. Tällaisenaan yle nielee naurettavan määrän rahaa siihen nähden mitä se tuottaa...

-rajavartio- ja ulkomaalaislakiin hätätilapykälät, joiden nojalla turvallisesta maasta tulevat turvapaikanhakijat eivät säännönmukaisesti ole oikeutettuja hakemaan kansainvälistä suojelua, vaan heidät käännytetään rajoilta

Vaikkapa venäjä on turvallinen maa. Paitti jos satut olemaan vaikkapa hallituksen politiikkaa arvosteleva toimittaja tai muu hankala henkilö niin se henkilökohtainen turvallisuus ei ole ihan parasta a-ryhmää.

Tos ny tahallaan sotketaan asiat iloisesti ristiin.

No ehkä sitä kansaenvälistä suojelua voi hakea niistä naapurimaista ensisijaisesti, jottei tarvi vaeltaa läpi euroopan kymmenentuhannen pään lösseissä.

-säilöönotto kielteisen turvapaikkapäätöksen myötä

Mun mielestä "säilöön" otetaan semmoinen joka on tehnyt vakavan rikoksen tai on vaaraksi ittelleen tai muille.
Voit saada kielteisen päätöksen vaikka rakennuslupahakemukseen mutta ei se ole syy pistää ketään rautoihin

Miksi ihmeessä sellainen tyyppi saisi kulkea vapaana Suomessa, jolla ei ole lupaa olla koko maassa?

-burkien ja niqabien kielto julkisilla paikoilla,

13 a §
Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

Laiton naamioituminen on jo siis rikoslaissa kielletty.
En mä ny kehtais esittää kenenkään pukeutumiseen muita rajoituksia.
Jos kyseessä ei ole edellä mainittu laiton naamioituminen tai itsensäpaljastelu niin kukin pukekoon päälleen mitä huvittaa.

Kyllä mun mielestä on ihan fiksua kieltää kasvojen peittäminen julkisissa tiloissa. Se on pelottavaa ja ahdistavaa. Lisäksi se kertoo aina naisen alistamisesta ja siitä, ettei näillä naisilla ole sen enempää ihmisoikeuksia kuin vapaata tahtoa.

 

[Asiankannattaja]

Opettajat ei ainakaan jossain vaiheessa saaneet tarkistaa oppilaan reppua tai ohjata fyysisesti koskettamalla ulos luokasta tai rakennuksesta.
Itse muistan saaneeni märästä taulusienestä päähän, kun mölisin tunnilla. Ihan oikeutettua ja muistin jatkossa pitää suuni kiinni. Tänäpäivänä siitä saisi syytteen pahoinpitelystä.



Aika paljon niitä on. Kannattaa tutustua yliopiston kurssitarjontaan.



Jep. Tällaisenaan yle nielee naurettavan määrän rahaa siihen nähden mitä se tuottaa...




No ehkä sitä kansaenvälistä suojelua voi hakea niistä naapurimaista ensisijaisesti, jottei tarvi vaeltaa läpi euroopan kymmenentuhannen pään lösseissä.



Miksi ihmeessä sellainen tyyppi saisi kulkea vapaana Suomessa, jolla ei ole lupaa olla koko maassa?



Kyllä mun mielestä on ihan fiksua kieltää kasvojen peittäminen julkisissa tiloissa. Se on pelottavaa ja ahdistavaa. Lisäksi se kertoo aina naisen alistamisesta ja siitä, ettei näillä naisilla ole sen enempää ihmisoikeuksia kuin vapaata tahtoa.

Mitä opettaja saa tehdä ja mitä ei saa tehdä on ihan toinen kysymys kuin auktoriteetti.
Koskelalla oli luontaista auktoriteettia. Lammion auktoriteetti perustui natsoihin ja oli suuressa vaarassa saada omilta kuula kalloon.
Ei se auktoriteetti ny vaan synny sillä, että persut päättää.

Yliopiston huuhaakurssitarjonnasta mulla ei ole tietoa. Oma tyttäreni aloitti eilen lukemaan kemiaa.

Ylen rahoitus taas mietittiin uusiksi ihan hiljattain.
Jokseenkin jokaisessa taloudessa on jonkinmoinen television kaltainen niin on vitusti kustannustehokkaampaa periä homma verona kuin lähettää pari miljoonaa erillistä laskua.
Rahaa palaa mm siihen, että entisen oman lähetystekniikan verkkovuokriin menee nykyään ohrat ja maltaat.
Kansainvälisten lähetysoikeuksien hinnat ovat nousseet ylen tavoittamattomiin.
Hardwick lopetti telkkariuransa kun hänelle sanottiin, että ohjelmaideaasi ei ole varaa mutta mee puvustamoon, etti tekonenä, hassu hattu ja keksi jotain hauskaa. Et niinku sillai.

Maksukortin takana oleva yle ei ole muuta kuin yksi maksukanava muiden joukossa.
Jos ohjelmapolitiikkaan tahtoo puuttua niin voi vilkaista minkälaisia poliittisia broilereita hallintoneuvostossa istuu ja miettiä miksi hemmetissä he ovat siellä?

Mä sit kysyn toisin. Miksi lähtökohtaisesti pitäis laittaa telkien taakse sellainen joka ei ole tehnyt mitään pahaa?

Ja pukeutumisesta sevverran, että en ole muistaakseni koskaan sanonut sinulle kuinka tulee pukeutua. Enkä tule sanomaan.
Jos jokin rätti kuuluu uskontoon niin kuulukoon jos sen itse päättää päällensä vetää.

 

[AivanSama]

Mitä opettaja saa tehdä ja mitä ei saa tehdä on ihan toinen kysymys kuin auktoriteetti.
Koskelalla oli luontaista auktoriteettia. Lammion auktoriteetti perustui natsoihin ja oli suuressa vaarassa saada omilta kuula kalloon.
Ei se auktoriteetti ny vaan synny sillä, että persut päättää.

Totta. Auktoriteetti on monitahoinen juttu. Toisilla sitä on luonnostaan ja toisilla ei. Se, mitä lähinnä tarkoitin, on se, että kun opettajat on ikäänkuin riisuttu kaikista mahdollisista aseista ja oppilaat ovat täysin tietoisia siitä, niin he osaavat myös käyttää sitä hyväkseen. Se on ihan se ja sama miten auktoriteettinen henkilö on opettajana, kun joku 15 vee päättää alkaa mullittelemaan tosissaan. Parhaimmassa tapauksessa se häiritsee tuntia, ei suostu liikkumaan paikaltaan ja aukoo päätään tauotta. Pahinta on se, että se tietää, ettei kukaan voi sille mitään. Ennen näille tyypeille oli tarkkis, vaan nykyään ne hengaa muiden oppilaiden joukossa...

Yliopiston huuhaakurssitarjonnasta mulla ei ole tietoa. Oma tyttäreni aloitti eilen lukemaan kemiaa.

Onnittelut tyttärellesi.
Huuhaakurseihin voi tosiaan perehtyä tutkimalla yliopiston kurssitarjontaa.

Ylen rahoitus taas mietittiin uusiksi ihan hiljattain.
Jokseenkin jokaisessa taloudessa on jonkinmoinen television kaltainen niin on vitusti kustannustehokkaampaa periä homma verona kuin lähettää pari miljoonaa erillistä laskua.
Rahaa palaa mm siihen, että entisen oman lähetystekniikan verkkovuokriin menee nykyään ohrat ja maltaat.
Kansainvälisten lähetysoikeuksien hinnat ovat nousseet ylen tavoittamattomiin.
Hardwick lopetti telkkariuransa kun hänelle sanottiin, että ohjelmaideaasi ei ole varaa mutta mee puvustamoon, etti tekonenä, hassu hattu ja keksi jotain hauskaa. Et niinku sillai.

Maksukortin takana oleva yle ei ole muuta kuin yksi maksukanava muiden joukossa.
Jos ohjelmapolitiikkaan tahtoo puuttua niin voi vilkaista minkälaisia poliittisia broilereita hallintoneuvostossa istuu ja miettiä miksi hemmetissä he ovat siellä?

Juu, ihan varmasti on kustannustehokkaampaa periä maksu verojen muodossa kun antaa ihmisten valita vapaasti mitä kanavia haluaa itselleen ostaa Netflix olisi varmasti tyytyväinen, jos voisi veloittaa rahansa suoraan kuluttajalta kysymättä haluakoo kuluttaja edes koko palvelua.

Mä sit kysyn toisin. Miksi lähtökohtaisesti pitäis laittaa telkien taakse sellainen joka ei ole tehnyt mitään pahaa?

Laittomasti maassa oleva on ilman lainmukaista oikeutta kuljeksimassa maassa, jossa sillä ei ole lupaa olla eikä kuljeksia. Eikä se lähde vapaaehtoisesti omaan kotimaahansa, jolloin se siis tekee jotain pahaa ja väärää täysin tietoisesti. Eikö?

Ja pukeutumisesta sevverran, että en ole muistaakseni koskaan sanonut sinulle kuinka tulee pukeutua. Enkä tule sanomaan.
Jos jokin rätti kuuluu uskontoon niin kuulukoon jos sen itse päättää päällensä vetää.

Sehän se ongelma onkin, kun ne naiset eivät itse päätä mitä päällensä vetää?

 

[vierailija]

"Alkuperäinen kirjoittaja Asiankannattaja: ↑
-Ylen ohjelmisto maksukortin taakse

Sit se muuten lakkaa olemasta Yle."

Asiankannattajan mielestä 500.000.000 euron budjetilla toimivasta YLE:stä tulee niin huonoa ohjelmaa ettei kukaan maksaisi siitä euroakaan jos ei olisi pakko.

 

[vierailija]

"Alkuperäinen kirjoittaja Asiankannattaja: ↑
-Ylen ohjelmisto maksukortin taakse

Sit se muuten lakkaa olemasta Yle."

Asiankannattajan mielestä 500.000.000 euron budjetilla toimivasta YLE:stä tulee niin huonoa ohjelmaa ettei kukaan maksaisi siitä euroakaan jos ei olisi pakko.

Miten ne syrjäseutujen mummot ja papparaiset osaa mitään korttia laittaa telkkariin ja radioon (!), mäkään en löydä meidän radiosta mitään korttipaikkaa

 

[vierailija]

Miten ne syrjäseutujen mummot ja papparaiset osaa mitään korttia laittaa telkkariin ja radioon (!), mäkään en löydä meidän radiosta mitään korttipaikkaa

Lisää menoa eläkeläisille jotka on matalan tulotason vuoksi vapautettu yleverosta

 

[vierailija]

https://www.kansalainen.fi/migri-kristinuskoon-kaantyneiden-turvapaikanhakijoiden-maara-uusi-ilmio/

 

[vierailija]

Miten ne syrjäseutujen mummot ja papparaiset osaa mitään korttia laittaa telkkariin ja radioon (!), mäkään en löydä meidän radiosta mitään korttipaikkaa

Miten ne osaavat käyttää pankkikorttia tai tilata kelataksin? Valitettavasti kaikki eivät osaa, mutta ei sen takia voi jättää kehittämästä yhteiskuntaa. Itse en osaa käyttää älykännykkää enkä sellaista omista. En ole lähelläkään eläkeikää. Maksan nyt pankkipalveluista vissiin 4 euroa enemmän kuukaudessa kuin maksaisin käyttämällä appia. Sellaista se on.

 

[vierailija]

Miten ne syrjäseutujen mummot ja papparaiset osaa mitään korttia laittaa telkkariin ja radioon (!), mäkään en löydä meidän radiosta mitään korttipaikkaa

Nehän ovat todenneet, ettei telkkarissa ole edes samat uutiset, kuin netissä ja sielläkin sananvapaus on selvästi vain tietyllä uskontokunnalla. Siitä oli kauan sitten kuukausiliitteessä, moni muistaa, ei TARVI TÄNNEKÄÄN KIRJOITTAA

 

[Asiankannattaja]

Juu, ihan varmasti on kustannustehokkaampaa periä maksu verojen muodossa kun antaa ihmisten valita vapaasti mitä kanavia haluaa itselleen ostaa Netflix olisi varmasti tyytyväinen, jos voisi veloittaa rahansa suoraan kuluttajalta kysymättä haluakoo kuluttaja edes koko palvelua.

Tota... tossa on se ero, että netflix on yksi kaupallinen toimija kymmenien muiden joukossa joiden tehtävä on myydä itseään maksukykyisille halukkaille.

Yleisradio taas ei lähtökohtaisesti ole kaupallinen toimija vaan veronmaksajien omistama yleishyödyllinen mediatalo. Siis niinku periaatteessa. Se niinku kuuluu meille kaikille.

Tolta pohjalta ajateltuna yle-verossa ei ole mitään väärää.
Veron muodossa korvamerkitty rahoitus on hemmetisti parempi ja kustannustehokkaampi systeemi kuin edesmenneet radio- ja telkkariluvat kiertävine luvantarkastajineen. Lisäksi veron muodossa vähävaraisille ja pienituloisille on helppo myöntää maksuvapautus ihan verotettavien tulojen perusteella.

Pari asiaa kandee muistaa. Yksi on se, että aikanaan tollopäätöksellä yle myi lähetysverkkonsa ja nykyään maksaa lähetysverkkovuokraa ulkomaalaisille pääomasijoittajille vissiin parikytä miljoonaa vuodessa.
Toinen merkittävä kuluerä on ylen maksamat teosto- ja gramex-korvaukset jotka ovat merkittävä osa suomalaisten musiikintekijöiden ja -esittäjien tilipussia.
Kolmas on se, että lähetysoikeuksien hinnat ovat karanneet tällä vuosituhannella pilviin joten lätkät, potkupallot sun muuta tapahtumat eivät enää ole ylen budjetin ulottuvilla vaan ovat erilaisin sopimuksin karanneet maksukorttien taakse. Se ei ole ylen vika.

Periaatteessa systeemissä ei ole korjattavaa. Käytännössä kylläkin.
Yle on just sen näköinen kuin hallintoneuvosto tahtoo. Hallintoneuvosto on just sen näköinen kuin eduskunta tahtoo.
Korvamerkityn verorahoituksen yks idea oli se, että rahoitus ei ole kiinni yksittäisen puolueen tai ministerin oikuista tai hetken mielijohteesta. Yle ei saisi olla pääministerin megafoni tai valtaa pitävän puolueen pää-äänenkannattaja. Mutta perseelleenhän se meni. Kun pääministeri ny vaan ei tykänny siitä, että toimiaan kritisoitiin niin itkupotkuraivarein vaan soitti pääjohtajalle josta seurasi potkujen ja irtisanoutumisten aalto.

Noin niinku toimiakseen tarkoitetulla tavalla yle tarttis tuekseen edes muutaman poliitikon joilla on munaa ja selkärankaa sanoa, että "kyllä, minun törttöilyjäni saa puolueettomasti kritisoida kunhan muiden törttöilyjä kritisoidaan samoilla kriteereillä".

Sit yle toimis. Niistä suoraselkäisitä poliitikoista vaan on pulaa.

 

[vierailija]

Aisa hei. Lue alkuperäinen teksti niin että ajattelet. Heippa hei.

 

[vierailija]

Miten ne osaavat käyttää pankkikorttia tai tilata kelataksin? Valitettavasti kaikki eivät osaa, mutta ei sen takia voi jättää kehittämästä yhteiskuntaa. Itse en osaa käyttää älykännykkää enkä sellaista omista. En ole lähelläkään eläkeikää. Maksan nyt pankkipalveluista vissiin 4 euroa enemmän kuukaudessa kuin maksaisin käyttämällä appia. Sellaista se on.

Ylen koko ohjelmisto maksukortin taakse. Kerro mulle miten se toimii radiossa?

 

[Asiankannattaja]

Aisa hei. Lue alkuperäinen teksti niin että ajattelet. Heippa hei.

Suosittelen samaa sinulle.

 

[AivanSama]

Tota... tossa on se ero, että netflix on yksi kaupallinen toimija kymmenien muiden joukossa joiden tehtävä on myydä itseään maksukykyisille halukkaille.

Yleisradio taas ei lähtökohtaisesti ole kaupallinen toimija vaan veronmaksajien omistama yleishyödyllinen mediatalo. Siis niinku periaatteessa. Se niinku kuuluu meille kaikille.

Tolta pohjalta ajateltuna yle-verossa ei ole mitään väärää.
Veron muodossa korvamerkitty rahoitus on hemmetisti parempi ja kustannustehokkaampi systeemi kuin edesmenneet radio- ja telkkariluvat kiertävine luvantarkastajineen. Lisäksi veron muodossa vähävaraisille ja pienituloisille on helppo myöntää maksuvapautus ihan verotettavien tulojen perusteella.

Pari asiaa kandee muistaa. Yksi on se, että aikanaan tollopäätöksellä yle myi lähetysverkkonsa ja nykyään maksaa lähetysverkkovuokraa ulkomaalaisille pääomasijoittajille vissiin parikytä miljoonaa vuodessa.
Toinen merkittävä kuluerä on ylen maksamat teosto- ja gramex-korvaukset jotka ovat merkittävä osa suomalaisten musiikintekijöiden ja -esittäjien tilipussia.
Kolmas on se, että lähetysoikeuksien hinnat ovat karanneet tällä vuosituhannella pilviin joten lätkät, potkupallot sun muuta tapahtumat eivät enää ole ylen budjetin ulottuvilla vaan ovat erilaisin sopimuksin karanneet maksukorttien taakse. Se ei ole ylen vika.

Periaatteessa systeemissä ei ole korjattavaa. Käytännössä kylläkin.
Yle on just sen näköinen kuin hallintoneuvosto tahtoo. Hallintoneuvosto on just sen näköinen kuin eduskunta tahtoo.
Korvamerkityn verorahoituksen yks idea oli se, että rahoitus ei ole kiinni yksittäisen puolueen tai ministerin oikuista tai hetken mielijohteesta. Yle ei saisi olla pääministerin megafoni tai valtaa pitävän puolueen pää-äänenkannattaja. Mutta perseelleenhän se meni. Kun pääministeri ny vaan ei tykänny siitä, että toimiaan kritisoitiin niin itkupotkuraivarein vaan soitti pääjohtajalle josta seurasi potkujen ja irtisanoutumisten aalto.

Noin niinku toimiakseen tarkoitetulla tavalla yle tarttis tuekseen edes muutaman poliitikon joilla on munaa ja selkärankaa sanoa, että "kyllä, minun törttöilyjäni saa puolueettomasti kritisoida kunhan muiden törttöilyjä kritisoidaan samoilla kriteereillä".

Sit yle toimis. Niistä suoraselkäisitä poliitikoista vaan on pulaa.

Ongelma on nimenomaan se, että yle ei ole yleishyödyllinen kanava suomalaisille, joka uutisoisi puolueettomasti suomessa ja maailmalla tapahtuvista asioista. Lisäksi se on poliitikkojen talutusnuorassa saadakseen rahaa toimintaansa.
Mikäli yle ei voi olla puolueeton toimija, joka on vastuussa siitä mihin ja miten se käyttää varojaan, on typerää joutua maksamaan siitä, että se levittää valtaapitävien poliittista agendaa.

Ajatus ja idea ylen tominnasta on oikeanlainen. Toteutus ei. On typerää, että kaikki joutuvat maksamaan siitä, että yle voi levittää omaa aatettaan, johon kuitenkaan kaikki suomalaiset eivät yhdy.

Mitä tulee erinäisten valtion omaisuuksien myymisestä ulkomaisille yhtiöille, on se lyhytnäköistä ja kerrassaan hävytöntä touhua. Se kuitenkin on jo ihan oma keskustelunaiheensa. Mielestäni niiden, jotka näitä päätöksiä on tehneet, pitäisi joutua vastuuseen.

 

[Asiankannattaja]

Ongelma on nimenomaan se, että yle ei ole yleishyödyllinen kanava suomalaisille, joka uutisoisi puolueettomasti suomessa ja maailmalla tapahtuvista asioista. Lisäksi se on poliitikkojen talutusnuorassa saadakseen rahaa toimintaansa.
Mikäli yle ei voi olla puolueeton toimija, joka on vastuussa siitä mihin ja miten se käyttää varojaan, on typerää joutua maksamaan siitä, että se levittää valtaapitävien poliittista agendaa.

Ajatus ja idea ylen tominnasta on oikeanlainen. Toteutus ei. On typerää, että kaikki joutuvat maksamaan siitä, että yle voi levittää omaa aatettaan, johon kuitenkaan kaikki suomalaiset eivät yhdy.

Mitä tulee erinäisten valtion omaisuuksien myymisestä ulkomaisille yhtiöille, on se lyhytnäköistä ja kerrassaan hävytöntä touhua. Se kuitenkin on jo ihan oma keskustelunaiheensa. Mielestäni niiden, jotka näitä päätöksiä on tehneet, pitäisi joutua vastuuseen.

Niin no, se toteutus on ihan poliitikoista kiinni.

Tossa nykyinen hallintoneuvosto:

Kimmo Kivelä (sin.), vuodesta 2011, puheenjohtaja
Arto Satonen (kok.), vuodesta 2016, varapuheenjohtaja
Mikko Alatalo (kesk.), vuodesta 2003
Sirkka-Liisa Anttila (kesk.), vuodesta 2017
Maarit Feldt-Ranta (sd.), vuodesta 2015
Olli Immonen (ps.), vuodesta 2015
Ilkka Kantola (sd.), vuodesta 2007
Jyrki Kasvi (vihr.), vuodesta 2015
Jukka Kopra (kok.), vuodesta 2015
Hanna Kosonen (kesk.), vuodesta 2015
Suna Kymäläinen (sd.), vuodesta 2015
Eero Lehti (kok.), vuodesta 2015
Lea Mäkipää (sin.), vuodesta 2016
Mikaela Nylander (r.), vuodesta 2015
Markku Pakkanen (kesk.), vuodesta 2015
Jaana Pelkonen (kok.), vuodesta 2011
Jari Ronkainen (ps.), vuodesta 2015
Matti Semi (vas.), vuodesta 2015
Maria Tolppanen(sd.), vuodesta 2011
Ari Torniainen (kesk.), vuodesta 2015
Mirja Vehkaperä (kesk.), vuodesta 2007

Kuten näkyy, niin puheenjohtaja on ex-persu.
Muutenkaan hallintoneuvoston kokoonpano ei näytä kovin
"vihervasemmistolaiselta".
Että jos (ja kun) ylessä on parannettavaa niin ei siellä hallintoneuvoston kokoonpanon perusteella ainakaan punavihreää kuplaa ole.

 

[vierailija]

Niin no, se toteutus on ihan poliitikoista kiinni.

Tossa nykyinen hallintoneuvosto:

Kimmo Kivelä (sin.), vuodesta 2011, puheenjohtaja
Arto Satonen (kok.), vuodesta 2016, varapuheenjohtaja
Mikko Alatalo (kesk.), vuodesta 2003
Sirkka-Liisa Anttila (kesk.), vuodesta 2017
Maarit Feldt-Ranta (sd.), vuodesta 2015
Olli Immonen (ps.), vuodesta 2015
Ilkka Kantola (sd.), vuodesta 2007
Jyrki Kasvi (vihr.), vuodesta 2015
Jukka Kopra (kok.), vuodesta 2015
Hanna Kosonen (kesk.), vuodesta 2015
Suna Kymäläinen (sd.), vuodesta 2015
Eero Lehti (kok.), vuodesta 2015
Lea Mäkipää (sin.), vuodesta 2016
Mikaela Nylander (r.), vuodesta 2015
Markku Pakkanen (kesk.), vuodesta 2015
Jaana Pelkonen (kok.), vuodesta 2011
Jari Ronkainen (ps.), vuodesta 2015
Matti Semi (vas.), vuodesta 2015
Maria Tolppanen(sd.), vuodesta 2011
Ari Torniainen (kesk.), vuodesta 2015
Mirja Vehkaperä (kesk.), vuodesta 2007

Kuten näkyy, niin puheenjohtaja on ex-persu.
Muutenkaan hallintoneuvoston kokoonpano ei näytä kovin
"vihervasemmistolaiselta".
Että jos (ja kun) ylessä on parannettavaa niin ei siellä hallintoneuvoston kokoonpanon perusteella ainakaan punavihreää kuplaa ole.

Hallintoneuvostossa ei tosiaan ole punavihreää kuplaa mutta se ei tarkoita sitä että Ylen toimittajakunnassa ei olisi. Hallintoneuvosto ei tiettävästi valitse toimittajia eikä millään muullakaan tavalla vaikuta Ylen uutisointiin. Käytännössä esimiesten ohjaus on heikkoa ja uutiset kuvastavat ensisijaisesti jutun tehneen toimittajan henkilökohtaista vakaumusta.

 

[vierailija]

Yleisradio taas ei lähtökohtaisesti ole kaupallinen toimija vaan veronmaksajien omistama yleishyödyllinen mediatalo. Siis niinku periaatteessa. Se niinku kuuluu meille kaikille.

YLE on yleishaitallinen viherpunikkipropagandanlevittäjä.