Perussuomalaisten pitäisi hajota kahteen puolueeseen, porvaripersuihin ja duunaripersuihin

[vierailija]

Perussuomalaisten pitäisi hajota kahteen puolueeseen, porvaripersuihin ja duunaripersuihin
Nykyinen kokoonpano ei voi saada hallitusta kokoon hajoamatta pian hallitukseen menon jälkeen täysin vastakkaisiin näkemyksiin, kun osa perussuomalaisista "porvaripersut" haluaa ajaa Kokoomuksen ja Kepun kanssa kovaa oikeistopolitiikkaa ja osa on työläisiä "duunaripersuja", joiden etuja vastaan kova työnantaja- ja elinkeinoelämälähtöinen porvaripolitiikkaa sotii. Näiden politiikka on lähellä demarien työläispuoluepolitiikkaa ryyditettynä maahanmuuttokriittisyydellä ja Suomen kansan etujen korostamisella.

Pitää muistaa että tällä hetkellä perussuomalaisia ohjaa oikeistolainen porvaripersujoukko lähinnä entisiä koksuja, selkeä vähemmistö kannattajista, enemmistö kannattajista on taas maahanmuuttokriittistä isänmaallista proletariaattia.

Luuleeko joku PersKeKo-porvarihallitus kakkosta haikaileva oikeasti että perussuomalaiset suurin työläispuolue(n.45%) että suurin työttömien puolue(+11%) kannattajat haluavat oikeistolaista politiikkaa persuilta? Jos näin tehdään, tulee PetosRytky!2(tm) ja Jussi Halla-aho on Juudas II.

Persuissa on yhtenäistä maahanmuuttokriittisyys, oman kansan edun korostaminen sekä EU-kriittisyys ja keskitie ympäristöpolitiikassa, nämä arvot jakavat niin porvaripersut kuin duunaripersutkin, sen sijaan työllisyspolitiikka, sosiaalipolitiikka, talouspolitiikka jne. ovat porvaripersuille ja työläispersuille yhteensovittamattomia, ovathan intressit täysin vastakkaiset.

Jussi Halla-ahon täytyy pian päättää, onko perussuomalaiset porvaripersupuolue Kokoomuksen ja Kepun kaveri, tai duunaripersupuolue demarien kaveri. Yksin ei hallitukseen mennä ja puolen valinta hajottaa pian puolueen. Parasta olisi että Ruotsin tapaan maahamme saataisiin oma työläisten maahanmuuttokriittinen puolue duunaripersut, johon porvariyhteistyöstä kiinostumattomat voisivat siirtyä.

 

[vierailija]

Perussuomalaisten pitäisi hajota kahteen puolueeseen, porvaripersuihin ja duunaripersuihin
Nykyinen kokoonpano ei voi saada hallitusta kokoon hajoamatta pian hallitukseen menon jälkeen täysin vastakkaisiin näkemyksiin, kun osa perussuomalaisista "porvaripersut" haluaa ajaa Kokoomuksen ja Kepun kanssa kovaa oikeistopolitiikkaa ja osa on työläisiä "duunaripersuja", joiden etuja vastaan kova työnantaja- ja elinkeinoelämälähtöinen porvaripolitiikkaa sotii.

Tässä on vaan se asia, mikä on toki vasemmistolaiselle käsittämätöntä, että duunaripersut eivät ajattele sitä mikä on oma etu, vaan mikä on isänmaan etu. Ehkä siinä juuri onkin se oleellisin ero vanhojen puolueiden ja persujen välillä. Ehkä John Kennedy olikin se alkuperäinen persu lausuessaan ask not what your country can do for you but what you can do for your country. Perussuomalaisten äänestäjät ymmärtävät sen, että Suomen etu tulee ensin ja sen eteen on tehtävä myös uhrauksia. Ei voi vain olla käsi ojossa vaatimassa aina vain lisää etuja itselle.

Perussuomalaiset on oikein hyvä puolue tällaisena kuin se on.

 

[vierailija]

Perussuomalaisten pitäisi hajota kahteen puolueeseen, porvaripersuihin ja duunaripersuihin
Nykyinen kokoonpano ei voi saada hallitusta kokoon hajoamatta pian hallitukseen menon jälkeen täysin vastakkaisiin näkemyksiin, kun osa perussuomalaisista "porvaripersut" haluaa ajaa Kokoomuksen ja Kepun kanssa kovaa oikeistopolitiikkaa ja osa on työläisiä "duunaripersuja", joiden etuja vastaan kova työnantaja- ja elinkeinoelämälähtöinen porvaripolitiikkaa sotii. Näiden politiikka on lähellä demarien työläispuoluepolitiikkaa ryyditettynä maahanmuuttokriittisyydellä ja Suomen kansan etujen korostamisella.

Pitää muistaa että tällä hetkellä perussuomalaisia ohjaa oikeistolainen porvaripersujoukko lähinnä entisiä koksuja, selkeä vähemmistö kannattajista, enemmistö kannattajista on taas maahanmuuttokriittistä isänmaallista proletariaattia.

Luuleeko joku PersKeKo-porvarihallitus kakkosta haikaileva oikeasti että perussuomalaiset suurin työläispuolue(n.45%) että suurin työttömien puolue(+11%) kannattajat haluavat oikeistolaista politiikkaa persuilta? Jos näin tehdään, tulee PetosRytky!2(tm) ja Jussi Halla-aho on Juudas II.

Persuissa on yhtenäistä maahanmuuttokriittisyys, oman kansan edun korostaminen sekä EU-kriittisyys ja keskitie ympäristöpolitiikassa, nämä arvot jakavat niin porvaripersut kuin duunaripersutkin, sen sijaan työllisyspolitiikka, sosiaalipolitiikka, talouspolitiikka jne. ovat porvaripersuille ja työläispersuille yhteensovittamattomia, ovathan intressit täysin vastakkaiset.

Jussi Halla-ahon täytyy pian päättää, onko perussuomalaiset porvaripersupuolue Kokoomuksen ja Kepun kaveri, tai duunaripersupuolue demarien kaveri. Yksin ei hallitukseen mennä ja puolen valinta hajottaa pian puolueen. Parasta olisi että Ruotsin tapaan maahamme saataisiin oma työläisten maahanmuuttokriittinen puolue duunaripersut, johon porvariyhteistyöstä kiinostumattomat voisivat siirtyä.

Suvakkeja emme ole, porvareiksi emme tule!

 

[vierailija]

Tässä on vaan se asia, mikä on toki vasemmistolaiselle käsittämätöntä, että duunaripersut eivät ajattele sitä mikä on oma etu, vaan mikä on isänmaan etu. Ehkä siinä juuri onkin se oleellisin ero vanhojen puolueiden ja persujen välillä. Ehkä John Kennedy olikin se alkuperäinen persu lausuessaan ask not what your country can do for you but what you can do for your country. Perussuomalaisten äänestäjät ymmärtävät sen, että Suomen etu tulee ensin ja sen eteen on tehtävä myös uhrauksia. Ei voi vain olla käsi ojossa vaatimassa aina vain lisää etuja itselle.

Perussuomalaiset on oikein hyvä puolue tällaisena kuin se on.

Suomen etu on kansan enemmistön etu ja hyvinvointi.

 

[vierailija]

Kuten sanottua: Porvarien unelmavaltio on globaalien rahavaltiaiden ja suuryritysten omistama kapitaali-imperiumi, ja Suomi siellä yksityistettynä pikkuamerikkana.

 

[vierailija]

Kannattavatko persut hyvinvointivaltiota vai yövartijavaltiota?

 

[vierailija]

Heh. Puolet persuista ei huoli SDPtä ja toinen puoli ei huoli Kokoomusta. Ja ilman jompaa kumpaa te reppanat ette saa hallitusta aikaan. Ja jos jomman kumman kanssa saatte, se räjäyttää koko puolueen kahteen osaan

 

[Palstapesu]

Ei ole mitään syytä hajota kahtia. Monessa puolueessa on niin sanottu oikeisto- ja vasemmistosiipi, esim. demareissa, jossa Marin edustaa vasemmistosiipeä ja Heinäluoma oikeistosiipeä, ja silti nämä puolueet toimivat hallituksessa. Oleellisempaa onkin ministerinimitykset.

PS on kauttaaltaan maahanmuuttokriittinen, ja yhtenä harvoista vastustaa myös työperäistä maahanmuuttoa, joka kurjistaa suomalaisen työmarkkinatilannetta ja laskee palkkoja.

Jos PS:a kannattaa iso joukko työläisiä ja työttämiä, niin sittenhän PS:n työllisyyspolitiikalla on heidän hyväksyntänsä. Aika harva loppujen lopuksi haluaa elää tuilla. Sitä paitsi demarit oli viime eduskuntavaaleissa työttömien suosituin puolue.

PS ja Halla-aho on monta kertaa sanonut, että he eivät sulje mitään puoluetta pois hallitusneuvotteluista.

 

[vierailija]

Suomen etu on kansan enemmistön etu ja hyvinvointi.

Nimenomaan. Siis vähemmän oman edun tavoittelua ja enemmän yhteiseen hiileen puhaltamista. Siihen kuuluu mm. velkasuhteen pitäminen kurissa ja verotuksen pitäminen kannustavalla tasolla. Tulonsiirtopuolueelle tuo on kylmää oikeistolaista porvaripolitiikkaa, mutta työntekijäpuolueelle tuo on ainoa vaihtoehto. Ensin on tienattava se mitä syödään.

 

[vierailija]

Kannattavatko persut hyvinvointivaltiota vai yövartijavaltiota?

Ei Suomessa ole yövartijavaltiota kannattavia puolueita.

 

[vierailija]

Heh. Puolet persuista ei huoli SDPtä ja toinen puoli ei huoli Kokoomusta. Ja ilman jompaa kumpaa te reppanat ette saa hallitusta aikaan. Ja jos jomman kumman kanssa saatte, se räjäyttää koko puolueen kahteen osaan

Kyse on siitä millaista politiikkaa tehdään. Se on ihan sama, vaikka sitä tehtäisiin inuiittien kansallispuolueen kanssa, jos se on perussuomalaista politiikkaa. Mutta siitä on pidettävä kiinni, että omasta politiikasta ei anneta periksi. Siispä oikea paikka on oppositiossa, jos hallituksessa ei ole mahdollista toimia. Tanskan kansanpuolue on hyvä esimerkki.

 

[vierailija]

Kyse on siitä millaista politiikkaa tehdään. Se on ihan sama, vaikka sitä tehtäisiin inuiittien kansallispuolueen kanssa, jos se on perussuomalaista politiikkaa. Mutta siitä on pidettävä kiinni, että omasta politiikasta ei anneta periksi. Siispä oikea paikka on oppositiossa, jos hallituksessa ei ole mahdollista toimia. Tanskan kansanpuolue on hyvä esimerkki.

"Vaikka Tanskan kansanpuolue ei ole ollut missään vaiheessa itse mukana hallituksessa, keskustaoikeistolaiset hallitukset ovat olleet riippuvaisia sen parlamentaarisesta tuesta. Näin oli myös vaalikauden 2015-2019 vallassa oilleen Lars Løkke Rasmussenin hallituksen kohdalla. Hallitus toteuttikin Tanskan kansanpuoleen linjan mukaista maahanmuuttopolitiikkaa. Tanskan maahanmuuttopolitiikka on ollut erittäin tiukkaa; burkan käyttö on kielletty, poliisille on annettu oikeus takavarikoda turvapaikkaa hakevien isot käteisvarat ja arvokorut, ulkomaalaisväestön asuttamille ongelmalähiöille on laadittu erillislait. Turvapaikkaa odottavien sosiaaliapuja on leikattu ja sidottu ne työvelvoitteeseen ja karkotusta odottaville suunniteltiin perustaa asumisyhteisö asumattomalle saarelle. Tanskan muut valtapuolueet omaksuivat pitkälti Tanskan kansanpuolueen näkemykset maahanmuutosta."

Tanskan kansanpuolue – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[TERO PEKKA SUVAKKI]

Tuo Tanskan malli on paras, jos populistit pitää huomioida. Eli annetaan myönnytyksiä noissa kriittisissä kohdissa ja annetaan oikeiden puolueiden tehdä politiikkaa. Persut on vaan populistinen lauma, kannattajat koostuvat pääosin yhteiskuntaa ymmärtämättömistä ihmisistä. Toki eipä siitä liikaa ymmärrä muidenkaan puolueiden väki.

Jos persut menee hallitukseen, seurauksena on kannatuksen lasku ja/tai puolueen jakautuminen.

Vuonna 2025 ei persut ole suurin puolue. Maksimissaan 4. suurin. Siis jos menee hallitukseen 2023.

Eka jakautuminen oli todellisten kasvojen paljastaminen. Heitettiin kaikki hyssyttely pois ja asennoiduttiin aidosti nimenomaan mamu-Eu-vastaisena puolueena. Se samalla oli irtiotto siitä hallituksen 2015 mamu-politiikasta. Kannatus tästä siis nousi. Seuraava jako onkin pahempi paikka.

 

[vierailija]

Kolmeen osaan itse asiassa, koska suurin osa on öyhöttäjiä, jotka eivät ole asioista perillä. Niin ja sitten tietysti ne äärinationalistit.

 

[TERO PEKKA SUVAKKI]

Tai siis korjataan vielä sen verran, että tuo Tanskan mamu-politiikka on mielestäni (realisimin nimessä) suorastaan optimaalista. En sitä nyt hirveän tarkkaan tunne, mutta allekirjoitan kaikki nuo erään vierailijan boldaamalla kirjoitetut kohdat.

Jos SDP. Keskusta, Kokoomus jne. ovat valmiita tuohon, niin mihin sitten persuja enää tarvittaisiin?

 

[vierailija]

Ihan hyvä jos muut puolueet ottavat vähän vaikutteita persuista. Ei liikaa, mutta just tuolta maahanmuuttopuolelta.

Ehkä tää vois tulevaisuudessa olla semmoinen kansanradio-SMP-puolue. Saa pari Essonbaari-junttia äänestämään ja huutelee sitten rikosherrajahtia nurkkapöydästä.

 

[vierailija]

Miksi pitäisi olla oma puoluejärjestelmä muuten samojen porukkojen etua ajaen, paitsi tuo mamukriittinen twisti... Mut näihän se menee. Eiköhän taa hajoa ja sitten jää pienemmäksi puolueeksi ja osa liittyy muihin puolueisiin: Keskusta, Kok, SDP lähinnä.

 

[vierailija]

Ehkä tää vois tulevaisuudessa olla semmoinen kansanradio-SMP-puolue. Saa pari Essonbaari-junttia äänestämään ja huutelee sitten rikosherrajahtia nurkkapöydästä.

Tuo oli se mitä Soinin perussuomalaiset oli. Aito populistipuolue, aito tuuliviiri. Valitettavasti (ja onneksi) se sitten paljastui hallitusvastuun aikana. Nykyinen Perussuomalaiset on omaa politiikkaansa tekevä puolue, jonka toiminta ei perustu puheenjohtajan heitoille ja populismille.

 

[vierailija]

PersKeKo-porvaripersuhallitus 2 olisi Suomen surma ja työläisen tuho

Pelkäänpä että Halla-ahon persuille käy haikailemansa kokoomus-kepu PersKeKo-porvarihallitus kakkosen kanssa ihan samalla tavalla kuin ykkösessä, vaikka persut olisi suurimpana pääpuolueena.

Kokoomus ja keskusta ovat kovia luita vanhoina puolueina, ja tietävät ettei Halla-ahon persut ilman heitä pääse edes hallitukseen, Halla-aho ja persujen porvarisiipi kun on katkaissut mahdollisuudet yhteistyöhön SDP:n kanssa.

Kokoomus ja kepu voivat antaa hieman siimaa maahanmuutossa, mutta veikkaan ettei edes EU:n ja ETA:n ulkopuolisen halpatyövoiman saatavuusharkinnassa persut pysty pitämään haluamaansa linjaa, vaan joutuu antamaan periksi, koska kokoomukselle ja keskustapuolueelle halpatyövoiman Suomeen raijaaminen on äärimmäisen tärkeää eturyhmien eli kaverikapitalistipuoluetoverien bisnesvoittojen maksimoimiseksi ja suomalaisen tes-palkatun änkyräksi koetun työvoiman vähentämiseksi, jolla saadaan heikennettyä myös järjestäytyneisyyttä ja ay-liikkeen voimaa entisestään.

Peruspalveluja ja hyvinvointia leikkaavan veronalennuspolitiikan Halla-ahon porvaripersusiipi jakaa jo kokoomuksen ja kepun kanssa, ja sen suoraa jatkumoa eli veronalennuksen aiheuttamien valtion verotulojen kompensointipakkoa ovat työttömien aktiivikepityspolitiikka, sosiaaliturvan eli pääosin oikeistolle tyypillinen perusturvan leikkauspolitiikka, liitoissa olevien ansiosidonnaisen turvan heikennys ay-liikkeen heikentämiseksi, työläisten erilainen kikytys nyt koronakriisin tuoman valtiovelan varjolla sen maksumiehinä jne.

Koska porvareilla veronalennukset ovat aina prosenttialennuksia, se tarkoittaa että hyvätuloiset hyötyvät ja pienituloisten hyöty sulaa pahasti pakkaselle, koska veronalennusten kompensaationa lisätään myös kulutustasaveroja mm. autoilun tasaverotusta lisäämällä, jota maksaa Suomen rikkain mies monimiljardööri Antti Herlin ja 504€/kk rahaa nettona elämiseen saava toimeentulotukiasiakas ja noin 530€/kk nettona työttömän peruspäivää saava suomalainen tai perusduunari euromääräisesti yhtä paljon. Varakas hyötyy prosenttiperusteisilla tuloveronalennuksilla paljon paljon enemmän, mutta pieni- ja keskituloisen hyöty sulaa reilusti miinusmerkkiseksi.

Suomen työläisten palkkojen alamäki suhteessa muihin Pohjoismaihin syvenee entisestään, onhan Suomessa jo nyt ylivoimaisesti Pohjoismaiden alimmat palkat, ja lähestymmekin Itä-Euroopan maiden työläisten palkkatasoa, vähän kuin neljänneksi Baltian halpatyömaaksi.

Suomen bkt on noin vuodesta 2007 Vanhasen kaudelta asti jämähtänyt kituuttamaan ja jäänyt jälkeen muista Pohjoismaista. Onhan se selvää kun Vanhasen, Kataisen ja Sipilän porvarijohtoisilla hallituskausilla on ollut pelkästään äärimaltillisia tai 0-korotus palkkakierroksia ja vielä Sipilän porvarihallituksen miinus-kikytys päälle. Työläisten muista Pohjoismaista reilusti jälkeen jääneet työläisten palkat ja supistuva ostovoima on leikannut kotimaan kysyntää ja lamauttanut talouden dynamiikkaa sekä bkt:n. Persuporvarihallitus leikkaisi työläisten palkkoja vielä lisää ja rampauttaisi entisestään taloutta ja bkt:ta.

Tämä on oikeiston kurjistamispolitiikkaa, jonka Halla-ahon porvaripersusiipi näyttää jakavan, ja tästä politiikasta kärsii persujen äänestäjien suuri enemmistö, josta on +43% tavallisia työläisiä ja +11% työttömänä olevia pääosin työläisluokan kansalaisia.

 

[vierailija]

Tässä on vaan se asia, mikä on toki vasemmistolaiselle käsittämätöntä, että duunaripersut eivät ajattele sitä mikä on oma etu, vaan mikä on isänmaan etu. Ehkä siinä juuri onkin se oleellisin ero vanhojen puolueiden ja persujen välillä. Ehkä John Kennedy olikin se alkuperäinen persu lausuessaan ask not what your country can do for you but what you can do for your country. Perussuomalaisten äänestäjät ymmärtävät sen, että Suomen etu tulee ensin ja sen eteen on tehtävä myös uhrauksia. Ei voi vain olla käsi ojossa vaatimassa aina vain lisää etuja itselle.

Perussuomalaiset on oikein hyvä puolue tällaisena kuin se on.

Juuri näin.

Persut eivät ole oikealla eivätkä vasemmalla. Eikä pidäkään. Persut ovat suomalaisten puolella.

Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen.
Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä ja pysyä eduskunnassa. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.

Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa. Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin.

Siksi Persut uutena puolueena saa rajua häirintää, vähättelyä ja väärää informaatiota vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.

Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa. Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi.

Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.

Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa.
Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.

 

[vierailija]

Perussuomalaisten pitäisi hajota kahteen puolueeseen, porvaripersuihin ja duunaripersuihin
Nykyinen kokoonpano ei voi saada hallitusta kokoon hajoamatta pian hallitukseen menon jälkeen täysin vastakkaisiin näkemyksiin, kun osa perussuomalaisista "porvaripersut" haluaa ajaa Kokoomuksen ja Kepun kanssa kovaa oikeistopolitiikkaa ja osa on työläisiä "duunaripersuja", joiden etuja vastaan kova työnantaja- ja elinkeinoelämälähtöinen porvaripolitiikkaa sotii. Näiden politiikka on lähellä demarien työläispuoluepolitiikkaa ryyditettynä maahanmuuttokriittisyydellä ja Suomen kansan etujen korostamisella.

Pitää muistaa että tällä hetkellä perussuomalaisia ohjaa oikeistolainen porvaripersujoukko lähinnä entisiä koksuja, selkeä vähemmistö kannattajista, enemmistö kannattajista on taas maahanmuuttokriittistä isänmaallista proletariaattia.

Luuleeko joku PersKeKo-porvarihallitus kakkosta haikaileva oikeasti että perussuomalaiset suurin työläispuolue(n.45%) että suurin työttömien puolue(+11%) kannattajat haluavat oikeistolaista politiikkaa persuilta? Jos näin tehdään, tulee PetosRytky!2(tm) ja Jussi Halla-aho on Juudas II.

Persuissa on yhtenäistä maahanmuuttokriittisyys, oman kansan edun korostaminen sekä EU-kriittisyys ja keskitie ympäristöpolitiikassa, nämä arvot jakavat niin porvaripersut kuin duunaripersutkin, sen sijaan työllisyspolitiikka, sosiaalipolitiikka, talouspolitiikka jne. ovat porvaripersuille ja työläispersuille yhteensovittamattomia, ovathan intressit täysin vastakkaiset.

Jussi Halla-ahon täytyy pian päättää, onko perussuomalaiset porvaripersupuolue Kokoomuksen ja Kepun kaveri, tai duunaripersupuolue demarien kaveri. Yksin ei hallitukseen mennä ja puolen valinta hajottaa pian puolueen. Parasta olisi että Ruotsin tapaan maahamme saataisiin oma työläisten maahanmuuttokriittinen puolue duunaripersut, johon porvariyhteistyöstä kiinostumattomat voisivat siirtyä.

Ei pidä hajota.

Persut ymmärtävät että yhteinen etu vaatii molemmilta laidoilta kompromissesja. Duunaripersu ja porvaripersu ovat valmiita maksamaan osansa yhteiskunnan sovusta, eikä maahan tarvita maahanmuuttajia. Talous mukamas vaatii maahanmuuttoa, mutta persut ymmärtävät että nousevat tuet syövät talouskasvun ja samalla häiriintyy yhteiskuntarauha. Yhteiskuntarauhallakin on hinta ja persut ovat valmiita sen maksamaan ilomielin.

 

[vierailija]

Tässä on vaan se asia, mikä on toki vasemmistolaiselle käsittämätöntä, että duunaripersut eivät ajattele sitä mikä on oma etu, vaan mikä on isänmaan etu. Ehkä siinä juuri onkin se oleellisin ero vanhojen puolueiden ja persujen välillä. Ehkä John Kennedy olikin se alkuperäinen persu lausuessaan ask not what your country can do for you but what you can do for your country. Perussuomalaisten äänestäjät ymmärtävät sen, että Suomen etu tulee ensin ja sen eteen on tehtävä myös uhrauksia. Ei voi vain olla käsi ojossa vaatimassa aina vain lisää etuja itselle.

Perussuomalaiset on oikein hyvä puolue tällaisena kuin se on.

Isänmaan etu ei ole uusliberalismin, globalismin ja suurpääoman etu, jota oikeistolaisella porvaripolitiikalla ajetaan. Näkeehän sen tuloksen. Laahaava bkt, 107 mrd€on porvarijohtoisten hallitusten aikana kasvatettu valtionvelka, ilman koronapandemiaa, 5,5 mrd€ EU-rason alapuolella oleva pääomaverotus ja saman verran korkeammalla oleva työn verotus, ylivoimaisesti Pohjoismaiden alin työläisten palkkataso. Pääomilla makoilun kannustaminen mm. verotuksessa ahkeran lisäarvoa tuottavan työn tekemisen sijaan on myös väärä arvovalinta. Maata rakennetaan työllä ei makaamisella.. Eikö vaurastuminen palkitse jo sinällään, pitääkö sitä vielä toiseen kertaan palkita työn tekemistä matalammalla verotuksella? Eikö veroja pitäisi maksaa kaikista henkilökohtaisista tuloista progressiivisesti kokonaistulojen eli maksukyvyn mukaan ei tulolajin mukaan, joka kannustaa vieläpä verokikkailuun? Ja ennen kuin joku itkustaa Suomen korkeasta pääomaverotuksesta, niin se on kokonaisuudessaan esim. osinkotuloista noin 3%. Niin paljon on täysin verottomia tai matalammin verotettuja osinkoja.

Professori: ”Jos kaikki maksaisivat osingoista noin 3 % veroa, valtion verotulot pysyisivät ennallaan”

Professori: ”Jos kaikki maksaisivat osingoista noin 3 % veroa, valtion verotulot pysyisivät ennallaan”

Hallitusneuvottelut ovat käynnissä, ja etujärjestöt ottavat vuorotellen kantaa siihen, kuinka verotusta pitäisi kehittää.

www.arvopaperi.fi

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero

Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat.

www.tekniikkatalous.fi

Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat.

Tähän paradoksaaliseen tilanteeseen oikeistolainen porvaripolitiikka on meidät johtanut

 

[vierailija]

Ei pidä hajota.

Persut ymmärtävät että yhteinen etu vaatii molemmilta laidoilta kompromissesja. Duunaripersu ja porvaripersu ovat valmiita maksamaan osansa yhteiskunnan sovusta, eikä maahan tarvita maahanmuuttajia. Talous mukamas vaatii maahanmuuttoa, mutta persut ymmärtävät että nousevat tuet syövät talouskasvun ja samalla häiriintyy yhteiskuntarauha. Yhteiskuntarauhallakin on hinta ja persut ovat valmiita sen maksamaan ilomielin.

Oikeastaan kun asiaa miettii, tämän päivän persut ovat aika pitkälti sitä mitä vanhat puolueet olivat ennen tätä nykyajan hullutusta. Tämän päivän Perussuomalaiset sulautuisivat saumattomasti männävuosien aseveliakseliin. Maan etu ennen kaikkea ja itsenäisyys edellä.

Aseveliakseli – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[vierailija]

Isänmaan etu ei ole uusliberalismin, globalismin ja suurpääoman etu, jota oikeistolaisella porvaripolitiikalla ajetaan. Näkeehän sen tuloksen. Laahaava bkt, 107 mrd€on porvarijohtoisten hallitusten aikana kasvatettu valtionvelka, ilman koronapandemiaa, 5,5 mrd€ EU-rason alapuolella oleva pääomaverotus ja saman verran korkeammalla oleva työn verotus, ylivoimaisesti Pohjoismaiden alin työläisten palkkataso. Pääomilla makoilun kannustaminen mm. verotuksessa ahkeran lisäarvoa tuottavan työn tekemisen sijaan on myös väärä arvovalinta. Maata rakennetaan työllä ei makaamisella.. Eikö vaurastuminen palkitse jo sinällään, pitääkö sitä vielä toiseen kertaan palkita työn tekemistä matalammalla verotuksella? Eikö veroja pitäisi maksaa kaikista henkilökohtaisista tuloista progressiivisesti kokonaistulojen eli maksukyvyn mukaan ei tulolajin mukaan, joka kannustaa vieläpä verokikkailuun? Ja ennen kuin joku itkustaa Suomen korkeasta pääomaverotuksesta, niin se on kokonaisuudessaan esim. osinkotuloista noin 3%. Niin paljon on täysin verottomia tai matalammin verotettuja osinkoja.

Professori: ”Jos kaikki maksaisivat osingoista noin 3 % veroa, valtion verotulot pysyisivät ennallaan”

Professori: ”Jos kaikki maksaisivat osingoista noin 3 % veroa, valtion verotulot pysyisivät ennallaan”

Hallitusneuvottelut ovat käynnissä, ja etujärjestöt ottavat vuorotellen kantaa siihen, kuinka verotusta pitäisi kehittää.

www.arvopaperi.fi

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero

Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat.

www.tekniikkatalous.fi

Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat.

Tähän paradoksaaliseen tilanteeseen oikeistolainen porvaripolitiikka on meidät johtanut

Persut näyttävät kannattavan tätä samaa oikeistolaista verotus-, työllisyys- ja talouspolitiikkaa, joka palkitsee rikkaita ja kurittaa pieni- ja keskituloisia duunareita..

 

[vierailija]

Isänmaan etu ei ole uusliberalismin, globalismin ja suurpääoman etu, jota oikeistolaisella porvaripolitiikalla ajetaan. Ja ennen kuin joku itkustaa Suomen korkeasta pääomaverotuksesta, niin se on kokonaisuudessaan esim. osinkotuloista noin 3%. Niin paljon on täysin verottomia tai matalammin verotettuja osinkoja.
Professori: ”Jos kaikki maksaisivat osingoista noin 3 % veroa, valtion verotulot pysyisivät ennallaan”

Professori: ”Jos kaikki maksaisivat osingoista noin 3 % veroa, valtion verotulot pysyisivät ennallaan”

Hallitusneuvottelut ovat käynnissä, ja etujärjestöt ottavat vuorotellen kantaa siihen, kuinka verotusta pitäisi kehittää.

www.arvopaperi.fi

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero

Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat.

www.tekniikkatalous.fi

Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat.

Tähän paradoksaaliseen tilanteeseen oikeistolainen porvaripolitiikka on meidät johtanut

Sipilän porvarihallituskaudelta mediasta silmään iskenyt esimerkki:
MOT: Suomen rikkaimman miehen veroprosentti 4,7

Ylen MOT maanantaina: Suomen rikkaimman miehen veroprosentti 4,7

Verottajalta jää saamatta pörssiosingoista yli 600 miljoonaa euroa. Suomen rikkain mies on Koneen pääomistaja Antti Herlin. Hän saa yrityksestään osinkoa viime vuodelta 160,7 miljoonaa euroa. Yritysjärjestelyjensä ansiosta Herlin maksaa Kone-osingosta veroa vain 7,5 miljoonaa euroa. Veroprosentiksi

www.kansanuutiset.fi

Verottajalta jää saamatta pörssiosingoista yli 600 miljoonaa euroa.

Suomen rikkain mies on Koneen pääomistaja Antti Herlin. Hän saa yrityksestään osinkoa viime vuodelta 160,7 miljoonaa euroa. Yritysjärjestelyjensä ansiosta Herlin maksaa Kone-osingosta veroa vain 7,5 miljoonaa euroa. Veroprosentiksi muodostuu 4,7, kertoo Ylen MOT-ohjelma maanantaina.

Käytännössä vain piensijoittajat maksavat osingoistaan täyden 30 prosentin pääomaveron. MOT kertoo, että jos omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ei joudu maksamaan kyseisestä yhtiöstä saadusta osingosta veroa ollenkaan.

Fiskarsin omistajat nollaverolla

Tällaisia omistajia löytyy esimerkiksi Suomen vanhimmassa yrityksessä, Fiskarsissa. Fiskarsin suurimman omistajan Alexander Ehrnroothin yhtiö saa tänä keväänä Fiskarsista yli yhdeksän miljoonan euron osingot, mutta ei maksa osingosta veroa. Myös Paul Ehrnrooth ja Louise Fromondin perhe omistavat yli kymmenesosan Fiskarsista. He saavat vastaavasti 6,5 ja kuuden miljoonan Fiskars-osingot. Veroprosentti on nolla.

Viime vuonna suomalaiset pörssiyhtiöt tekivät yhteensä noin 16 miljardin tuloksen, josta ne maksavat osinkoja noin kahdeksan miljardia. Puolet summasta menee ulkomaisille sijoittajille, suomalaistileille maksetaan noin neljä miljardia.

MOT:n mukaan verottaja saisi yli miljardin, jos kaikki maksaisivat osingoistaan täyden veron. Täyden pääomaveron maksavien piensijoittajien osuus maksetuista osingoista on kuitenkin vain viidennes. Valtiovarainministeriö arvioi, että valtio saa kotitalouksien viime vuodelta saamista osingoista veroa 373 miljoonaa.