Perustuslakivaliokunta käveli perustuslain yli hyvin kevyin perustein koronapassiasiassa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Perustuslakivaliokunta on antanut lausunnon tartuntatautilain muuttamisesta. Lausuntoon sisältyvät perustuslakivaliokunnan linjaukset kahteen keskeiseen ehdotukseen: terveysturvalliseen maahantuloon liittyvien säännöksien voimassaolon jatkamiseen sekä koronapassiin.

Perustuslakivaliokunnan mielestä koronapassisääntelylle on hyväksyttävät perusteet ja lakiehdotus voidaan käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.

Moderna -rokotteen antaminen lopetettiin alle 30-vuotiaille sydänoireilun takia, Astra Zenecassa tuli aiemmin vastaavanlaisia sydän- ja verisuonitapahtumia, jonka takia sen antaminen lopetettiin. Mika Rämetin tänään antaman haastattelun mukaan myös Pfizerin rokotteessa on Modernan tapaan tullut sydänoireilua, joskin hieman vähemmän.

Meidät siis pakotetaan ottamaan "vapaaehtoinen" riskipitoinen rokote, ties kuinka monta annosta vielä säännöllisin väliajoin palvelujen käyttämisen ehtona. Esim. Pandemix sikainfluenssarokotteen käyttö lopetettiin paljon pienemmin haittailmoitusmäärin.

Ensin rokotepassipakon piiriin laitetaan kapakat ja yleisötapahtumat, mutta kuinka pian muutkin palvelut, ja pian rokotepassi onkin jo työssäkäynnin tai opiskelun ehtona kuten Italiassa.

Kun lupa on saatu, sitä voidaan laajentaa helpolla. Pelottava ja mielivaltainen kehitys, kun tietää etteivät nykyiset koronarokotteet estä edes tartuntoja.

Omalla kustannuksella (150-200€) 72h voimassa olevan koronatestipassin hakeva rokottamaton joutuu tartuntavaaraan mennessään koronapassin vaativaan paikkaan, koska tupla- tai triplarokotettuja ei testata, ja he voivat levittää virusta. Maksat, mutta et ole edes turvassa. Oikeudenmukaistako?

Käytännössä siis riskejä sisältävä koronarokote on pakko ottaa, jos tautitilanne pahenee ja rokotepassin käyttöalaa laajennetaan. Ja paheneehan tilanne, kun rokotetut yhä enemmän levittävät sars-cov-2 virusta väestöön käyttäytyessään kuin yleisvaarallista tartuntatautia ei olisi.

Minulle on yhdentekevää periaatteessa, jos en pääse ravintoloihin ja yleisötapahtumiin, mutta jos estetään työn tekeminen, opiskelu ja peruspalveluiden käyttäminen ilman voimassa olevaa rokotusta, se on fasismia ja totalitarismia.
Ja kun nyt koronapassille näytettiin perustuslakivaliokunnassa vihreää valoa, tie fasismiin on auki.

On outoa miten kokoomus perustuslakovaliokunnassa esti aiemmin pakkotestaukset rajoilla ja negatiivisen testitodistuksen vaateen maahantullessa, mutta voi nyt rikkoa kaikkien kansalaisten perusoikeuksia paljon räikeämmin, eikä vain niiden, jotka maahan palatessaan tuovat potentiaalisesti uusia tartuntaketjuja Suomeen.

No bisneshän ja taloudelliset intressit tämän koronapassin takana ovat. Se mahdollistaa pahimpien koronalinkobisnesten mm. kapakoiden pitämisen auki, vaikka koronatilanne räjähtäisi käsiin. Mika Lintilä ja Antti Kurvinen ovat suoraan kertoneet tv:ssä tämän. Paradoksaalisesti koronapassilla tartuntoja levittävät tupla/triplarokotetut voivat jatkaa viruksen levittämistä maailman tappiin epidemiatilanteen pahenemisesta huolimatta, epidemian jota he nimenomaan pahentavat saamalla riekkua koronapassilla. Meno on menossa sairaaksi ja absurdiksi.
 
Joo se on kuuma että rajoille ei sitä pakkokaranteenia saatu ihmisten suojelemiseksi, mutta nyt saadaan läpi vapauksia polkeva koronapassi.. Ei mitään logiikkaa. Vähemmän se rajaliikenteen kontrollointi vaikuttaa väestöön kuin tollaset passit jotka kaikilla kohta pitää olla normaaliin elämään. Jos suomen kansalaisilla on aina oikeus palata kotimaahan ja tuoda ties mitä viruksia tänne, niin varmaan suomen kansalaisella pitää olla oikeus kulkea vapaasti omassa maassaankin.
 

Yhteistyössä